NATO:a vastustaville venäjäntrolleille muistakaa..

Sata vuotta sitten tuollainen ''jalous'' johti montun reunalle, kuinkahan on nykyään.
Aloittajan kanssa ihan samaa mieltä.

100vuotta kirjoitti:

Sata vuotta sitten tuollainen ''jalous'' johti montun reunalle, kuinkahan on nykyään.
Aloittajan kanssa ihan samaa mieltä.

80% suomalaisista ei näe mitään tarvetta liittyä Natoon. Voiko tästä vetää johtopäätöksen että 80% on ryssätrolleja?
Nuoret aikuiset näkevät että Venäjä on Putinin hallinnon aikana kansainvälistynyt ja toki se sitä onkin. Maahamme on tullut n 70 000 venäläistä, monilla on venäläisiä kavereita, heitä asuu naapureina eikä mitään ongelmia ole ollut, paitsi joitain huoltajuuskiistoja joita tulee parisuhteissa eläville eron hetkillä kansallisuuksista riippumatta. Nuoret pitävät Venäjän uhkaa keinotekoisena typeryytenä jolle ei löydy perusteita todellisuudesta.
Jos Venäjä olisi katsonut Suomen miehityksen tarpeelliseksi se olisi sen jo tehnyt.

On luonnollista että Venäjän sotilasjohto on laatinut pitkälle menevät vaihtoehtoiset strategiat Suomenkin miehittämiseksi jos tilanne sitä vaatii. Olisi typeryyttä jos suunnitelmia ei olisi tehty kaikkien mahdollisten kehitysten varalle. Näin tekevät kaikkien maiden sotilasjohdot, myös pikkuisen Suomen. Täytyy olla suunnitelmia pahimmankin vaihtoehdon varalle. Kaikki ryssätrollit mukaan luettuna hyväksyvät tällaisen toiminnan oman länsimaisen demokratian puolustamiseksi.

Jos liitymme Natoon niin se sanelee ainakin sen että meidän on taloudellisesta tilanteestamme riippumatta panostettava vuosittain vähintään 2% bruttokansantuotteestamme puolustusmenoihin, Suomi on pyrkinyt vuosikymmenien saatossa useasti leikkaamaan puolustusmenoja ja on jopa onnistunut siinä puolustuskyvyn siitä merkittävästi heikentymättä.
Natoon liityttyä tällaista talouden säätämis-instrumenttia ei ole.
Oma näkemys on että meidän tulee yhdistää voimamme toisen ainakin toistaiseksi sotilaallisesti neutraalin valtion Ruotsin kanssa. Voimme sopia tiettyjen ase-järjestelmien kehittämisestä ja valmistamisesta. Näin varmistamme että aseet toimivat riippumatta siitä haluaako USA tai EU tai jokin muu taho niiden toimivan meidän haluamallamme tavalla.

Näin ei välttämättä ole jos hankimme esim. ohjukset amerikkalaisilta valmistajilta, ne eivät toimi jos amerikkalaiset niin päättävät. Jo nyt on EU ollut napit vastakkain USA:n kanssa ja näitä vastakkain-asetteluja on ollut niin Bushin, Obaman ja eritoten Trumpin hallintokaudella. Ei siis ole mitään takeita että USA on ikuisesti se kiltti maailman poliisi-setä jollaiseksi se yleisesti mielletään. USA on lähes koko historiansa ajan pyrkinyt siirtämään sivuun presidenttejä ja hallituksia jotka eivät ole ystävällismielisiä. USA on tappanut useita demokratioita ja asettanut sotilasjunttia tilalle ja myös päinvastoin, Nyt Valkoisen Talon tiedottaja ilmoitti USA;n suunnittelevan sotatoimia Irania vastaan, Ilmeisesti Iranin hallinto ei ole "ystävällis-mielinen". Sotaa, väkivaltaa ja pakolaisia on odotettavissa tulevaisuudessakin.

uytfgghj kirjoitti:

80% suomalaisista ei näe mitään tarvetta liittyä Natoon. Voiko tästä vetää johtopäätöksen että 80% on ryssätrolleja?
Nuoret aikuiset näkevät että Venäjä on Putinin hallinnon aikana kansainvälistynyt ja toki se sitä onkin. Maahamme on tullut n 70 000 venäläistä, monilla on venäläisiä kavereita, heitä asuu naapureina eikä mitään ongelmia ole ollut, paitsi joitain huoltajuuskiistoja joita tulee parisuhteissa eläville eron hetkillä kansallisuuksista riippumatta. Nuoret pitävät Venäjän uhkaa keinotekoisena typeryytenä jolle ei löydy perusteita todellisuudesta.
Jos Venäjä olisi katsonut Suomen miehityksen tarpeelliseksi se olisi sen jo tehnyt.

On luonnollista että Venäjän sotilasjohto on laatinut pitkälle menevät vaihtoehtoiset strategiat Suomenkin miehittämiseksi jos tilanne sitä vaatii. Olisi typeryyttä jos suunnitelmia ei olisi tehty kaikkien mahdollisten kehitysten varalle. Näin tekevät kaikkien maiden sotilasjohdot, myös pikkuisen Suomen. Täytyy olla suunnitelmia pahimmankin vaihtoehdon varalle. Kaikki ryssätrollit mukaan luettuna hyväksyvät tällaisen toiminnan oman länsimaisen demokratian puolustamiseksi.

Jos liitymme Natoon niin se sanelee ainakin sen että meidän on taloudellisesta tilanteestamme riippumatta panostettava vuosittain vähintään 2% bruttokansantuotteestamme puolustusmenoihin, Suomi on pyrkinyt vuosikymmenien saatossa useasti leikkaamaan puolustusmenoja ja on jopa onnistunut siinä puolustuskyvyn siitä merkittävästi heikentymättä.
Natoon liityttyä tällaista talouden säätämis-instrumenttia ei ole.
Oma näkemys on että meidän tulee yhdistää voimamme toisen ainakin toistaiseksi sotilaallisesti neutraalin valtion Ruotsin kanssa. Voimme sopia tiettyjen ase-järjestelmien kehittämisestä ja valmistamisesta. Näin varmistamme että aseet toimivat riippumatta siitä haluaako USA tai EU tai jokin muu taho niiden toimivan meidän haluamallamme tavalla.

Näin ei välttämättä ole jos hankimme esim. ohjukset amerikkalaisilta valmistajilta, ne eivät toimi jos amerikkalaiset niin päättävät. Jo nyt on EU ollut napit vastakkain USA:n kanssa ja näitä vastakkain-asetteluja on ollut niin Bushin, Obaman ja eritoten Trumpin hallintokaudella. Ei siis ole mitään takeita että USA on ikuisesti se kiltti maailman poliisi-setä jollaiseksi se yleisesti mielletään. USA on lähes koko historiansa ajan pyrkinyt siirtämään sivuun presidenttejä ja hallituksia jotka eivät ole ystävällismielisiä. USA on tappanut useita demokratioita ja asettanut sotilasjunttia tilalle ja myös päinvastoin, Nyt Valkoisen Talon tiedottaja ilmoitti USA;n suunnittelevan sotatoimia Irania vastaan, Ilmeisesti Iranin hallinto ei ole "ystävällis-mielinen". Sotaa, väkivaltaa ja pakolaisia on odotettavissa tulevaisuudessakin.

Lue lisää

Kuulepas trolli, Suomi panostaa JO tällä hetkellä puolustukseen vajaa 2% bkt:sta eli Naton jäsenenä mikään ei muutu.

Ongelma on kuitenkin se, että puolustukseen käytetyt rahat menevät kankkulan kaivoon ellei taustalla takaajana ole länsiliittoumaa eli Natoa.

"80% suomalaisista ei näe mitään tarvetta liittyä Natoon."

Naton kannattajat ja "en-osaa-sanoa" -väki tekevät yhteensä n. puolet suomalaisista. Gallupien mukaan noin puolet vastustaa Natoa, mutta gallupit muuttuu nopeasti suuntaan jos toiseenkin.

Naton vastustajilla ei kuitenkaan ole mitään väliä kun kansalta ei tarvitse ylipäätään kysyä liitymmekö tai emme.

"Oma näkemys on että meidän tulee yhdistää voimamme toisen ainakin toistaiseksi sotilaallisesti neutraalin valtion Ruotsin kanssa."

Trollin näkemyksellä ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

Meinaatko sinä ihan oikeasti Ruotsin avulla puolustautua Venäjää vastaan kun käytössä on jo Nato? Haha.

"jos hankimme esim. ohjukset amerikkalaisilta valmistajilta, ne eivät toimi jos amerikkalaiset niin päättävät."

Olet lukenut ihan liikaa ryssien salaliittoteorioita. Kukaan ei voi sinua auttaa eikä taida edes haluta auttaa.

Siis aloittajalle ............

Ihan samaa taisi julistaa joku vähäjärkinen viikko ennen talvisotaa, vaan kuinkas kävikään?

Onnistuitte toimettomuudellanne sen aikaansaamaan

siinäpässe kirjoitti:

Onnistuitte toimettomuudellanne sen aikaansaamaan

Venäläisillekö tuo kommentti oli osoitettu?
Ainakin pitäisi, Suomella kun ei ollut osaa eikä arpaa talvisodan syttymiseen.

"Natoa"

Et ole sitten yhtään mitään historiasta oppinut? Et edes sitä kuinka maanpetturi määritellään, tai kuinka teikäläisten aina lopulta tulee käymään?
Kannattaisi myös muistaa kuinka sen paskasakin kävi joka pääsi karkuun itärajan taakse, yhtäkaikki sinun tulevaisuudestasi ei ole pienintäkään epäilystä.

Olen oppinut ja se ilmenee valvontakomission raporteista.....kerjäät uusintaa?

SBUSH kirjoitti:

Olen oppinut ja se ilmenee valvontakomission raporteista.....kerjäät uusintaa?

No nythän paskan poistosta sata vuotta, siis ensi vuosihan on oikein juhlavuosi.
Ja nyt kun näyttää sitä paskaa taas kertyvän, niin olisihan se uusinta ihan paikallaan.
Vai olet sinä opiskellut ihan valvontakomission raportteja, no ei kai tuollaiselta täysin hyödyttömältä turhakkeelta paljon muuta voi odottaakaan.

Kuukkeli ja Wiki kertoo sit lisää ... Hakusanat: Sandarmoh ja Krasnyi Bor ... . ;-)

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Kuukkeli ja Wiki kertoo sit lisää ... Hakusanat: Sandarmoh ja Krasnyi Bor ... . ;-)

IMHO.

Vittu, eikö tuota hullua saada hiljaiseksi?

SeAvarakatseinen kirjoitti:

No nythän paskan poistosta sata vuotta, siis ensi vuosihan on oikein juhlavuosi.
Ja nyt kun näyttää sitä paskaa taas kertyvän, niin olisihan se uusinta ihan paikallaan.
Vai olet sinä opiskellut ihan valvontakomission raportteja, no ei kai tuollaiselta täysin hyödyttömältä turhakkeelta paljon muuta voi odottaakaan.

Lue lisää

Leukakeinu on sinulle ainoa sopiva keinu.

SBOSS kirjoitti:

Leukakeinu on sinulle ainoa sopiva keinu.

No nythän paskan poistosta sata vuotta, siis ensi vuosihan on oikein juhlavuosi.
Ja nyt kun näyttää sitä paskaa taas kertyvän, niin olisihan se uusinta ihan paikallaan.
Vai olet sinä opiskellut ihan valvontakomission raportteja, no ei kai tuollaiselta täysin hyödyttömältä turhakkeelta paljon muuta voi odottaakaan.

Ei kai vaan vituta?

SBOSS kirjoitti:

Vittu, eikö tuota hullua saada hiljaiseksi?

Minulla välillä keittää ja pahasti mutta kun tiltutus on niin ressaavaa

Siis natohan on ainoa oikea vaihtoehto Suomelle

Kukapa haluaisi liittyä Venäjään?

Venäjään haluaa liittyä vain 0,01 prosenttia suomalaisista.

Natoon haluaa liittyä valtavan paljon enemmän suomalaisia.

Venäjä on paska maa.

SBUSH kirjoitti:

Olen oppinut ja se ilmenee valvontakomission raporteista.....kerjäät uusintaa?

Edelleenkään ... Zdanovin SIKALAUMA ei ole kirjoittanut ainoatakaan raporttia VALTAKUNNANVALEHTELIJAN väittämistä asioista.
"Tilastoinnin" on hoitanut rajan tuolla puolen NKVD, tai MVD (KBG).
Asia selviää naapurin toimijoiden avatuista arkistoista ... .

IMHO.

...nämä toisaalta Natomieliset ja toisaalta Venäjän mieliset, venäjän mieliset tekevät työtä vaan Natomielisten hyväksi ja päinvastoin. Kun tavallinen suomalainen ei ole kumpaakaan.

Hyi hitto!

KamaliaIhmisiä kirjoitti:

...nämä toisaalta Natomieliset ja toisaalta Venäjän mieliset, venäjän mieliset tekevät työtä vaan Natomielisten hyväksi ja päinvastoin. Kun tavallinen suomalainen ei ole kumpaakaan.

Hyi hitto!

Lue lisää

Nämä kaksi ääriryhmää ei kunnioita ihmisiä netissä, ei sitten lainkaan.

ääri-ilmiöt kirjoitti:

Nämä kaksi ääriryhmää ei kunnioita ihmisiä netissä, ei sitten lainkaan.

Miksi minun pitäisi kunnioittaa esim. nimim. ironmikess, Taika-Gin, SeAvarakatseinen, JoBäckman takana olevia henkilöitä täällä virtuaalimaailmassa, kun en tee sitä oikeassa elämässäkään. Anteeksi vaan, mutta jankuttaminen, paskanjauhanta ja valehtelu, TP:n ja päättäjiemme ala-arvoinen parjaaminen eivät kuulu minun arvomaailmaani. UGH.

Tämä tietenkin edellyttää eroa tuosta pienten maiden kiusaajasta, antikristuksen systeemistä eu:sta. Se on sellainen perkele tuo eu, eikä ole mitään hyvää meille tuonut. Joku vapaa matkustus ei meinaa yhtään mitään siihen verrattuna mitä pahaa se aiheuttaa.

Ai että mikä on se yleisin tyhmyys näissä rommelikirjoituksissa?
Aina muistetaan mainita se ettei Suomi joudu sotaan Venäjän kanssa jos ja kunhan vaan muistetaan totella, on se vaan niin kusipäistä uhkailua kun itsenäisen maan pitäisi noudattaa jonkun paskasakin ehtoja, että saisi olla rauhassa.
Mitä itsenäisyyttä se sellainen oikein on?

Tuollaisten juttujen kirjoittajat joutaisivat sinne navetan taakse.

JosOletteKiltisti kirjoitti:

Ai että mikä on se yleisin tyhmyys näissä rommelikirjoituksissa?
Aina muistetaan mainita se ettei Suomi joudu sotaan Venäjän kanssa jos ja kunhan vaan muistetaan totella, on se vaan niin kusipäistä uhkailua kun itsenäisen maan pitäisi noudattaa jonkun paskasakin ehtoja, että saisi olla rauhassa.
Mitä itsenäisyyttä se sellainen oikein on?

Tuollaisten juttujen kirjoittajat joutaisivat sinne navetan taakse.

Lue lisää

NATO:on pitäisi liittyä vaikka ihan vain sen takia että idiootitkin tajuaisivat mitä sana itsenäinen merkitsee, niin ja loppuisi se uhittelukin samalla.

Vastahanka ei ole aiemminkaan ollut kiinni Suomen suhteiden hoitamisesta vaan ongelmat ovat aina alkaneet Venäjästä ja siitä kun Suomi on ollut Venäjälle liian helposti tarjottimella.

Tämän takia juuri Suomi tulee liittymään Natoon sinun ja porukkasi kiusaksi. Isäntäsihän pelkää Natoa kuin ruttoa joten joutuu nielemään kiukkunsa ja pysymään housuissaan ihan ilman, että suomalaisen itsensä täytyy tehdä yhtään mitään.

Voimme sanoa kokonaan bye-bye neuvotteluille ja teatterisuhteille itänaapurin kanssa. :D

''Suomi ei joudu vastahankaan Venäjän kanssa missään oloissa niin pitkään kun olemassa viisaita suomalaisia hoitamassa suhteita viisaitten venäläisten kanssa.''
Kaunis on ajatus, mutta mistä ihmeestä ajattelit löytää sen viisaan venäläisen?
Sitä kun taitaa noin 99% maailman ihmisistä pitää taruolentona.

Juttu on sikäli arka että toimintaa on harjoitettu Suomen alueella Venäjää vastaan ja toimijoina on jopa CIA....miksi muuten jopa Kanerva uhoaa maanpetturuudesta?
Suomi on ajautunut viime vuoisina tosi vaarallisille vesille?

SBOSS kirjoitti:

Juttu on sikäli arka että toimintaa on harjoitettu Suomen alueella Venäjää vastaan ja toimijoina on jopa CIA....miksi muuten jopa Kanerva uhoaa maanpetturuudesta?
Suomi on ajautunut viime vuoisina tosi vaarallisille vesille?

Lue lisää

Lisäksi toimintaa on harjoitettu mm. omien kansalaisten urkintaan....nyt sopii kysyä miksi kovasti hermostutaan???

SBOSS kirjoitti:

Lisäksi toimintaa on harjoitettu mm. omien kansalaisten urkintaan....nyt sopii kysyä miksi kovasti hermostutaan???

Multinikkailijalta tulee taas paksua rommelia.

SBOSS kirjoitti:

Juttu on sikäli arka että toimintaa on harjoitettu Suomen alueella Venäjää vastaan ja toimijoina on jopa CIA....miksi muuten jopa Kanerva uhoaa maanpetturuudesta?
Suomi on ajautunut viime vuoisina tosi vaarallisille vesille?

Lue lisää

Ai Suomen alueella harjoitettu toiminta "Venäjää vastaan" oli sitten mukana CIA tai ei, on "maanpetturuutta"???

Nyt menee ryssätrollilla jo pahasti alueet sekaisin.

Muista nyt taas, että et ole Venäjällä vaan länsimaassa.

SBOSS kirjoitti:

Juttu on sikäli arka että toimintaa on harjoitettu Suomen alueella Venäjää vastaan ja toimijoina on jopa CIA....miksi muuten jopa Kanerva uhoaa maanpetturuudesta?
Suomi on ajautunut viime vuoisina tosi vaarallisille vesille?

Lue lisää

"Juttu on sikäli arka että toimintaa on harjoitettu Suomen alueella Venäjää vastaan ja toimijoina on jopa CIA...."

Suomessa on artikkelin mukaan todellakin harjoitettu sotilastiedustelua eli tutkittu mm.Venäjän sotilaiden toimia. Sen sijaan en itse löydä artikkelista mainintaa CIA:sta. Sinä löysit? Kerropa mistä kohtaa.

"miksi muuten jopa Kanerva uhoaa maanpetturuudesta?"

Salaisten sotilaallisten asiapaperien vuodatuslehdistölle on rikos Suomessa. Eikö se teillä Venäjällä ole?

"Suomi on ajautunut viime vuoisina tosi vaarallisille vesille?"

Aivan. Olemme jättäneet puolustuksemme heitteille. Mutta nyt tilanne on paranemassa ja tuokin Viestikoelaitos on saamassa runsaasti lisähenkilöstöä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Juttu on sikäli arka että toimintaa on harjoitettu Suomen alueella Venäjää vastaan ja toimijoina on jopa CIA...."

Suomessa on artikkelin mukaan todellakin harjoitettu sotilastiedustelua eli tutkittu mm.Venäjän sotilaiden toimia. Sen sijaan en itse löydä artikkelista mainintaa CIA:sta. Sinä löysit? Kerropa mistä kohtaa.

"miksi muuten jopa Kanerva uhoaa maanpetturuudesta?"

Salaisten sotilaallisten asiapaperien vuodatuslehdistölle on rikos Suomessa. Eikö se teillä Venäjällä ole?

"Suomi on ajautunut viime vuoisina tosi vaarallisille vesille?"

Aivan. Olemme jättäneet puolustuksemme heitteille. Mutta nyt tilanne on paranemassa ja tuokin Viestikoelaitos on saamassa runsaasti lisähenkilöstöä.

Lue lisää

"Suomessa on artikkelin mukaan todellakin harjoitettu sotilastiedustelua eli tutkittu mm.Venäjän sotilaiden toimia. Sen sijaan en itse löydä artikkelista mainintaa CIA:sta. Sinä löysit? Kerropa mistä kohtaa."

Oletko ihan vakavissasi....luuletko että asia noin vain on luettavissa ja tai kuulutetaan katoilta?

SBOSS kirjoitti:

"Suomessa on artikkelin mukaan todellakin harjoitettu sotilastiedustelua eli tutkittu mm.Venäjän sotilaiden toimia. Sen sijaan en itse löydä artikkelista mainintaa CIA:sta. Sinä löysit? Kerropa mistä kohtaa."

Oletko ihan vakavissasi....luuletko että asia noin vain on luettavissa ja tai kuulutetaan katoilta?

Lue lisää

"Oletko ihan vakavissasi....luuletko että asia noin vain on luettavissa ja tai kuulutetaan katoilta?"

Ahaa. Keksit siis väitteesi itse eikä artikkelissa todellakaan mainittu höpöpuhetasi.

SBOSS kirjoitti:

"Suomessa on artikkelin mukaan todellakin harjoitettu sotilastiedustelua eli tutkittu mm.Venäjän sotilaiden toimia. Sen sijaan en itse löydä artikkelista mainintaa CIA:sta. Sinä löysit? Kerropa mistä kohtaa."

Oletko ihan vakavissasi....luuletko että asia noin vain on luettavissa ja tai kuulutetaan katoilta?

Lue lisää

''Oletko ihan vakavissasi....luuletko että asia noin vain on luettavissa ja tai kuulutetaan katoilta?''
Kaiken se luulee tietävänsä ja kaiken se valehtelee, no onhan se valtakunnanvalehtelija ja surkean säälittävä peikko.

SBOSS kirjoitti:

Juttu on sikäli arka että toimintaa on harjoitettu Suomen alueella Venäjää vastaan ja toimijoina on jopa CIA....miksi muuten jopa Kanerva uhoaa maanpetturuudesta?
Suomi on ajautunut viime vuoisina tosi vaarallisille vesille?

Lue lisää

Urkintaa venäjää vastaan ollaan harjoitettu myös kuunatsien kanssa ,myös fsb kanssa on urkittu cia ta,

SBOSS kirjoitti:

Lisäksi toimintaa on harjoitettu mm. omien kansalaisten urkintaan....nyt sopii kysyä miksi kovasti hermostutaan???

Siis tarkoitan että mitään urkintaa ei ole harjoitettu ja tuo cia oli taas höpöhöpö hömppää,älkää uskoko näitä kaikkia minun juttuja pikkuisen liioittelen välillä mutta kivoja väittelyitä tulee vaikka satuja kirjoittelen

SBOSS kirjoitti:

Juttu on sikäli arka että toimintaa on harjoitettu Suomen alueella Venäjää vastaan ja toimijoina on jopa CIA....miksi muuten jopa Kanerva uhoaa maanpetturuudesta?
Suomi on ajautunut viime vuoisina tosi vaarallisille vesille?

Lue lisää

Oikeasti venäjä on ajautunut vaarallisille vesille tämän myönsi jopa putin ,muu maailma pitää venäjää pohjoiskoreaan verrattavissa olevaan hylkiövaltioon

Venäjä on idioottien paratiisi.

SSOBS kirjoitti:

Ai Suomen alueella harjoitettu toiminta "Venäjää vastaan" oli sitten mukana CIA tai ei, on "maanpetturuutta"???

Nyt menee ryssätrollilla jo pahasti alueet sekaisin.

Muista nyt taas, että et ole Venäjällä vaan länsimaassa.

Lue lisää

HS voisi tasapuolisuuden nimissä tehdä tutkivaa journalismia seuraavaksi siitä, miten, millaisin resurssein ja oikeuksin ulkovallat (eritoten Venäjä) tiedustelevat Suomessa ja Suomen kansalaisia. Tämä antaisi kansalaisille huomattavasti paremman kuvan siitä, miten heidän yksityisyyden suojaan puututaan jo nyt Suomen rajojen ja lakien ulottumattomissa.

HelvetinAsukkaat kirjoitti:

Venäjä on idioottien paratiisi.

????????????????

Alkoivat nuo skoonen tummat pojat hermostumaan, ja rumia kirjouttamaan, kun pistin ylen svenska osaston aikaansaannokset julki. Pari kuukautta takaperin ylen svenska tv julkaisi pääuutisissa jutun itä-Suomesta reppanasta joka ei päässyt yliopistoon . Lähti ruotsiin opiskelemaan ja oppii siinä samalla tuon elintärkeän ruotsin kielen. TÄMÄ SIIS KOKO PÄIVÄN JOKA AINOASSA ylen PÄÄUUTIS LÄHETYKSESSÄ. Väsymättä tekee myyräntyötä skoonen tummat pojat.-

Venäjän tummat pojat ovat lähellä trolleja ja putinia.

Ota rauhassa, äläkä mene tappamaan ukrainalaisia.

Venäjän sotakiimaiset tappajat ovat sotarikollisia.

Oletko sinä?

En tietenkään.
(-Piste.)

Natolaiset puhuvat kuin kommunistit, korjaan globaalistit. Menkää jonnekin muualle tekemään sitä "maailmanvallankumousta" ikuisine Natoinenne, ikuinenhan se pitää olla, vai?

-masson.

http://www.masson.info

saulmasson kirjoitti:

Natolaiset puhuvat kuin kommunistit, korjaan globaalistit. Menkää jonnekin muualle tekemään sitä "maailmanvallankumousta" ikuisine Natoinenne, ikuinenhan se pitää olla, vai?

-masson.

http://www.masson.info

Lue lisää

Oletoikeassa nato on sosialistinen luomus, yhteisvastuullisuuksiuneen. Tosin siten, että siinä heikoimmat ovat alisteisia isommille ja heidän hyödynnettävinä. Vähän niinkuin gulagit olivat kommunistipuoluepamppujen lypsettäviä, kunnes joutuivat teuraalle.

simopeksi kirjoitti:

Oletoikeassa nato on sosialistinen luomus, yhteisvastuullisuuksiuneen. Tosin siten, että siinä heikoimmat ovat alisteisia isommille ja heidän hyödynnettävinä. Vähän niinkuin gulagit olivat kommunistipuoluepamppujen lypsettäviä, kunnes joutuivat teuraalle.

Lue lisää

''Oletoikeassa nato on sosialistinen luomus''
No niin, kuunatsitko ne tuonkin sinulle paljasti?

saulmasson kirjoitti:

Natolaiset puhuvat kuin kommunistit, korjaan globaalistit. Menkää jonnekin muualle tekemään sitä "maailmanvallankumousta" ikuisine Natoinenne, ikuinenhan se pitää olla, vai?

-masson.

http://www.masson.info

Lue lisää

''Natolaiset puhuvat kuin kommunistit, korjaan globaalistit''
Ilman eväitä ei kannattaisi yrittää esittää mitään älykköä millään palstalla, katsos kun näitä juttuja saattaa joskus lukea oikeasti älykkäätkin ihmiset.
Joten:
Suomi ei ole NATO-maa, eikä täällä siksi ole mitään Natolaisiakaan.
Globalistit kirjoitetaan yhdellä 'a-kirjaimella'.
Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto?

Ps. Sivistys-sanojen käyttö on nokkelaa vain silloin kun itse ymmärtää niiden merkityksen.

AikaAikaako kirjoitti:

''Natolaiset puhuvat kuin kommunistit, korjaan globaalistit''
Ilman eväitä ei kannattaisi yrittää esittää mitään älykköä millään palstalla, katsos kun näitä juttuja saattaa joskus lukea oikeasti älykkäätkin ihmiset.
Joten:
Suomi ei ole NATO-maa, eikä täällä siksi ole mitään Natolaisiakaan.
Globalistit kirjoitetaan yhdellä 'a-kirjaimella'.
Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto?

Ps. Sivistys-sanojen käyttö on nokkelaa vain silloin kun itse ymmärtää niiden merkityksen.

Lue lisää

Hei ministeri missä oli ne "sivistyssanat"?

en tiennytkään, että mm "globalisti" on sivistyssana, jos osaat kirjoittaa, niin ajatella sinä, et osaa, eli turhaan silloin myös kirjoitat, kusetat vaan kansaa. Minä osaan ajatella.

maailman valankumouksella viitaan sarkastisesti vastaavaan toimintaan, kuin kommunistit tekivät Neuvostoliiton eteen ja lisäksi, nyt on tehty sitä samaa toiseen suuntaan, ei niin vahingolisesti, mutta en näe asiaa aivan harmittomanakaan. RKP:n ehdokkaan tapauksessa tämä fyysistä on jopa samaan henkilöön kätten tai suun työtä, eilen entinen taistolainen tänään Natoloinen. Eli tukeudutaan aina siihen joka koetaan suureksi ja mahtavaksi, että saadaan yhteiskunnassa mahdollisimman etuoikeutettu asema, tosin näin ei yrityksestä huolimatta tule käymään.

Kolmanneksi "Natolainen" voi olla Suomessa ja Ruotsissa ihan hyvin vaikka maamme ei ole Natossa. Katso näitä tekstejä ja trolleja, kuten esim. "Naton kannatus on yli 50 prosenttia" ja mitä kaikkea paskaa sitä satelee.

On totta, että olen parempi puhuja, kuin kirjoittaja, en kuitenkaan jaksa nähdä vaivaa osallistumalla keskusteluun sisten, että kirjoituksen sijaan laitan linkin jossa on videokilippi.

-masson.

http://www.masson.info

saulmasson kirjoitti:

Hei ministeri missä oli ne "sivistyssanat"?

en tiennytkään, että mm "globalisti" on sivistyssana, jos osaat kirjoittaa, niin ajatella sinä, et osaa, eli turhaan silloin myös kirjoitat, kusetat vaan kansaa. Minä osaan ajatella.

maailman valankumouksella viitaan sarkastisesti vastaavaan toimintaan, kuin kommunistit tekivät Neuvostoliiton eteen ja lisäksi, nyt on tehty sitä samaa toiseen suuntaan, ei niin vahingolisesti, mutta en näe asiaa aivan harmittomanakaan. RKP:n ehdokkaan tapauksessa tämä fyysistä on jopa samaan henkilöön kätten tai suun työtä, eilen entinen taistolainen tänään Natoloinen. Eli tukeudutaan aina siihen joka koetaan suureksi ja mahtavaksi, että saadaan yhteiskunnassa mahdollisimman etuoikeutettu asema, tosin näin ei yrityksestä huolimatta tule käymään.

Kolmanneksi "Natolainen" voi olla Suomessa ja Ruotsissa ihan hyvin vaikka maamme ei ole Natossa. Katso näitä tekstejä ja trolleja, kuten esim. "Naton kannatus on yli 50 prosenttia" ja mitä kaikkea paskaa sitä satelee.

On totta, että olen parempi puhuja, kuin kirjoittaja, en kuitenkaan jaksa nähdä vaivaa osallistumalla keskusteluun sisten, että kirjoituksen sijaan laitan linkin jossa on videokilippi.

-masson.

http://www.masson.info

Lue lisää

''en tiennytkään, että mm "globalisti" on sivistyssana''
No nyt tiedät, katso vaikka sivistys-sanakirjasta.

Sarkasmi toimiakseen vaatii sen että se perustuu johonkin, johonkin muuhunkin kuin mielikuvitukseen tai mielipiteeseen ja sinulle se ei vaan toimi, ''Hei ministeri'' hyvänä esimerkkinä, osoittaa samalla myös sen eron lapsellisuuden ja sarkasmin välillä.

''Kolmanneksi "Natolainen" voi olla Suomessa ja Ruotsissa ihan hyvin vaikka maamme ei ole Natossa''
No ei nyt noinkaan, ainoastaan NATO:a kannattava NATO-maan kansalainen voi olla Natolainen, mutta NATO:on kuulumattoman maan kansalainen voi olla NATO-kannattaja.

Oli täysin sattumaa että juuri tuohon kommenttiisi vastasin sillä yleensä jätän sinun kommenttisi kokonaan lukematta, sillä ne nyt vaan ovat ärsyttäviä enkä näe niissä mitään halua oikeaan keskusteluun.

Eikä millään pahalla mutta sinä vain esität älykköä ja yrität opettaa edes itse osaamatta.
Toki tuo on vain minun mielipiteeni, ei sarkasmia.

Oikea näsäviisas idiootti.

"No ei nyt noinkaan, ainoastaan NATO:a kannattava NATO-maan kansalainen voi olla Natolainen, mutta NATO:on kuulumattoman maan kansalainen voi olla NATO-kannattaja."

Juttuhan ei sulle kuulu, mutta ystäväsi AA on vuodattanut ilmeisesti humalassa kyseenalaisia tietoja.....
tällai kesällä 2007:"

Minä olen yksi harvoista niistä valituista jotka tiedän millaisen ekspansion Suomi saa amerikkalaisilta, kun Suomi liittyy Natoon.
------------------------------------------------------------------------
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31554&contentlan=2&culture=en-US
" Lainaus kiinni.

Kysynkin, että oliko kysymyksessä tietovuot ja työpaikka juopottelu kymmenenvuotta sitten?

-masson.

saulmasson kirjoitti:

Oikea näsäviisas idiootti.

"No ei nyt noinkaan, ainoastaan NATO:a kannattava NATO-maan kansalainen voi olla Natolainen, mutta NATO:on kuulumattoman maan kansalainen voi olla NATO-kannattaja."

Lue lisää

''Oikea näsäviisas idiootti''

Ilmeisesti siinä on sitten sinun panoksesi asialliseen keskusteluun?
Yllättävän koville näytti ottavan nuo pienet oikaisut sinun ''opetuksiisi'' vai kiukuttaako se ettet voi mitään tosiasioille?

Ja kuten jo totesin.
Oli täysin sattumaa että juuri tuohon kommenttiisi vastasin sillä yleensä jätän sinun kommenttisi kokonaan lukematta, sillä ne nyt vaan ovat ärsyttäviä enkä näe niissä mitään halua oikeaan keskusteluun.

Eikä millään pahalla mutta sinä vain esität älykköä sellainen todellakaan olematta ja yrität opettaa edes itse osaamatta.
Toki tuo on vain minun mielipiteeni, ei sarkasmia.

Natosi kanssa. Sä olet vuodattanut kyseenalaista tietoa maailmalle ja krapulapäissä poistattanut ne vedellessäsi viskiä polakki upseeriesi kanssa. Sinähän se varsinainen älykkö olet!!!

-masson.

MeneMatkoihisi kirjoitti:

Natosi kanssa. Sä olet vuodattanut kyseenalaista tietoa maailmalle ja krapulapäissä poistattanut ne vedellessäsi viskiä polakki upseeriesi kanssa. Sinähän se varsinainen älykkö olet!!!

-masson.

Lue lisää

''Natosi kanssa. Sä olet vuodattanut kyseenalaista tietoa maailmalle ja krapulapäissä poistattanut ne vedellessäsi viskiä polakki upseeriesi kanssa. Sinähän se varsinainen älykkö olet!!!''

????????????????????
Onko itsellesi edes tullut mieleen että lääkitystä voisi jo vaihtaa, vanha kun ei selvästikään toimi enää?
Ymmärrätkö itsekään enää omia juttujasi, vai kävikö niin että älykön esittäminen päättyi omaan naurettavuuteensa ja todellisuus astui esiin?

MeneMatkoihisi kirjoitti:

Natosi kanssa. Sä olet vuodattanut kyseenalaista tietoa maailmalle ja krapulapäissä poistattanut ne vedellessäsi viskiä polakki upseeriesi kanssa. Sinähän se varsinainen älykkö olet!!!

-masson.

Lue lisää

Ny meni Saul-hemmolla pelikaani turbiiniin ... EGT nousee uhkaavasti. ;-)

IMHO.

No huh huh..... Onkos toi -massoni. joku avohoitopotilas jolta on lääkkeet loppu, vai heitteille jätetty seinähullu?
Vai tietääkö joku että mitä helvettiä se oikeen selittää?

SpyVsSpy kirjoitti:

No huh huh..... Onkos toi -massoni. joku avohoitopotilas jolta on lääkkeet loppu, vai heitteille jätetty seinähullu?
Vai tietääkö joku että mitä helvettiä se oikeen selittää?

Lue lisää

....piti sanoa vielä huh, huhu super hiiva melkein loppu ei vaan, nyt täytyy mennä juomaan saavillinen kiljua, huh, huh, Nato rulez ok. huh, huh, .

SpyVsSpy kirjoitti:

....piti sanoa vielä huh, huhu super hiiva melkein loppu ei vaan, nyt täytyy mennä juomaan saavillinen kiljua, huh, huh, Nato rulez ok. huh, huh, .

........piti sanoa vielä että kyllä täällä saa tyhmäkin esittää älykköä, eikä sitä tyhmyyttä saa silloin kaikille paljastaa.
Eikä auttanut kilju ollenkaan, vieläkin vituttaa niin ettei veri kierrä.
Voisiko joku kertoa minulle että mitä se sivistys-sana oikein tarkoittaa?

-masson.

AikaAikaako kirjoitti:

''Natolaiset puhuvat kuin kommunistit, korjaan globaalistit''
Ilman eväitä ei kannattaisi yrittää esittää mitään älykköä millään palstalla, katsos kun näitä juttuja saattaa joskus lukea oikeasti älykkäätkin ihmiset.
Joten:
Suomi ei ole NATO-maa, eikä täällä siksi ole mitään Natolaisiakaan.
Globalistit kirjoitetaan yhdellä 'a-kirjaimella'.
Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto?

Ps. Sivistys-sanojen käyttö on nokkelaa vain silloin kun itse ymmärtää niiden merkityksen.

Lue lisää

Suomenkielisessä tekstissä Nato kirjoitetaan Nato. Suomalainen kirjoitetaan keskellä lausetta pienellä alkukirjaimella, joten luulisi, että natolainenkin kirjoitettaisiin saman periaatteen mukaisesti.
"Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto?" Joka-sanalla alkava sivulause erotetaan muusta virkkeestä omaksi osiokseen pilkulla.
"Ilman eväitä ei kannattaisi yrittää esittää mitään älykköä millään palstalla" ... Olen tuosta asiasta NIIN samaa mieltä nimimerkin "AikaAikaako" kanssa ja siksi kehottaisinkin häntä ystävällisesti pidättäytymään toisten palstalaisten älykkyyden arvioimisesta ainakin siksi aikaa, että on itse oppinut kirjoittamaan suomen kieltä oikein. Oman äidinkielen taitamisen tason perusteella on monien ihmisten älyllisiä ominaisuuksia ennenkin arvioitu.
Jos ihan oikeasti et todellakaan tiedä, "Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto", niin kerron lyhyesti, että Nato on Amerikan Yhdysvaltojen sotilaallinen työkalu, jonka osasia USA tulee käyttämään käsikassaranaan sitten, kun sen mielestä on aika ajaa nk. NWO-hanketta sotilallista uhkaa tai suoranaista sotilaallista voimaa käyttäen.

TyhmäTiltu kirjoitti:

Suomenkielisessä tekstissä Nato kirjoitetaan Nato. Suomalainen kirjoitetaan keskellä lausetta pienellä alkukirjaimella, joten luulisi, että natolainenkin kirjoitettaisiin saman periaatteen mukaisesti.
"Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto?" Joka-sanalla alkava sivulause erotetaan muusta virkkeestä omaksi osiokseen pilkulla.
"Ilman eväitä ei kannattaisi yrittää esittää mitään älykköä millään palstalla" ... Olen tuosta asiasta NIIN samaa mieltä nimimerkin "AikaAikaako" kanssa ja siksi kehottaisinkin häntä ystävällisesti pidättäytymään toisten palstalaisten älykkyyden arvioimisesta ainakin siksi aikaa, että on itse oppinut kirjoittamaan suomen kieltä oikein. Oman äidinkielen taitamisen tason perusteella on monien ihmisten älyllisiä ominaisuuksia ennenkin arvioitu.
Jos ihan oikeasti et todellakaan tiedä, "Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto", niin kerron lyhyesti, että Nato on Amerikan Yhdysvaltojen sotilaallinen työkalu, jonka osasia USA tulee käyttämään käsikassaranaan sitten, kun sen mielestä on aika ajaa nk. NWO-hanketta sotilallista uhkaa tai suoranaista sotilaallista voimaa käyttäen.

Lue lisää

''Suomenkielisessä tekstissä Nato kirjoitetaan Nato. Suomalainen kirjoitetaan keskellä lausetta pienellä alkukirjaimella, joten luulisi, että natolainenkin kirjoitettaisiin saman periaatteen mukaisesti.''
Toki noin mutta yleisesti NATO, joka on lyhenne neljästä eri sanasta ja näin ollen molemmat muodot ovat kieliopillisesti aivan yhtä oikein.
Tuosta natolaisesta olen samaa mieltä, mutta kuten ehkä huomasit tuo ''Natolainen'' oli suora lainaus toiselta kirjoittajalta.

''"Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto?" Joka-sanalla alkava sivulause erotetaan muusta virkkeestä omaksi osiokseen pilkulla.
"Ilman eväitä ei kannattaisi yrittää esittää mitään älykköä millään palstalla" ... Olen tuosta asiasta NIIN samaa mieltä nimimerkin "AikaAikaako" kanssa ja siksi kehottaisinkin häntä ystävällisesti pidättäytymään toisten palstalaisten älykkyyden arvioimisesta ainakin siksi aikaa, että on itse oppinut kirjoittamaan suomen kieltä oikein. Oman äidinkielen taitamisen tason perusteella on monien ihmisten älyllisiä ominaisuuksia ennenkin arvioitu.''
Ja näin kattava analyysi yhdestä puuttuvasta pilkusta, kyllä sinä olet etevä.

''Jos ihan oikeasti et todellakaan tiedä, "Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto", niin kerron lyhyesti, että Nato on Amerikan Yhdysvaltojen sotilaallinen työkalu, jonka osasia USA tulee käyttämään käsikassaranaan sitten, kun sen mielestä on aika ajaa nk. NWO-hanketta sotilallista uhkaa tai suoranaista sotilaallista voimaa käyttäen.''
Ja sitten kirsikkana kakun päällä ''NIIN'' naurettavan lapsellista julistusta ettet varmasti usko siihen itsekään, ei kukaan usko.

Ps. Sotila(a)llista kirjoitetaan kahdella a:lla.
Oman äidinkielen taitamisen tason perusteella on monien ihmisten älyllisiä ominaisuuksia ennenkin arvioitu.

AikaAikaako kirjoitti:

''Suomenkielisessä tekstissä Nato kirjoitetaan Nato. Suomalainen kirjoitetaan keskellä lausetta pienellä alkukirjaimella, joten luulisi, että natolainenkin kirjoitettaisiin saman periaatteen mukaisesti.''
Toki noin mutta yleisesti NATO, joka on lyhenne neljästä eri sanasta ja näin ollen molemmat muodot ovat kieliopillisesti aivan yhtä oikein.
Tuosta natolaisesta olen samaa mieltä, mutta kuten ehkä huomasit tuo ''Natolainen'' oli suora lainaus toiselta kirjoittajalta.

''"Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto?" Joka-sanalla alkava sivulause erotetaan muusta virkkeestä omaksi osiokseen pilkulla.
"Ilman eväitä ei kannattaisi yrittää esittää mitään älykköä millään palstalla" ... Olen tuosta asiasta NIIN samaa mieltä nimimerkin "AikaAikaako" kanssa ja siksi kehottaisinkin häntä ystävällisesti pidättäytymään toisten palstalaisten älykkyyden arvioimisesta ainakin siksi aikaa, että on itse oppinut kirjoittamaan suomen kieltä oikein. Oman äidinkielen taitamisen tason perusteella on monien ihmisten älyllisiä ominaisuuksia ennenkin arvioitu.''
Ja näin kattava analyysi yhdestä puuttuvasta pilkusta, kyllä sinä olet etevä.

''Jos ihan oikeasti et todellakaan tiedä, "Miten joku ''maailmanvallankumous'' liittyy NATO:on joka on puolustusliitto", niin kerron lyhyesti, että Nato on Amerikan Yhdysvaltojen sotilaallinen työkalu, jonka osasia USA tulee käyttämään käsikassaranaan sitten, kun sen mielestä on aika ajaa nk. NWO-hanketta sotilallista uhkaa tai suoranaista sotilaallista voimaa käyttäen.''
Ja sitten kirsikkana kakun päällä ''NIIN'' naurettavan lapsellista julistusta ettet varmasti usko siihen itsekään, ei kukaan usko.

Ps. Sotila(a)llista kirjoitetaan kahdella a:lla.
Oman äidinkielen taitamisen tason perusteella on monien ihmisten älyllisiä ominaisuuksia ennenkin arvioitu.

Lue lisää

Noh ... ei kai tämä palsta sentään mikään PISA-tutkimuskohde ole, vai kuinka?. Typoja sattuu milloin mistäkin syystä ... mm. netlag nimisen asian vuoksi, unohtamatta mahdollista känniä.
Näillä mennään .... .

IMHO.

Juuri noinhan Suomi ajatteli ennen Talvisotaa. "Paras turvallisuustae on hyvät naapuruussuhteet, omat uskottavat puolustusvoimat ja pysyminen suurvaltaristiriitojen ulkopuolella."

Pointti on se, että Suomi ei yksin juuri voi vaikuttaa ulkovaltojen toimintaan. Venäjän ajattelu Suomen suhteen ei ole muuttunut. Suomi otetaan, jos näyttää siltä, että Venäjä on ajautumassa kriisiin Länttä vastaan.
Mutta Suomen NATO-jäsenyys ehkäisee tuollaiset suunnitelmat, aivan kuten Länsi pelasti Suomen kaksi kertaa 1940, ensin Talvisodan aikana Länsivaltain lähetettyä avuntarjouksen Suomelle ja toisen kerran Natsi-Saksa, joka esti NL:n pyynnön saada suorittaa Suomen kysymys loppuun.

Järkevä ihminen , viisasta tuhetta.

Nato on ihana ja Nato on ikuinen, oi sinä kallis Natoinen.

'' Venäjä ei hyökkää ikinä puolueettomaan ja Natoon liittutumattomaan Suomeen''
''viisasta tuhetta''

On se niin surkeata ettei aikuinen ihminen opi kirjoittamaan suomenkieltä, heikot on eväät.
Ja eikös tuo Kontulan pikku pallero väitä olevansa ihan uimamaisteri, tai joku Hupsulan sekonomi?
Vaikkei selvästi ole edes peruskoulusta selvinnyt läpi.

Kuka sen on hyllyttänyt, Kremlin perseinä pierevät palstan pienet peikotko?
On se niille varmaan kova pala kun Suomi ensi vuonna liittyykin Natoon, niin ja sitten voimmekin hengittää vapaasti.

Uskoisin kirjoitti:

Kuka sen on hyllyttänyt, Kremlin perseinä pierevät palstan pienet peikotko?
On se niille varmaan kova pala kun Suomi ensi vuonna liittyykin Natoon, niin ja sitten voimmekin hengittää vapaasti.

Lue lisää

''Kremlin perseinä pierevät palstan pienet peikotko''
Hahahaahaahhaaa....... Ehdottomasti paras analyysi tiltuista ikinä.

Ihan totta, tolla samalla strategiallahan me selvittiin ilman sotaa 1939.
Aika herkässä oli sillonkin ne naapurin puolustustoimenpiteet.

West trolling on hienosyistä, taitavasti läpivalaistua manipulaatiota, jossa totuuden arviointi jätetään lopulta lukijan haltuun. Manipulointi on harhauttavaa, ja se pyrkii järjellisin keinoin saavuttaa asiantuntijamaista hyväksyntää esitetyn tietovirran pohjalta. Manipulaatio on salaista, piilovaikutteista ja totaalisesti mielenmuokkaukseen pohjautuvaa tietovirtaa, jolla pyritään muuttamaan käsitteitä, mielipiteitä ja ajatuskaavioita.