En ole vars. Anarkisti, mutta Valtio vihaa ihmistä. Valtio on lakkautettava! Mielpitteitä kiitos!
Valtio lakkautettava!
Alas.Valtio
22
1620
Vastaukset
- Valtio_rokkaa
Aloittajan mielipide on täyttä paskaa.
- Alas.Valtio
Haista paska.
- q1w2e3
Valtio on ME veronmaksajat, et taida olla veronmaksaja?!
- LucyP
Itseasiassa valtio on koneisto joka kerää suojelumaksua nk. verotuksena kansalaisilta jotka ovat sattuneet jäämään tämän valtion rajojen sisäpuolelle.
(Vertaa mihin tahansa "jengigansteri elokuvaan").
- q1w2e3
Aina kun oikeudesta tulee päätös pahoinpitely, raiskaus (viittaan t"rva?aikankanhakijoihin) korvaus ja yleensäkin kaikki minkä VALTIO elikkä veronmaksajat maksaa se on aina VERONMAKSAJAT. Mikähän on prosentti minkä valtionkonttori (ME VERONMAKSAJAT) saa perittyä kaikista rikoksista minkä hoitavat??????
Ei voi valtiota lakkauttaa, koska valtatyhjiöön tunkee toinen valtio ja mehän hyvin tiedämme mikä valtio se täällä pojolassa on.
Sensijaan virkamiehet ja poliitikot ovat aikojen saatossa ryhtyneet kuvittelemaan, että kansa on heitä varten. Ovat nilkit unohtaneet, että heidän tulee kansaa palvella, eikä päinvastoin.
Kepulipalstalta poistui ehdotukseni lakkauttaa puolueet ja arpoa edustajat satunnaisotannalla. Kansanedustus samoin kuin kuntien edustustehtävät olisivat asevelvollisuuteen varrattavia ja pakollisia arvalla valituille.
Virkamieskunnasta pitäisi puolueiden lakkauttamisen yhteydessä antaa kenkää kaikille jäsenkirjaa kantaneille, eikä heitä huomioitaisi edustajaarvonnoissa, kuten ei muitakaan koskaan jäsenkirjaa kantaneita. Jäsenkirjaa kantaneet rinnastettaisiin rikollisiin, kuten kuuluukin.- Amisman
Jaaha että tällänen retardi täällä , tajuatko sitä että Poliisi on kunnan ja ilman Poliisia rikokset nousisi ??
- sopii-minulle
Ilman valtiota ei ole sossutukia,terveydenhuoltoa,asumistukia,työttömyystukia,minimipalkkaa,vanhainkoteja jne. Sopii minulle ne joilla ei rahaa kuolisi pois ja sillä hyvä ja omankäden oikeudella saisi karkkivarkaankin ampua kauppias suoraan.
Valtio ei ole henkilö, se ei vihaa ketään. Tarpeeton, turha ja haitallinen se kuitenkin on.
- antianarkisti
Multimiljoonaisen ihmislauman yhteiselo vaatii toimiakseen monimutkaista organisointia, yhteisiä sääntöjä jne. sekä niitä valvovia elimiä. On pakko valmistaa hyödykkeitä ja palveluita, on pakko olla terveydenhuolto, on pakko olla energiantuotantoa, on pakko olla koulutusjärjestelmiä, on pakko olla viranomaisia jne. Hyvinvoiva valtio on monimutkainen koneisto, joka on jokaisen osansa toimivuudesta ja niiden huoltamisesta riippuvainen kokonaisuus. Jos yhtäkkiä hallinto ja valvonta loppuu, niin miten käy? Alkukantaiset piirteemme heräävät unestaan ja alkaa kaaos. Sehän on ihan tunnettu luonteenpiirre, että jos ihmistä ei hallitse mikään, se alkaa itse hallita. Hallinnottomassa ja valvomattomassa maassa muodostuu jengejä "korpihallituksineen", ihmiset alkaa ryöstelemään selviytyäkseen, tappamisesta voi tulla jopa huvia, kun moraali vähitellen kuolee. Anarkia on monella tavalla pystyynkuollut aate.
Pystytäänkö osoittamaan, että nimenomaan valtio ehdottomasti on se millä nuo esittelemäsi edut tuotetaan ja haittapuolet estetään? Kyllä se riippuu ihan siitä millainen valtio on, eikä ole mitään loogista estettä sille, etteikö valtiottakin voitaisi järjestää halutut asiat välttäen noita haittapuolia.
Minä en tiedä miten kaikki kuuluu järjestää, joten älkää kysykökään. Mainitsen vain tuosta epäkohdasta, ettei valtio automaattisesti ole mikään vastaus. Sitä en anarkismissa toisaalta ymmärrä, että miksi valtio luokitellaan ykkösviholliseksi.
Anarkiahan tarkoittaa hallitsijattomuutta. Arkhos = hallitsija. Kratos = valta. Eikö voi olla valtaa ilman hallitsijaa? Miksei voisi olla kratiaa ilman arkiaa? Olen lukenut, että jotkut anarkistina itseään pitävät ajattelevat noin, ja tuommoisein minä voisin allekirjoittaa. Voisiko siis olla "anarkokratia", missä ei olisi mitään erillisiä hallitsijoita, joita ei voitaisi yhteispäätöksellä vaihtaa, vaan olisi virkoja, joiden toimittaminen ajaisi kaikkien yhdessä tekemien päätösten mukaisia asioita? En tiedä.
Olen pragmaatikko. Minulle on ihan sama onko hallitsija vai eikö ole. Minua kiinnostaa lopputulos. Jos hallitsija on korruptoitunut ja/tai sortaa, se on perseestä ja joutaa saunan taakse, ihan toki kuvainnollisesti sanottuna, ettei kukaan nyt pelästy. Jos hallitsija hoitaa hommat niin OK. Samoin, jos osoitetaan, että hommat hoituvat ilman hallitsijaa, niin se on ihan OK myös. Jos hommat menevät hallitsijuudettomassa tilassa vituiksi, niin vastuuseen (saunan taakse) laitetaan tietysti ne vituiksimenoon syylliset.
- Jjjjjjjjjjjjjjju
Valtio olemme me.
Haluaako joku että Suomi jakautuu kymmeniin yhteistyökyvyttömiin keskenään taisteleviin jengeihin. Näitä Putin sitten valtaa yksi kerrallaan. Kehitys ja elintaso olisi yhtä loistokasta kuin Somaliassa.- LucyP
Tuota... eikös nykyinen demokratia perustu yhteistyökyvyttömiin keskenään taisteleviin puolueisiin...
- muuten.kyllä
LucyP kirjoitti:
Tuota... eikös nykyinen demokratia perustu yhteistyökyvyttömiin keskenään taisteleviin puolueisiin...
Paitsi että ne eivät ole yhteistyökyvyttömiä eivätkä varsinaisesti taistele keskenään. Kovin harvoin saa lukea kokoomuslaisten ja demarien välisestä viidakkoveitsikisasta.
- voivittupäähajoaa
Miksi se putin pitää niin kliseisesti änkeä joka vitun huonoon vitsiin?
- LucyP
muuten.kyllä kirjoitti:
Paitsi että ne eivät ole yhteistyökyvyttömiä eivätkä varsinaisesti taistele keskenään. Kovin harvoin saa lukea kokoomuslaisten ja demarien välisestä viidakkoveitsikisasta.
Niin, eihän syöpääkää vastaan taistella "viidakkoveitsein"...
Jos olet huomannut, niin "demokratiassa" puolueet taistelevat kannattajista pskaa puhumalla, ei suoranaisella fyysisellä väkivallalla.
Puolueen varallisuus ja sitämyöten puolueaktiivien saamat korvaukset perustuvat hyväuskoisten kannattajien lukumäärään, mikä tarkoittaa että myös pienempien "häviäjä puolueiden" kannattajat maksavat suurempien voittaja puolueiden kuluja yhteisistä VEROVAROISTA puoluetukien muodossa, joka on pois esimerkiksi terveyden hoidon tai teiden kunossapidon rahoista.
Taistelu verotusoikeudesta on ollut kyse niin Rooman valtakunan laajentumisessa, kuin Ruotsin Itämeren politiikassa "keskiajalla", Britaniasta ja muista "sivistysvaltioista" kuten Kiina tai Japani puhumattakaan... aina on ollut kyse varallisuuden keräämisestä milloin kenellekkin.
Muuten, oletko miettinyt johtuisiko nykyinen Arabivaltioiden ja Afrikan "viidakkoveitsisodat"
johtua siirtomaaisäntien aikanaan vetämistä "Valtionrajoista" ja sitämyöden veronkeruu oikeuksista, vai kansalaisten asutus alueista... Vertaa esim. Saksa, Tsekkoslovakia, Jugoslavia, Espanja...
- päähajalla
"Valtio on poliisilaitoksn betoniseinät" , - valtio-oppineen aforismia.
- asdfasdfasdf2
valtiostahan pääset kun lähdet muualle täältä
- mukkiamakkas
Ei ole olemassakaan järjestelmää joka ei muuttuisi vähitellen harvainvallaksi.
Tässä suhteessa kommunismi ja kapitalismi ovat samanlaisia.
Markkinataloudessa kaikki valta/varallisuus päätyy lopuksi markkinatalouden ehdoilla samaan keskukseen.
Puoluedemokratia ei koskaan voi korvata demokratiaa, sillä ne toimivat eri lainalaisuuksilla.
Anargia ei voi olla ratkaisu missään yhteisössä. Ilman sopimuksia on anargiaa ja sekasortoa.
Ihmiskunnalla ei ole tarjolla sille sopivaa hallintomallia joka takaisi turvallisen ja oikeudenmukaisen elämän kaikille ihmisille yhtäaikaa.
Mikään taho ei voi hallita ja samalla säilyttää ihmisten keskinäinen sopu sekä täyttää jokaisen toiveet. - realismi______
vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa?
- Kyröskosken_Kylähullu
Väärin. Vain selvittämällä ehdokkaanne taustat ja oikeat tarkoitusperät, voitte enään vaikuttaa.
Luulisi että alkaisi jo olla selvillä mitä siitä seuraa kun äänestää "kansalaisvelvollisuudesta" sokkona lototen.
Ilmeisesti ei. Ehkä kolme hallituskautta lisää kyykyttämistä tekee muutoksen äänestyskäyttäytymiseen. - ööööööhhh
Kyröskosken_Kylähullu kirjoitti:
Väärin. Vain selvittämällä ehdokkaanne taustat ja oikeat tarkoitusperät, voitte enään vaikuttaa.
Luulisi että alkaisi jo olla selvillä mitä siitä seuraa kun äänestää "kansalaisvelvollisuudesta" sokkona lototen.
Ilmeisesti ei. Ehkä kolme hallituskautta lisää kyykyttämistä tekee muutoksen äänestyskäyttäytymiseen.Mitä väärää on äänestää Perussuomalaisia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,814368Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242858Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt262815Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1142527Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172489Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1122228Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e1012180Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.6372057Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka341998MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141985