kiinnittyi siihen asiaan että ehdokkaat puhuivat pääasiassa muusta kun presidentin tehtävistä. Tietysti suurin syy on toimittajien hehän keskusteluaiheet ja kysymykset ovat tehneet.
Presidentinvaali on tärkeä ja välttämätön tuntui vaan siltä ettei varsinaiseen tehtävään liittyvistä asioista ole puhumista niin sitten puhutaan EUsta, pakolaisista jne hallituksen toimialaan kuuluvista asioista.
Toimittaja kysyikin aiheellisesti Haataiselta SDP käykö hän pressa vai eduskuntavaalia. Teksti oli Heinäluoman tämänpäiväistä.
Väyrynen näyttää olevan pihalla saanee omat änkyrä-äänensä mutta on mies täysin poissa reaalimaailmasta.
Asiallista puhui vaan Niinistö, Haavisto ja Vanhanen. Veikkaan Niinistölle voittoa jo ensimmäisellä kierroksella.
Huhtasaari ja Väyrynen puhuivat länsirajan tulijoista ja sen rajatarkastuksista mutta tulihan sitä porukkaa Venäjältäkin vaikka on tarkka rajavalvonta. Näillä H& V: llä ei ollut sanoa mitään millä tulijat olisi pysäytetty, ampumallako mallia DDR käänteiseti
Presidentinvaali on tärkeä ja välttämätön tuntui vaan siltä ettei varsinaiseen tehtävään liittyvistä asioista ole puhumista niin sitten puhutaan EUsta, pakolaisista jne hallituksen toimialaan kuuluvista asioista.
Toimittaja kysyikin aiheellisesti Haataiselta SDP käykö hän pressa vai eduskuntavaalia. Teksti oli Heinäluoman tämänpäiväistä.
Väyrynen näyttää olevan pihalla saanee omat änkyrä-äänensä mutta on mies täysin poissa reaalimaailmasta.
Asiallista puhui vaan Niinistö, Haavisto ja Vanhanen. Veikkaan Niinistölle voittoa jo ensimmäisellä kierroksella.
Huhtasaari ja Väyrynen puhuivat länsirajan tulijoista ja sen rajatarkastuksista mutta tulihan sitä porukkaa Venäjältäkin vaikka on tarkka rajavalvonta. Näillä H& V: llä ei ollut sanoa mitään millä tulijat olisi pysäytetty, ampumallako mallia DDR käänteiseti
Vastaukset 19
Vanhimmat
Katsoin samaa tenttiä ja tulin kyllä siihen tulokseen, että Pohjois-Korea tunnelma alkoi järkkymään; Niinistö näkyi sekoavan melko pahoin, alkoi jaaritella ja sekoilla.. Oli tosiaan hyvä, että Väyrynen tuli taistoon mukaan. Peli ei olekaan vielä selvä.
Ei taidettu katsoa samaa ohjelmaa. Niinistön ulosanti on ollut aina vaikeaselkoista. Väykkyn puheissa ei ole realismia, esim.uusi ETYK kokous voi jessus ihan skeidaa.
Pohjois-Korea juttusi oli täysin asiaton.
Väyrynen on ylivoimainen osaaja ulkopolitiikassa.
Vaikka ymmärtää Niinistön, että pitää pitää kieli keskellä suuta, kun
voittaja ehdokas, niin olisi hassua jos nyt puhuisi toisin, kuin sitten
eri valtioihin vierailuilla.
Meidän pitääkin kelata aika taaksepäin, ja hakea sieltä niinistöä.
Se oli erilainen siellä mm Nato. Oli emuun viejä Lipposen kanssa.
Väykky vaan sekosi jotenkin silloin kun liityttiin EU:hun. Ei ole miehellä enää mitään realismia puheissa.
"Väyrynen on ylivoimainen osaaja ulkopolitiikassa".
Niin on ja muistamme hyvin Väyrysen matkat Kiinaan ja Japaniin, maihin, joissa hänen onnistui häpäistä paikallista kulttuuria ja tapoja. Kuinka helvetin tyhmä pitää poliitikon olla, että tekee tuollaista?! Muista dokureissuista, joista kirjakin on tehty, ei tässä kannata mainita.
Väyrynen ei ole 10 vuoden sisällä esittänyt minkäänlaista ulkopoliittista osaamista. Ei Suomessa eikä EU:ssa. Suomessa Väyrystä ei kelpuutettu ministeriksi hallitukseen ja EU:ssakin hänellä on laiskan narrin rooli. Olisiko syytä katsoa peiliin?
Väyrynen elää vahvasti menneessä ajassa ja vaikuttaisi elävän EU:ta edeltävää aikaa. Ennen oli kaikki paremmin?
Ei taida vieläkään kunnolla ymmärrä EU:ta ja sen tarkoitusta, vaikka on ollut parlamentaarikkona iät ja ajat. Edelleen EU-vastainen, kuten oli jo 1990-luvulla. EU:n maksama palkka kelpaa kyllä ja varmasti ottaisi sieltä enemmänkin, jos vain keksisi miten sen tekisi. Noh... ainahan sieltä voi ottaa kananmunia.
Väyrynen ei Neuvostoliitto- / Venajä-fanina kelpuuta Natoa, koska "se on länsimaiden liitto ja siten aiheuttaa hankaluuksia". Edellisessä presidentivaalissa kuitenkin käänsi kelkkansa ja osin myöntyi Nato-ajattelulle. Jokohan piankin näemme vastaavanlaisen takinkäännön?
Tätä Sinä MkvaVanhus olet jauhanut täällä jo vuosia. Etkö muuta keksi?
Kyllä Väyrynen edelleen ulkopolitiikan osaa, parhaiten ehdokkaista.
Voidaan toisaalta ajatella niinkin, että presidentit ovat ottaneet uudenvuodenpuheissaan kantaa asioihin, jotka eivät kuulu heidän tehtäviinsä. Tosin viime aikoina yhä epäselvemmin, eivätkä nuo puheet ole juuri enää kiinnostaneet mediaa, mutta ei ns. arvojohtajuus ole presidenttiydestä täysin kadonnut. Aivan oikein muuten eilen ennustin, että toimittajat ottavat tentissä esille seksuaalisen häirinnän. Eihän siitä tietenkään eriäviä mielipiteitä löydy, mutta tapana on, että kysytään kaikesta, mikä päivän uutisissa pyörii.
Niinistö oli varsinkin alkupuolella kankea. Jos on samanlainen jahkaaja jatkossakin ja muut ehdokkaat ovat teräviä, uskon entistäkin vahvemmin, että puolueiden vakiokannattajat antavat myötätunnosta äänensä oman puolueensa ehdokkaalle, koska siihen on varaa riskeeraamatta istuvan presidentin pääsyä toiselle kierrokselle. Mutta eiköhän se 50 prosenttia ylity reippaastikin.
Niinistön puhe on täysin selkeää ja ymmärrettävää se että esiintyy kieli keskellä suuta varoen ottamasta voimakkaasti kantaa puoleen tai toiseen on ymmärrettävää. Paavolta olisin toivonut parempaa mukana oloa. puoluettomuus inttäminen ei ole hänelle eduksi.
Kaipa Väyrynen kalasteli tuolla puolueettomuustermillä romanttisessa hengessä vanhempia äänestäjiä, mutta arvelisin, että hekin pitävät termiä liittoutumaton selkeänä ja siksi hyvänä. Yllättävän vähän Väyrysen kommentit asian puolesta lopulta erosivat muista.
Vanhanen esiintyi paremmin kuin odotin, Haavisto paljon huonommin kuin kuusi vuotta sitten. Haatainen oli joukon heikoin.
Vanhanen oli paras asiaosaaja, Väyrynen toinen, Niinistö jaaritteli pitkään vanhaan tapaansa, asia puuttui, tai ei löytynyt. Haastattelijat oli hyviä kun antoivat tasapuolisesti kaikille aikaa.Toinen kierros tulee varmasti.
Tuosta "tentistä" päätellen, voisi kuvitella etä koko tuo rupusakki on hakemassa pestiä Venäjän Presidentiksi.
Laura Huhtasaaren mielestä kirkon roolina karkotettujen turvapaikanhakijoiden suhteen on täyttää lähetyskäskyä eli kristinuskon saarnaaminen heille. Mahtaako hänen ehdotuksensa innostaa perussuomalaisten ydinkannattajat piirustamaan äänestyslippuunsa Huhtasaaren numeron?
Mitä muuten tehdään, jos kirkko onnistuu käännyttämään karkoitetut muslimit kristityiksi? Perutaanko karkoituspäätös automaattisesti vai viedäänkö heidät entisten uskonveljiensä tapettaviksi? Kumman ratkaisun Laura tekisi?
Eiköhän ne kristinuskoon käännynäiset sitten sano, että heidät pakotettiin siihen, että ovat muslimeita kuitenkin. Sanovat että arkkipiispa pakotti, jolla homo taipumuksia, ja häneltäkin oli munia kopeloinut, ja pakotti juomaan viinaa, jota oli salkullinen kirkon laskuun ostettuna.
Viimeistään jos koko tuon stoorin kertoisi, henki lähtisi.
Oi Laura, Laura, vapisen kuin kuumeessa! (Kauko Röyhkä)
Kummallista ettei presidentti saisi Väyrysen mukaan tavata eu-johtajia vaikka on tilaisuuden isäntä.
Hyvä näpäytys Niinistöltä, että tapaan vastakin. Väyrynen on pihalla.
Väyrynen hakee vastakkainasetteluja istuvaa pressaa vastaan naurettavuuteen asti .
Tosin en ole Niinistönkään kannattaja vaan näen koko kyseisen keskustelun vanhojen omasta mielestään tärkeiden ukkojen nokitteluksi toisilleen.
Ainakin Niinistö sotkeutui pahasti pakolaisten piilotteluasiassa. Kyllähän keskustelun taso on aika köykäinen. Pitkään politiikassa olleet Niinistö, Väyrynen, Vanhanen ja Haavisto kyllä jollain lailla muita enemmän hallitsivat asioita. Täytyy vain miettiä kellä on särmää olla presidentin virassa, sillä tämä tulee viimeistään silloin esiin kun ollaan neuvotteluissa isojen maiden päämiesten kanssa.
Niinistö ja Haavisto suoriutui parhaiten Väyrynen oli... noh Väyrynen. Heikoiten pärjäsi odotetusti Kyllönen Torvalds ja Matti Vanhanen
Kauheaa vääntöä siitä kuka pääsee loisimaan niinistön paikalle....