Miksi MTV:n sivuilla ei ole siitä galluppia?
Koska Niinistö oli huono!
Koska Niinistö oli huono!
Kuka pärjäsi parhaiten MTN:n presidenttiväitelyssä
LauraOLIParas
42489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Älä nyt valehtele. Miun mummo oppi just käyttämään älykännykkää ja sitä veppiä ja jos lukee tämän niin voi uskoa että Sauli on huono
Ööööö. Kyllä lakia saa rikkoa kunhan ei jää kiinni.
Laittomasti maassa olevia saa piilottaa, laki ei sitä kiellä, sanoo Sauli Niinistö. Ei jatkoon todellakaan.
Sauli ei ole säätänyt lakeja asiaan liittyen, joten jatkoon todellakin kun tuntee lait.
on kopan sisäpuolella saman väristä ku ulkopuolellakin.
Hädässä olevien auttaminen ei ole kielettyä, päin vastoin
Lain kiertämistä. Täyttyy kaksi epäkohtaa, joita ei uskoisi maamme päämieheltä kuulevan;
- maassa luvattomasti oleskelu on rangaistava teko. Tällaisen henkilön piilottamistako laki ei kiellä? Saako muitakin rikollisia piilottaa ilman seuraamusta?
- migri, valtion maahanmuuttovirasto on päätöksellään totenut, että henkilön on turvallista palata kotimaahansa ja selviytyy omin voimin. Onko sellainen henkilö hädänalainen joka ei älyä tai halua lähteä?
Eikö nimenomaan pressan pitäisi olla samoilla linjoilla valtion virastojen kanssa? Outoa ajatella, mitä laki ei erikseen kiellä, on sallittua. Rikos on rikos, oli kyse sitten luvattomasta maassaolosta tai varkaudesta. Vai pitäisikö lait muuttaa muotoon "Ei saa varastaa, ei saa raiskata, ei saa tappaa..." jne.
Missä vitun hädässä? Ei niillä ole mitään hätää, eivät vain suostu noudattamaan Suomen lakeja.
Kukaan ei vastannut Paavon kysymykseen että miksei rajoja laitettu kiinni 2015 kun pakolaisia marssi sisään 32000?
Toimittajat eivät halunneet puhua Niinistölle epämiellyttävistä asioista, eikä juuri muistakaan.
Jostain tyhjänpäiväsestä Me Two vai mikä v... se nyt olikaan.
Tuota samaa koko kansa on kysynyt 2 vuotta vastausta saamatta !
MInä kysyn Paavolta miksei rajoja laitetu kiinni 1991 kun NL hajosi?
Perussuomalaiset, Halla-Aho ja Laura Hihtasaari kysyivät jo kylläkin aiemmin.
Paavo ja Laura kirkkaasti kärkeen ! Ihan oikeasti...Salesta ei ole enää mihinkään ! Ei tuollainen yksinkertaisesti voi enää jatkaa !
Kumpaakaan venäkkiä Pavea eikä Huhtahelmaa ei Suomen kansa valitse vaikka kuinka toistaisitte asiaa äänen.
Yritä saada pelkotilasi hallintaan. Pelkäät Venäjää ja pelkäät meitä suomalaisia ja sinulla on jotkut sotaleffojen desanttijutut menneet psyykeen etkä enää erota tosielämää mielikuvituksesta. Rauhoitu,hengittele pussiin...Laurasta tulee ihan hemmetin hyvä pressa !
Kuvitele vain. Me kansa äänestetään ketä halutaan
No ei kai se meidän vika ole että Sauli oli TAASKIN ihan surkea !
Sepä+se+!+Media+voi+ihan+vapaasti+julkaista+sadannen+gallupin+viikon+sisään+kuinka+Niinistön+kannatus+on+jo+250%...hahaha..+mutta+mehän+se+numero+siellä+äänestyskopissa+piirretään+ja+minkä+numeron+minä+piirrän+sitä+ei+yksikään+median+edustaja+voi++tietää+!+Näissä+vaaleissa+tulee+ennusteet+menemään+enemmän+pieleen+kuin+koskaan+ennen+:-D
Eikö olekin mukava kiusata tuota Suomen-Kansa" nimimerkkiä.
Sillä kohta kauhtana päällä kun niin kovasti ämkyttää.
Kyllä siitä vaarista pressa tulee, sille emme voi mitään, onhan sillä takanaan koko Suomen valemedia.
Kyse on kuitenkin, että Laura ja Pave vie noita muota kuon pässiä narussa.
Toimittajat eivät anna Lauran ja Paavon puhua, sillä heitä pelottaa.
On se naurettavaa , kun kahdelle ehdokkaalle ei anneta puheenvuoroja samassa määrin kuin muille.
Lehdet antaa huonoja pisteitä Huhtasaarelle ja Väyryselle.
Oikeastaan jo nauratta, kuinka paljon tuo media pelkää.
Puolueellistahan tuo peli.
Siinä näkee missä maa makaa. Rähmässä.
Sitä kyllä uumoilee jo moni muukin lisäksesi.
Niinistölle kyllä annettiin enemmän puheaikaa kuin muille, miksi?
Täältäkin ääni Lauralle!
No ei ainakaan Niinistö. Nyt kun mietin niin eihän se oikein koskaan selkeästi mihinkään mitään sano.Omaan maahan lappaa islamilaisia ovista ja ikkunoista ja yksi puukottelee ihmisiä torilla ja presidentti se vaan vahtaa taivaan rantaan eikä saa sanaa suustaan. Ei näin voi jatkua.
Väyrynen oli täysin ylivoimainen.
Eihän siitä mitään tullut taas kun Iltalehti laittoi henkisesti ja fyysisesti impotentit runkkarit ja rokonarpisen rumuudestaan katkeran horon arvostelemaan presidenttiehdokkaita, heillä on niin kova ennakkoasenne Huhtasaarta kohtaan että vaikka hän ei sanoisi sanaakaan niin hän olisi silti sanonut jotain väärin.
Ainakin se kävi hyvin selväksi, että presidentti Huhtasaari hyväksyisi sen, että Venäjä miehittäisi osan Suomesta kuten se miehitti Ukrainan Krimin. On siis tiukasti MV-lehden linjoilla.
Älä hullujas puhu. Hän ei sitä halua.
Laura haluaa nimenomaan itsenäisen Suomen.
Sinua on liisksi peloteltu lehdistön taholta venäjästä.
Eihän ne muuta kysykään Lauralta , kuin venäjä sinne ja tänne.
Kysyisivät Niinistöltä siitä Jumaluskosta.
Hänhän rukoilee joka ilta.
Ei tietysti paha tapa.
Vielä kun kysyisibät Metjalta, Tuulalta, Salelta , että miten on, kummalsi tunnet itsesi tänään mieheksi, naiseksi vai siltä väliltä.
Salen rikollisten piilottaminen , on hullua.
Loistava tekstinpätkä ! Voin mennä nyt hyvillä mielin nukkumaan kun olen tänäänkin nähnyt että vielä tässä maassa on ihmisiä joilla aivot toimivat normaalisti ! Kiitos :)
1954 Krimi liitettiin Venäjän lahjana Ukrainan sosialistiseen neuvostotasavaltaan. Krimiläiset olivat venäläisiä, eivätkä kaikki tästä pitäneet. Ukrainan vallankumouksen 2014 jälkeen taisivat vaan olla mielissään palatessaan takaisin äiti Venäjän helmaan.
Nyt meillä puhutaan Venäjän uhasta, että Venäjä hyökkää Suomeen, meidän käy kuin Ukrainan. Suomessa on hyvin pieni venäläisväestö ja sekään ei halua osaksi Venäjää, toisin kuin Krimillä.
Minä väitän että Laura ja Paavo ovat ainoita noista presidenttiehdokkaista jotka eivät kyselyn mukaan hyväksyisi Zimbabwen syrjäytettyä presidenttiä Robert Mugabea maamme seuraavaksi presidentiksi, kaikille muille se kävisi.
Lähde?
Laitetaan lyhyesti kommenttia kaikkien ehdokkaiden esiintymisestä satunnaisessa järjestyksessä:
- Tuula Haatainen: ei jäänyt oikein millään tavalla mieleen. Hajuton, mauton, väritön. Eriarvoistumisesta oli huolissaan, mutta tuota sanahelinää viljelevät kyllä kaikki muutkin ehdokkaat kysyttäessä.
- Merja Kyllönen: ruusunpunaisia unelmia välittämisestä ja rakastamisesta. Tärkeitä asioita joo, mutta nyt ollaan presidentinvaalikisassa. Presidentti johtaa maata kylmässä maailmassa, jossa ei ole aikaa ruusunpunaisille rakkauspuheille. Jätti itsestään vähän irrallaan reaalimaailmasta olevan vaikutelman, mutta esiintyminen kuitenkin suht topakkaa. Kävi silti selväksi, ettei hänellä olisi mitään annettavaa presidentin virassa.
- Pekka Haavisto: aina vakuuttava esiintyjä ja argumentoija, niin tänäänkin. Jos vain tuota puolta arvioidaan ottamatta kantaa mielipiteisiinsä, oli Haavisto tämän tentin voittaja. Ulkopolitiikan ja EU-asioiden vahva osaaminen tuli ilmi selvästi. Monista asioista olen Haaviston kanssa samaa mieltä ja jos hän olisi hetero, niin äänestäisin todennäköisesti häntä. Presidenttiparina ei vain mielestäni voi olla miespari.
- Sauli Niinistö: tutun vaikeaselkoinen. Välillä Saulilla näytti olevan hieman vaikeuksia pitää ajatuksiaan kasassa ja kiteyttää sanomaansa. Olen henkilökohtaisesti pettynyt Saulin paasikivi-kekkosoitumiseen, eli viljelee nykyään samaa epäselvää jargonia Natoon ja liittoutumiseen liittyen kuin Nato-optiosta jankuttajat. Puhuisi nyt edes siitä eurooppalaisemmasta Natosta kuten 2006 vaaleissa. Karkotetun turvapaikanhakijan piilottelumielipidettä vähän ihmettelin, vaikka tuon voi tietysti myös tulkita vain tosiasian toteamiseksi, että karkotuspäätöksen saaneen pakolaisen piilottelu ei ole rikos niin kauan kuin ei harhauta viranomaisia.
- Paavo Väyrynen: Venäjä on Väyryselle ainainen sokea piste. Hänen mielestään Krimin miehitystä ei pidä hyväksyä, mutta pakotteista pitäisi silti (Krimin osalta) luopua. Ehhh... eikös Venäjä tulkitsisi pakotteista luopumisen juurikin miehityksen hyväksymiseksi? Muilta osin Väyrysen esiintyminen yllättävän vakuuttavaa, ja yllättävän vähän ärsyttävää. Rajatarkastuspointista pisteet Väyryselle.
- Matti Vanhanen: hieman harmaa ja jäi jossain määrin muiden kokeneiden ehdokkaiden jalkoihin, vaikka ei erityisemmin missään mokannutkaan.
- Laura Huhtasaari: esiintymiseltään ja puhetyyliltään kömpelö, antoi itsestään hieman yksinkertaisen vaikutelman. Toi kyllä itseään aktiivisesti esiin ja piti kiitettävästi (muutei liikaa) ääntä. Korosti Suomen itsenäisen puolustuksen tärkeyttä ja voimaa, vaikka joku aika sitten sosiaalisessa mediassa hänen mielestään Suomi kuitenkin vallattasiin hetkessä, jos Putin niin päättäisi. Ota tästäkin sitten selvää.
- Nils Torvalds: puhui kaikkein suorimmin ja kaunistelematta Venäjän huolestuttavasta kehityksestä (Haavisto vähän peesasi myös). Vaikutti vähän ylimieliseltä, ja lopun vastaehdokkaan kehumisosio oli kyllä rimanalitus. Vaikka tuonne tentteihin ei mennäkään selkiä taputtelemaan vaan kilpailemaan presidentin paikasta, niin Huhtasaaren tylytys herätti kyllä epäilyksiä Torvaldsin yhteistyökyvystä ja diplomaattisista taidoista hänen mahdollisen presidenttiytensä toteutuessa.
Väyrynen oli oikeassa,ei Suomen tarvitsisi niitä noudattaa,oma ulkomaankauppa tärkeämpi kuin USA-Ukraina pakotteet. Krimin alueen asukithan halusi liittyä Venäjään,eihän siinä silloin Ukraina ja muut maat voi sanoa juuta eikä jaata demokratiassa.
Samahan se on Suomessakin esim. Ahvenanmaan suhteen,jos he haluaa liittyä Ruotsiin,Ok,liittyköön. Tai joku itärajan alue haluaa liittyä vaikka Venäjään,demokratian lain mukaan sekin pitäisi olla sallittua.
Esim.Espanja tekee myös väärin kun ei salli katalonialaisille itsenäisyyttä jis he pystyvät itsenäisyyttä ylläpitämään. Ihmisten pitää antaa liittyä niihin valtioihin tai itsenäistyä omiksi yksiköikseen jos niin haluavat ja pystyvät.
Se on oikeata vapaata maailmaa ja demokratiaa.
Ja mitä noihin turvapaikanhakijoihin tulee,heillä pitäisi olla oikeus mennä sinne,missä kuvittelisivat pystyvänsä hommaamaan oman toimeentulonsa ilman että jonkun valtion tarvitsee elättää heitä verovaroista,ei kai muuta voida keneltäkään vaatia, Omilta eikä vierailta.
Ja tuohon Nato liittoutumiseen,liittyköön ne ketkä sinne haluaa ja muut ei ketkä sinne ei halua. Tämä aluepuolustus ja kaikkien pakottaminen siihen on vähän jo menneen talven lumia,koska nykylänsimaailmassa ainoastaan taloudellisella menestyksellä on jotain virkaa,muulla alueiden puolustamisilla ei niin tipan vertaa,ja talousvalta suhtert muuttuu koko ajan,tämän päivän voittaja voikin olla huomisen häviäjä ja päinvastoin,joten miksi aseellinen maanpuolustus,mihin sitä enää tarvitaan? Patriotismi oli ja meni.
Yk:ssa pitäisi tämä valtio käsitys määritellä uudestaan koskien kaikkia valtioita planeetalla.
Ei nyt ole kyse siitä kuka on paras vaan kenen mielipide on parissa tärkeimmässä asiassa oikea suomen suomalaisena säilymisessä.
Kaikki muu väittely on lähinnä bullshittiä.
Parasta antia oli keskustelut sen toisen Niinistön etukenosta ja puolueettomuudesta.
en voi käsittää että jotkut jaksavat kehua Niinistöä eihän se ole saanut muuta aikaan kuin laman 90 luvulla.
kerroppa meille muillekin miten Niinistö, yksin ihminen sai aikaan 90-luvun laman?
On se aikamoinen ihmemies jos näin sai aikaan todellakin!
AIheuttiko Niinistö myös mm. Neuvostoliiton romahduksen?
Ei Neuvostoliiton vaan Suomen.
Sauli ei tunnetusti vastaa tai osaa vastata mihinkään kyssäriin kunnolla. Ensin n.minuutin alkupuhelitanniat ja sitten jotain epämääräistä asian vierestä. Onko tämä jokin varsinais-suomalainen, ärsyttävä piirre vai Niinistön henkilökohtainen ongelma.
Niinistön kyllä vai ei on a4:sen mittainen kryptinen puhe joka aiheutaa oikosulun kuuntelijalle.
Toivottavasti tänään ylen tentti on parempi, kuin eilinen mtv oli umpi surkea. Enemmän kyllä tai ei kysymyksiä, muuten Niinistö ja Vanhanen löytävät vielä kolmannen vaihto ehdon.
Sauli Nahjusto vakuutti.
Laittomia maassaolijoita saa piilotella, jos kukaan ei kysele.
Jos kansa äänestää tuollaista kiemurtelijaa, niin Suomi kai sitten ansaitsee kohtalonsa tyhjäksi kupattuna ja runneltuna globalistien siirtomaana. Siispä onnittelut ja kiitokset Suomen kansalle jo etukäteen. Sauli Nahjusto 2018! Sorvataan vielä poikkeuslaki, jolla Nahjusto saa jatkaa vielä kolmannen kauden. Eli Sauli Nahjusto 2024!