Ensimmäistä kertaa Niinistöltä meni hetkeksi pasmat sekaisin.
Sen sai aikaan mm. Vanhanen ja Väyrynen ja joku muukin.
He kun olivat vakaasti sitä mieltä että jos kirkko ei voi alkaa rikkomaan lakia jos maahantulija on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen ja kehoitetaan poistumaan maasta.
Niinistö mielestäni töppäsi nyt kunnolla, oliko hermostunut kun Väyrynen istui vieressä vai.
Niinistö sanoi, että eihän laki kiellä auttamasta ihmistä ja tekemästä hyvää ja ihmisiä pitää auttaa.
Ja kun siinä joku tivasi, että eikö kirkko syyllisty lain rikkomiseen , tässä Niinistö töppäsi, hän sanoi jotenkin tähän tapaan, että eihän se ole rikos jos ei tiedetä että kirkko pitää piilossa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita.
Ja jatkoi vielä, että sitten vasta kun kysytään, onko piilossa ja huomataan että on, niin sitten muuttuu lain vastaiseksi.
Niinistö muuttui tässä kohtaa hyvin levottomaksi ja selitteli toimittajien suosiolla aika pitkään aiheesta, tolkkua ei tullut.
Toisinsanoen tämän logiikan mukaan, "piparkakkuja saa varastaa"kaapin hyllyltä ihan vapaasti, ei se ole rikos jos ei jää kiinni ja jos ei kukaan tiedä.
Kyllä Väyrysen tulo selvästi aiheuttaa levottomuutta Niinistölle.
Tämän iltaisessa tentissä Paavo painaa uskoakseni lisää kaasua koneeseen. Ja pakokaasut Niinistön suuntaan.
Sen sai aikaan mm. Vanhanen ja Väyrynen ja joku muukin.
He kun olivat vakaasti sitä mieltä että jos kirkko ei voi alkaa rikkomaan lakia jos maahantulija on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen ja kehoitetaan poistumaan maasta.
Niinistö mielestäni töppäsi nyt kunnolla, oliko hermostunut kun Väyrynen istui vieressä vai.
Niinistö sanoi, että eihän laki kiellä auttamasta ihmistä ja tekemästä hyvää ja ihmisiä pitää auttaa.
Ja kun siinä joku tivasi, että eikö kirkko syyllisty lain rikkomiseen , tässä Niinistö töppäsi, hän sanoi jotenkin tähän tapaan, että eihän se ole rikos jos ei tiedetä että kirkko pitää piilossa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita.
Ja jatkoi vielä, että sitten vasta kun kysytään, onko piilossa ja huomataan että on, niin sitten muuttuu lain vastaiseksi.
Niinistö muuttui tässä kohtaa hyvin levottomaksi ja selitteli toimittajien suosiolla aika pitkään aiheesta, tolkkua ei tullut.
Toisinsanoen tämän logiikan mukaan, "piparkakkuja saa varastaa"kaapin hyllyltä ihan vapaasti, ei se ole rikos jos ei jää kiinni ja jos ei kukaan tiedä.
Kyllä Väyrysen tulo selvästi aiheuttaa levottomuutta Niinistölle.
Tämän iltaisessa tentissä Paavo painaa uskoakseni lisää kaasua koneeseen. Ja pakokaasut Niinistön suuntaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niinistö, selvästi eilen hermostuneempi.
Huhtasaari, pysyy kannassaan, ei pelkää sanoa sitä.
Kyllönen, hymy naamassa vaikka puhuu vakavasta asiasta.
Haavisto, vähän harmaa puheiltaan ja myös kasvoiltaankin ja olemukseltaan.
Haatainen, saa aina maaanmuuton liitettyä vaikka mihin, meetoo kampanja hänen ase.
Väyrynen, haastaa selkeästi Niinistön, puolustaa Huhtasaarta, mikä onkin oikein herrasmieheltä.
Vanhanen, osaa asiansa, mutta olemus on kuin olisi hautajaisissa.
Thorvalds töppäsi reippaasti, kun sanoi, ettei nää Huhtasaaressa mitään muuta hyvää kuin sen,että presidentiksi pyrkii nainen ja Laura loukkaantui tästä ihan oikeutetusti, kumma kun toimittajat eivät tarttuneet tähän, eipä tietenkään kun kyseessä oli PS,n ehdokas.
Juristi selittelee monitahoisesti. Jo se, että piilottelee jotain, on rikos sinällään. Et voi sanoa, ettet tiennyt sitä, saat tuomion vrt varastetun tavaran kätkemiseen. Emme elä natsiajoissa, jolloin jokaisen moraali saneli piilottiko esim juutalaisia tai toisinajattelijoita järjettömältä mielivallalta. Nämä ihmiset on legimiitisti todettu laittomasti maassa oleviksi, joilla on poistumiskäsky. Piilottelu pitäisi olla rangaistavaa, "tiesi" tämän taustasta tai ei.
Tässä kieroilussa alkaa vätys-Vanhanenkin tuntumaan paremmalta presidentiksi kuin tämä horisko.
Lakimiehistä+80+%+on+vapaamuurareita,+Niinistö+työllistää+kavereitaan+päästämällä+tänne+matuja,+milloin+hän+on+tavallisen+suomalaisen+tai+Suomen+etua+ajanut?++
Aika rankasti sanottu Thorvalsilta. Tuosta olisi voinut porukka kuumeta enempikin.
Mutta kaikki antoivat hiljaisen hyväksynnän. Väyrynen tosin varmasti huomioi tämän asian ja pisti sen korvan taakse.
Torvalds osoitti Huntasaari kommentillaan jälleen kerran suomenruotsalaisten syvän ylimielisyyden ja halveksunnan suomalaisia eli Lauran edustamaa kansanosaa kohtaa. Olipa niin julkean röyhkeä temppu mutta paljasti todellisen karvansa ja samalla edustamansa puolueen ydinsanoman eli suomalaiset syväkyykkyyn aina, kun tilaisuus tulee ja kautta vuosisatojen.
No tästähän me opimme sen, että Torvaldsista ei presidenttiä tehdä, sen verran härskisti käyttäytyi ja ihan tieten tahtoen ja tarkoituksella.
Tuskinpa hän itsekään uskoo mahdollisuuksiinsa, sen takia käyttää puheenvuoronsa ylemmyydentuntoisella asenteella.
Niinistö oli suurin pettymys. Hänen puheestaan ei ota selvää kukaan, mutta hänhän onkin monissa liemissä keitetty poliitikko, joka puhuu paljon mutta ei sano mitään.
Paha juttu Niinistön kannalta, sillä varsinkin näinä aikoina kansa janoaa yksiselitteisiä, selviä vastauksia. Niitä ei Niinistöltä tule.
Mutta Paavolle täytyy nostaa hattua.
Thorvalds töppäsi rumasti , mikseihän naisasiaporukka kiivastunut? Vai taisivat olla vahingoniloisia Huhtasaarelle.Tuohan oli selvää naisen halventamista?
Kyllönen, Haatainen, Haavisto, Niinistö ja Thorvalds ovat pettymyksiä, Vanhanen petraa. Väyrynen ja Huhtasaari pitivät pintansa.
Nyt alkaa valjeta, miksi Niinistö halusi niin lyhyen kampanjan ja mielellään yksi kierros tai peräti poikkeuslaki. Syy on ilmiselvä, ei oikein taida jaksaa, vanha mies ja nuori vaimo. Väsymys ja turhautuminen näkyy ylimielisyytenä ja helposti ärsyyntyvänä, mikä on Niinistölle kovinkin tyypillistä, öööäää.
Puhui montakertaa sivu suun unohtaen kysymyksen johon piti vastata, ei taida enää olla tupakkimiehellä järjenjuoksu kovin vilkasta
Tupakoohtooko se?
Yllättävää ettei meetoo Haatainen ei puolustellut naiskolleegaansa ai niin väärä puolue.
Ei hiiskaustakaan keltään, noloa porukkaa. Vahingoniloa varmaan.Tuleekohan illalla sanomista asiasta?
Niinistön ja Väyrysen välillä on aina ollut tulta ja tulikiveä. Näinhän asia oli jo viime presidentinvaaleissa. He ovat vähän kuin kylmän sodan USA ja Neuvostoliitto. Saat itse päätellä, että kumpi on kumpi.
No Suomen asevienistä puhuttiin asian vierestä, ei aseet itsekseen sotia aloita noissa Arabimaissa. Kyllä se sotiminen on ihan niiden yhteiskunnan, kulttuurin ja uskonnon aiheuttamaa. Että silleen.
Näinpä. Mutta ei kai aseita lähtökohtaisestikaan ajatella vietävän paraatien koristeiksi, vaan kyllä se on selvää, että ennemmin tai myöhemmin niillä jossakin tilanteessa tapetaan ihmisiä. Se täytyy joko hyväksyä tai olla viemättä aseita sitten yhtään mihinkään, mikä taas ei olisi hyvä vaihtoehto suomalaisen aseteollisuuden kannalta.
Aseet ovat tappamista varten, olisi naivia ajatella mitään muuta.