Kaksi limboa kolmosen vaalitentissä

Paavolla oli varmasti sellainen kuvitelma, että hän käy hyökkäykseen ja pistää jauhot suuhun ainakin Saulille, mutta toisin kävi.
Sauli ei liiemmin puolustellut toimiaan vaan ilmoitti tekevänsä saman jatkossakin. Saulin vastaus sotki paavon suunnitelman. Kun Pekka Haavisto vielä asettui Saulin kannalle Paavo tuntui kadottaneen konseptinsa täysin.
Loppuaika olikin Paavolla sitten pelkkää jankutusta. Täyslimbo!

Huhtasaari ei saanut asioitaan minkäänlaiseen järjetykseen ja aiheutti herkimmissä myötähäpeän tunteita.. Hän sotki kirkon tehtävien selittämisen maahanmuuttoon ja selitti ihan omituisia Afrikan asioista, jopa niin että juontaja joutui palauttamaan Huhtasaaren takaisin varsinaiseen aiheeseen.
Huhtasaaren ymmärrys laeista ja niiden asettamista vaatimuksista oli olematonta ja kun vastapuolella oli lainkäytön asiantuntijoita, vietiin Huhtasaarta kuin pässiä narussa. Hän sekosi sanoissaan, yrittii uudestaan, sekosi taas ja meni jotenkin kummallisen näköiseksi. Lopulta hän älysi pitää suunsa kiinni ja oli hiljaa aika kauan.
Tietämättömyyden ja asiantuntemattomuuden vuoksi Huhtasaaren kommentointi ja asioiden käsittely oli suorastaan säälittävää kompurointia.
Persuilla on nyt kaikkien aikojen kamalin ehdokas tarjolla. Timo Soinilla oli aikoinaan sentään ajantasaista faktaa ja laintuntemusta, Huhtasaarella pääasiassa vain kuvitelmia ja huonosti esitettyä populistista skeidaa. Täyslimbo.
Oli Huhtasaaressa ja Väyrysessä jotain hyvääkin, he tekivät hölmöilyllään ohjelmasta viihteellisemmän.

Kirkkaimmat tähdet olivat Niinistö, Haavisto ja Vanhanen, ja juuri tässä järjestyksessä. Muut aiemmin mainitsemattomat henkilöt olisivat voineet ihan hyvin jäädä kotiin.
467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Taidan äänestää Paavoa.

Äänestä

Ihastuitko ,kun Niinistö halusi kaikki Suomeen, jotka salakuljettajat saa vain rajalle raahattua?

Äänestä
  • Minäkin sallin avuntarvitsijan auttamisen. Kuvitteletko, etten seurannut keskustelua ja ymmärtänyt mitä puhuttiin?
    Muistan jopa kannanottojen tarkennukset, enkä erottele lauseita ja kommentteja toisistaan, vaikka sillä tavalla niistä voisi tulla populistiseen käyttöön sopivampia. Johtuisikohan tuo siitä, etten ole populisti.
    Huhtasaari on presidentiksi täysin sopimaton hyvin monesta syystä. Vakavimpia syitä on mm. se, ettei rouva tunnu ymmärtävän esimerkiksi rajavalvontaa säätelevän lain asettamia vaatimuksia ja se, ettei hän tunnu ymmärtävän myöskään sitä, että Suomessa on noudatettava voimassa olevia lakeja näiden vaalien jälkeenkin.
    Presidentti ei yksinään pysty muuttamaan lakia, eikä irrottamaan maata kv. sopimuksista. Lainsäädäntövalta Suomessa on eduskunnalla.
    Sinä voit äänestellä vaikka lyhtytolppaa jos se sopii sinulle.

    Äänestä

Säälittää Huhtasaaren "rajat kiinni" -sekoilu. Jos Venältä alkaa tulla pakolaisia ja Venäjän tulli päästää ne läpi, niin jääkö muutama tuhat tai enemmänkin tullien väliselle kaistaleelle? Toiseksi, Suomen on noudatettava turvapaikan hakijoita koskevia sopimuksiaan,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TVsta-nähtyä kirjoitti:

Paavolla oli varmasti sellainen kuvitelma, että hän käy hyökkäykseen ja pistää jauhot suuhun ainakin Saulille, mutta toisin kävi.
Sauli ei liiemmin puolustellut toimiaan vaan ilmoitti tekevänsä saman jatkossakin. Saulin vastaus sotki paavon suunnitelman. Kun Pekka Haavisto vielä asettui Saulin kannalle Paavo tuntui kadottaneen konseptinsa täysin.
Loppuaika olikin Paavolla sitten pelkkää jankutusta. Täyslimbo!

Huhtasaari ei saanut asioitaan minkäänlaiseen järjetykseen ja aiheutti herkimmissä myötähäpeän tunteita.. Hän sotki kirkon tehtävien selittämisen maahanmuuttoon ja selitti ihan omituisia Afrikan asioista, jopa niin että juontaja joutui palauttamaan Huhtasaaren takaisin varsinaiseen aiheeseen.
Huhtasaaren ymmärrys laeista ja niiden asettamista vaatimuksista oli olematonta ja kun vastapuolella oli lainkäytön asiantuntijoita, vietiin Huhtasaarta kuin pässiä narussa. Hän sekosi sanoissaan, yrittii uudestaan, sekosi taas ja meni jotenkin kummallisen näköiseksi. Lopulta hän älysi pitää suunsa kiinni ja oli hiljaa aika kauan.
Tietämättömyyden ja asiantuntemattomuuden vuoksi Huhtasaaren kommentointi ja asioiden käsittely oli suorastaan säälittävää kompurointia.
Persuilla on nyt kaikkien aikojen kamalin ehdokas tarjolla. Timo Soinilla oli aikoinaan sentään ajantasaista faktaa ja laintuntemusta, Huhtasaarella pääasiassa vain kuvitelmia ja huonosti esitettyä populistista skeidaa. Täyslimbo.
Oli Huhtasaaressa ja Väyrysessä jotain hyvääkin, he tekivät hölmöilyllään ohjelmasta viihteellisemmän.

Kirkkaimmat tähdet olivat Niinistö, Haavisto ja Vanhanen, ja juuri tässä järjestyksessä. Muut aiemmin mainitsemattomat henkilöt olisivat voineet ihan hyvin jäädä kotiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu