Natoäänestys aivan turha, Me ollaan valittu yli 200 kansanedustajaa jo edustamaan ja tekemään päätöksiä. Miksi vielä asiuoita pitäisi sotkea kansanäänestyksellä, heillä on jo valtakirja, taitaa puuttua tietämys ja rohkeus, idioottejako olemme sinne äänestäneet? Kansanäänestykset sopii enemmän kuntatason asioihin, ei maan puolustukseen, koska kansanedustajilla on valiokunnat, ministerit ja parempi tieto asioista, ainakin pitäisi. Turha kosiskella kansaa kuten Persujen Huhtasaari ja ne muut naisehdokkaat.
Valitut kansanedustajat päättäköön!
Äänikansan
1454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Hallitus jokatapauksessa tekee viimekädessä päätöksen asiassa, joten äänestys eduskunnassa riittää.
Niille lukijoista jotka hinkuatte kansanäänestystä, asia on sillä tavalla, että Suomen maanpuolustuksesta osaavat päättää vain ne tahot jotka ovat asiantuntijoita ja joiden intressinä ylipäätään on puolustaa maatamme.
Emme mitenkään voi antaa päätöstä näin tärkeässä asiassa suoraan kansalle jonka keskuudessa liikkuu jopa sellaisia jotka mieluummin luovuttaisivat tämän maan muiden johtoon.
Näinhän oli myös 1918, joten mikään ei välttämättä ole siinä suhteessa muuttunut kuten voisi kuvitella.
Kansan tyhmyyteen vedottiin silloinkin kun säädettiin laki yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta.
Titityy, titityy
Miksi maanpuolustuksen metodeista pitäisi kysyä kansalta kun jo perustuslaissa lukee, että kaikkien on puolustettava maata kaikkien mahdollisten keinojen avulla ja niistä keinoista ja strategioista päättää nimenomaan asianomaiset tahot.
Ei Suomen laissa lue, että kansalta pitää kysyä millä tavalla maata voi puolustaa tai ei voi puolustaa.
"Valitut kansanedustajat päättäköön!"
Ai nämäkö, jotka istuvat enää vuoden. Esim. Sinisestä Tulevaisuudesta jatkaa korkeintaan pari tyyppiä. Nyt heillä on viisi ministeriä.
on hyvä, vaikka hän esittää sen koukeroisesti.
Hallitus ja eduskunta päättävät mahdollisesta jäsenyyden hakemisesta.
Kun neuvottelut oin käyty ja sopimusehdot selvät, ne julkistetaan kansalle kaikkien tutkittaviksi.
Sen jälkeen voidaan pitää neuvoa antava kansanäänestys.
Lopullinen vastuu jää eduskunnalle. Valtiosopimukset on hyväksyttävä perustuslain säätämisjärjestyksessä.
No luvalla sanoen läheskään kaikki kansan valitut eivät täyttäisi kriteeriä "ostaisitko tältä henkilöltä käytetyn auton?". Yllättävänkin sekalaista seurakuntaa tulee valituksi.
Mutta samaa mieltä kuitenkin eli kansanäänestykselle jyrkkä ei, eduskunta päättäköön.
Kansan altistamista kansanäänestystä edeltävälle valtaisan mielipidevaikuttamisen tulvalle tulee välttää. Propaganda-sota tulisi olemaan ennenkuulumatonta luokkaa.
Valitettavasti äänestimme sinne idiootteja ja hallitus on koottu näistä ja sieltä heikommasta päästä.
Katsokaa miten SOTE on edennyt....miten alkoholilaki...sekin liian suuri asia...kylätoimikunnista saataisiin tehokkaampi kokoonpano koottua parissa päivässä.
Ei todellakaan näin onnettomien kansanedustajien ei pidä äänestää näin tärkeässä asiassa.Kansa päättäköön kansan äänestyksellä.
Alkoholilakiin sentään saatiin kovan väännön jälkeen muutos, joka on nato-kiimakolle kova sana?
Hyvä, että hallitus saa läpi näitä elämääni helpottavia päätöksiä.
Kansanedustajat edustaa kansaa, joten Natokannatuskin on samansuuntainen kuin kansalla.
Enemmistö sanoo EI NATOLLE !!
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/is-suuri-osa-kansanedustajista-vastustaa-nato-jasenyytta/658155/
Juttusi oikaistiin jo eilen ja silti trollaat samaa vanhaa harhaanjohtavaa juttua.
Puolueet päättävät ENSIN oman Nato -linjan ja kansanedustajat äänestävät vasta sitten puolueen kannan mukaan.
Suomen perustuslaki säätää, että kansalta ei tarvitse kysyä laisinkaan Suomen liittymisestä Natoon:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
93 §
Toimivalta kansainvälisissä asioissa
94 §
Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen
... ehdotus velvoitteen hyväksymisestä... on hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)
95 §
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen
...ehdotus... on hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)
Ainakaan nykyisen eduskunnan ei Nato-päätöstä toinna tehdä. Seuraava eduskunta ja hallitus saa päättää asian, kunhan edustajaehdokkaat ilmaisevat selkeästi natokantansa.
Veikkaan, että myönteisen natokantansa ilmoittavat leuhkat porvarit ja entiset koulukiusaajat.
Vasemmiston, PS:n ja punavihreistön kanta Natoon tulee olemaan kielteinen