Niin ja alkuu sellainen bonus, että noudatetaan Mark5den hauskaa sääntöä ja tämä on sitten kumottava hindumytologian sisältä käsin. Eli
Alussa oli Vishnu jonka nukkuessa hänen navastaan ilmestyi lotuksenkukassa Brahma joka luo universumin. Universumi kestää yhden Brahman päivän, 4,32 miljardia vuotta. Tämän jölkeen Shiva tuhoaa kaiken ja sykli alkaa uudestaan.
Kuten sanottu, haasteena kretuille on kumota tämä. Kumoamisen tulee tapahtua hindumytologian sisältä raamarttuun vetoamatta. Erityisesti seuraavia argumentteja ei pidetä valideina.
1) Epäjumalat. Koska tämä on perspektiivikysymys. Hinduille raamatun jumala on epäjumala.
2) Erityinen pyhyys. Jos tätä käyttää pitää empiirisesti ja kiistattomasti todistaa ettei hindujen teksteissä moista olisi.
3) Uskovien määrä. Tähän pätee se vanha sanonta miljoonasta kärpäsestä.
4) Ihmiseen asetettu pyhyys. Tällaista ei voi kukaan todistaa, eikä sitä että hinduilla olisi oman pantheoninsa asettamaa pyhyyttä.
Myöskään jupina evokeista jotka ovat valmiit uskomaan mihin tahansa muuhun kuin raamattuun, ei ole peruste, koska ateistit eivät usko tähänkään alkukertomukseen.
Alussa oli Vishnu jonka nukkuessa hänen navastaan ilmestyi lotuksenkukassa Brahma joka luo universumin. Universumi kestää yhden Brahman päivän, 4,32 miljardia vuotta. Tämän jölkeen Shiva tuhoaa kaiken ja sykli alkaa uudestaan.
Kuten sanottu, haasteena kretuille on kumota tämä. Kumoamisen tulee tapahtua hindumytologian sisältä raamarttuun vetoamatta. Erityisesti seuraavia argumentteja ei pidetä valideina.
1) Epäjumalat. Koska tämä on perspektiivikysymys. Hinduille raamatun jumala on epäjumala.
2) Erityinen pyhyys. Jos tätä käyttää pitää empiirisesti ja kiistattomasti todistaa ettei hindujen teksteissä moista olisi.
3) Uskovien määrä. Tähän pätee se vanha sanonta miljoonasta kärpäsestä.
4) Ihmiseen asetettu pyhyys. Tällaista ei voi kukaan todistaa, eikä sitä että hinduilla olisi oman pantheoninsa asettamaa pyhyyttä.
Myöskään jupina evokeista jotka ovat valmiit uskomaan mihin tahansa muuhun kuin raamattuun, ei ole peruste, koska ateistit eivät usko tähänkään alkukertomukseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Menivät hihut hiljaisiksi. Varsinkin Mark5.
Niin, kummallista... Luulisi että argumentteja riittäisi, mutta kun ei...
Sinullakin tuntuu olevan kova totuuden nälkä, kun tänne näitä pohdintojasi kirjoitat. Rukoilen, että Herra saa tehdä työtään sydämessäsi.
Niin, totuushan on että raamattu on satukirja.
>>1) Epäjumalat. Koska tämä on perspektiivikysymys. Hinduille raamatun jumala on epäjumala.<<
Muistaakseni koulussa kauan sitten uskonnonopettaja kertoi että Jeesus kelpaa hinduille vaikka Krishnan inkarnaatioksi.
"Kuten sanottu, haasteena kretuille on kumota tämä. Kumoamisen tulee tapahtua hindumytologian sisältä raamarttuun vetoamatta. Erityisesti seuraavia argumentteja ei pidetä valideina."
Missään ei ole määrätty, että Raamattua ei saisi käyttää kumoamiseen. Raamattua nimenomaan pitää käyttää totuuden mittarina, koska Jumalan sana on totuus. Sen perusteella tiedämme, että Raamatun Jumala on luonut maailman, eikä mikään hindujumala.
Minä sanon ettet voi. Jos kerran sinä voit asettaa moisi ehtoja, niin voimme me muutkin. Tai sitten sinun täytyy hyväksyä tieteen todisteet evoluutiosta, olivatpa ne kuinka raamatun vastaisia tahansa. Muuten olet tekopyhä pelle.
Oletko tarkistanut tietokoneesi toimivuuden Raamatusta?