Sitä saa mitä tilaa, kuin Salolainen Libyasta

Hyvä artikkeli Libyasta:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/30/afrikan-unioni-oli-oikeassa-libyan-suhteen

On kuitenkin naiivia kuvitella, että kyseessä olisi missään vaiheessa ollut sattumanvarainen, väärin arvioitu humanitäärinen sotatila - kyllä tällä on ollut tarkoituksensa ja motiivinsa alusta lähtien.

Veikkaan juuri tuota pakolaisvirtaa, joka on ollut siitä seurausta. Pakolaisten agiteerauskeskushan oli Itävallassa, josta organisoitiin mm. 2015 vuoden pakolaiskriisiksi nimitetty tapahtuma ilmasten opaskirjojen ja nettisivun avulla, jossa kerrottiin, että Euroopan rajat on aukaistu.

Opaskirjanen antoi tarkat ohjeet kuhunkin Euroopan maahan saapumiseksi (Portugali opaskirjasesta puuttui, en tiedä miksi). Tästä kirjoitettiin englanniksi, mutta kun laitoin uutisvihjeen englanninkielisestä linkistä, niin suomeksi oltiin asiasta visusti vaiti. Siis siitä, että miten tuo pakolaisoperaatio oli tarkan harkitusti organisoitu.

Ja ainakin kaksi selvää vastausta tämän sekamelskan aiheuttamisen motiivikysymykseen on olemassa:

- EU:lla on ollut vaikeuksia häivyttää EU-kansalaisten identitti suhteessa omaan isänmaahan - kun saadaan sekaisin väkeä EU:n sisällä se auttaa - tästä on useita kirjoituksia ja pohdintoja EU-instanssien sisällä. Tähän samaan tähtäsi mm. direktiivi, ettei saa merkitä EU:n sisäistä valmistusmaata, pitää olla vain EU, samoin tähän liittyen yritettiin 2011 muuttaa kaikkien jäsenmaiden lähetystöt vain EU-lähetystöiksi. Meidät halutaan mieltävän vain EU isänmaaksi, jonka kansalaisia olemme.

- EU:ssa on tehty päätös, että myös Afrikka voidaan liittää Euroopan Unioniin. Siellä on aivan valtavat kasvupotentiaalit talouselämälle ja sijoittajille. Tuon kasvun rahoitus oli ongelma, kunnes EU:ssa saatiin oma Luxemburgin rahasto sijoittajien turvaksi - nimittäin suomalaiset ovat myös uudelleen pääomittamisvastuussa, jos lainattuja rahoja katoaa. Paineita Afrikan ja Euroopan välisen rajan poistamiseen siis on lisättävä, ja tämä ei olisi onnistunut, ellei olisi aloitettu arabikevättapahtumia, ja saatu raivattua Libyaan tilaa laivaliikenteellä hukuttaa pakolaisia Välimereen ja vedota ihmisten tunteisiin tulevaa rajanaukaisua silmällä pitäen.

Ja jos katsotaan Itävaltaa pidemmälle, niin se on koko EU:n idean isänmaa - jos näin voi sanoa. Nimittäin sieltä on kotoisin Pan-eurooppaliike, jonka perustajajäsen on saksalainen valtiovarainministeri Aden-auer, jonka sosiaalinen markkinatalous ja kolmanen tien politiikka ovat Lissabonin, EU:n perustuslaissa, jäsenmaille pakolliseksi määrätyt linjat. Tästä syystä esimerkiksi perussuomalaisten oli vaihdettava puolueensa, joka jatkaa hallituksessa. Mikään muu poliittinen linja ei ole mahdollista.

Itävallan Roomalais-saksalaisen keisarikunnan viimeisiä perillisiä on Pan-eurooppaliikkeen perustajia myös. Habsburgin suvun päämies Otto von Habsburg - usein Suomessakin luennoinut. Aikoinaan Habsburgin siniverinen suku omisti puolet Euroopasta.

Eikä väri sininen ole jäänyt toki unoholaan - Katainen tilasi Himaselta Tulevaisuuden sinisen kirjan ja oli uutinen, että Katainen vei sinisen unelmansa Varsovaan ja nyt sitten perussuomalaisetkin ovat jo sinisiä. Siis vain ne hallitukseen kelpaavat.

Kolmannen tien politiikalla ja ideologiallaan on myös olemassa oma isävaltalainen isänsä - kreivi Coudenhove-Kalergi - wikilinkistä näette, että miten tärkeää rotujen sekoittaminen on ja myös löydätte, että ketkä ovat sitten ne lopulliset, todelliset Eurooppaa johtavat aateliset.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi

Minulle ei myöskään ole hetkenkään epäselvää, että tämä poliittinen linja käyttää myös kaikkia mahdollisia laillisia - mutta myös - laittomia keinoja edetäkseen, eikä siinä ole vastaansanomista: koirat räksyttää, mutta karavaani kulkee - kuten joku sanoi taannoin. Kuten juuri Itävallan vaalit voittanut äärioikeistokaveri sanoi olevansa erittäin EU-myönteinen - edellinen voittaja kuoli auto-onnettomuudessa heti vaalien jälkeenvuonna 2008. Hän ei ollut EU-myönteinen.