Saulin kanta on hyvä, vaikka hän esittää sen koukeroisesti.
Hallitus ja eduskunta päättävät mahdollisesta jäsenyyden hakemisesta.
Kun neuvottelut oin käyty ja sopimusehdot selvät, ne julkistetaan kansalle kaikkien tutkittaviksi.
Sen jälkeen voidaan pitää neuvoa antava kansanäänestys.
Lopullinen vastuu jää eduskunnalle. Valtiosopimukset on hyväksyttävä perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Hallitus ja eduskunta päättävät mahdollisesta jäsenyyden hakemisesta.
Kun neuvottelut oin käyty ja sopimusehdot selvät, ne julkistetaan kansalle kaikkien tutkittaviksi.
Sen jälkeen voidaan pitää neuvoa antava kansanäänestys.
Lopullinen vastuu jää eduskunnalle. Valtiosopimukset on hyväksyttävä perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Katos,+sinulle+alkaa+valjeta+miten+nato+kysymyksessä+edetään,+jos+edetään.+Näillä+20%+kannatuslukemilla++mikään+hallitus+ei+päätä+hakea+jäsenyyttä.Niinistöllä+on+kohtuullisen+realistinen+näkemys+asiasta,+mutta+voiko+hänen+sanaansa+luottaa,+kovin+hän+lupasi+kansanäänestyksen+myös+EMUsta+erillisenä,+mutta+EU+jäsenyyden+toteuduttua,+ei+hänen+mielestään+kansanäänestystä+tarvittukaan+rahaliitosta.
Nykytilanteessa ei tietenkään Natoon haeta.
Niinistö ei ole luvannut mitään EMU-kansanäänestystä. Maata johtivat sosialistit ja keskusta.
Kasa luottaa Niinistöön. Tultujen valeita ei usko kukaan.
No heti toisessa jutussasi meni mönkään. Suomi liittyi EMUuun Lipposen ollessa pääministerinä ja Niinistö valtiovarainministerinä, kepu ei ollut hallituksessa, vaan oppositiossa. Niinistö oli nimenomaan se joka lupasi EMUsta kansanäänestyksen ja perui myöhemmin. Toki Lipposella oli myös vaikutusta asiaan.
Olet siis pihalla kuin lumiukko tässä asiassa.
Kansanäänestyksen voi toimeenpanna vain hallitus, ei yksittäinen ministeri tai puolue.
Niinistön syyttäminen on täysin asiatonta.
Älä yritä pöljä, Niinistö valtiovarainministerinä vastasi raha-asioista ja tietysti muu hallitus peesasi, se kuuluu hallituspolitiikkaan. Niinistön syyttäminen on asiallista tässä kohtaa, syyllinen kun oli.
Niinistö on aina ollut sutki.
Niin sitä petaillaan....neuvoa antava kansan äänestys on muodollinen kulissi....lupa asiat kysytään Brysselistä ja muut käytännön asiat.
Eduskuntakaan ei ole siinä vaiheessa mikään lopullinen este ja edelleen ydinkysymys jojon ei tietenkään kukaan vastaa....MIKSI JA MISSÄ VAIHEESSA LIITTYISIMME NATOON?
sit liitytään, ku ryssän vittuilu alkaa riittävästi tympäseen
Joo, ongelma on vaan siinä että ryssän pitäisi aloittaa se vittuilu ensin, sitä ei ole vielä nähty, eikä nähdäkään.
Kyllä oli niin vittumaisen ystävällinen itsenäisyyden onnittelusähkekin Putinilta että.Parempi kun ammuttais muutama kranaatti itärajan yli kiitokseksi.
siinä vaiheessa, kun se katsotaan tarpeelliseksi ja kansa niin haluaa. Tiltuilta ei kukaan kysy.
Eli emme liity....jos kansalta kysytään?
Kansalta ei kysytä, koska ei ole syytä kysyä. Aivan riittävä legitimiteetti päätökselle Suomen Natojäsenyyden puolesta saadaan demokraattisesti valittujen päättäjien tekemänä.
Tässä ei ole minkäänlaista ongelmaa.
Olet oikeassa siinä että suora demokratia alkaa olla historiaa Suomessa.....eli jokin taho päättää....sen kummemmin selvittämättä, mikä?
Aivan kuin isäntämaasopimuksen käytännön toteutuksessa, tehtiin salassa ja rikottiin perustuslakia....ei sen enempää eikä vähempää...
Mikä suora demokratia? Suomessa on ja on ollut edustuksellinen demokratia, koska se on paljon "suoraa demokratiaa" järkevämpi ja toimivampi järjestelmä.
Vaaleissa valitut poliitikot päättävät tunnettujen mandaattien alla, ei niissä "tahoissa" ole mitään selvittämistä.
Isäntämaasopimus on käytännöllinen sotilaallinen sopimus. Se on hyvä sopimus joka vie Suomea lähemmäs Natoa. Mitään perustuslaillista ongelmaa siinä ei ole.
Eli toivottavasti liitymme natoon mahdollisimman nopeasti
Jos Torvalds on ainoa presidenttiehdokkaista ,joka kannattaa luulisi olevban sanomattakin selvää että Natoon ei mennä.
väliä ehdokkaiden mielipiteillä. Jo prosessin käynnistäminen vaatii suuren poliittisen yksimielisyyden pressasta, hallituksesta ja eduskunnasta alkaen. Silloin voidaan panna hakupaperit sisään ja neuvotella sopimus.
Lopullinen päätös tehdään sitten sopimuksen tekstin perusteella.
Toinen puoli on se, että hyväksymiseen tarvitaan jokaisen jäsenmaan suostumus.
Onhan silloin ehdokkaiden mielipiteillä väliä, mielipiteet tarkoittavat juuri sitä ettei nato jäsenyyttä haeta.
Jäsenyyttä ei haeta juuri NYT, niinhän Niinistö ja moni muukin asian muotoilee.
Huomenna voidaan hakea aivan hyvin hakea :)
Torvalds on aivan riittävän kyvykäs mies presidentiksi, mutta koska myös Niinistö on Natomies ja kykenee viemään Suomen Natoon voi äänestää aivan hyvin myös häntä.
Äänestän itse Torvaldsia. Moni muukin ehdokas on hyvä, Huhtasaari on kuitenkin liian kokematon ja rajoittunut presidentiksi. Samoin ajatus siitä että Kyllönen neuvottelisi Suomen ulkopolitiikasta mahdollisen kriisin aikana ei ole järkevä, en tiedä olisiko demarien ehdokkaastakaan siihen.
Ei+haeta+huomenna,+eikä+ylihuomenna,+eikä+ensi+vuonna,+eikä+sitä+seuraavana,+eikä+2020,+eikä+sitä+seuraavana+vuosikymmenenäkään,+eikä+seuraavina+vuosikymmeninä,+eikä+tällä+vuosisadalla,+eikä+seuraavallakaan,+koska+naton+kannatus+ei+tarvittaviin+lukemiin+nouse+tässä+maassa.+Kannatus+kävi+huipussaan+Ukrainan+kriisin+ollessa+pahimmillaan,+noin+24%,+sieltä+on+taas+tultu+alas+19%iin.+Natojäsenyydellä+ei+vaan+yksinkertaisesti+ole+kannatusta.
Mistä sinä luulet tämän "kannatuksen" tietäväsi? Gallupeistako? Hahhah! Niissähän nyt kysellään mitä sattuu, miten sattuu ja milloin sattuu.
Ei Suomessa tehdä turvallisuuspoliittisia päätöksiä minkään mielipidetiedusteluiden perusteella, vaan demokraattisissa vaaleissa valittujen edustajien ja presidentin päätöksellä.
Taidat olla vähän tyhmä kun et tätä tiedä :)
Saat olla aivan varma että presidentti Niinistö tekee päätöksen Suomen liittymisestä Natoon heti kun Ruotsi tekee niin. Tämä tapahtuu vuoden 2019 alussa, mahdollisesti jo loppuvuodesta 2018.
Tosi Niinistökin kannattaa natojäsennyyttä joten kyllä tässä natoon ollaan menossa
"Saat olla aivan varma että presidentti Niinistö tekee päätöksen Suomen liittymisestä Natoon heti kun Ruotsi tekee niin. Tämä tapahtuu vuoden 2019 alussa, mahdollisesti jo loppuvuodesta 2018. "
Presidentti ei päätä Natoon liittymisestä. Hän voi ottaa asian esille hallituksen kanssa, mutta jo jäsenyyden haku vaatii eduskunnan enemmistön kannatuksen.
Ruotsi taas tekee päätöksensä ihan muilla perusteilla, kuin palstan typerysten tarinoilla.
Juuri näin, hakea voi enemmistön päätöksellä ja liittyä 2/3 enemmistöllä. Todennäköisesti yksikään hallitus ei hae jäsenyyttä tässä kohtaa, hallitustaipaleen loppupuolella, koska lopullinen päätös siirtyisi seuraavalle eduskunnalle. Jos, siis JOS natojäsenyyshakemus jätetään, se tapahtuu todnäk heti eduskuntakauden alussa ja on jo siinä vaiheessa varmistettu että 2/3 enemmistö (parlamentaarinen käsittely) asian taakse myöhemmin löytyy.
Tällaista ei kuitenkaan ole ilmassa, näköpiirissä ja tuskin tulee olemaankaan, Putinin hallintokausi päättyy lopullisesti 6 vuoden päästä.