Enää en edes harkitse äänestäväni Huhtasaarta. Hän pilasi mahdollisuutensa tuolla sotaretoriikallaan ja Venäjän uhalla pelottelulla. Vajosi yhtä matalalle tasolle kuin Torvaldsin hölmö.
Huhtasaari oli surkea vaalitentissä, ehkä huonoin!
niin.romahti.Laura
2491
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Torvalds, Huhtasaari ja demarien ehdokas (edes nimeä en aina jaksa muistaa) olivat vaisut. Huhtasaaren yrittelijäisyyden vastapainona hän höpötti roskaa niin paljon että uskottavuus kärsi.
Hahhaa, kaikki iltapäivälehtien ammattiraatilaiset ja kansalaiset Ylen mittauksissa kertovat viime tentin jälkeen Huhtasaaren nostaneen asemiaan.
Et tykkää periaatteessa henkilöstä kun hän on PS, läinen. Älä toki äänestä häntä, kuka sinua siihen pakottaa`?
Ylen mittauksessa kaikki 500 Huhtasaaren kannattajaa soitti useamman kerran.
Huhtasaarihan oli ehdottomasti PARAS
Katsoinpa illalla täysin puolueettomasti ehdokkaita ja tarkoituksella unohdin senkin että Niinistö on istuva presidentti. Tein seuraavat havainnot:
1) Väyrynen on ainoa uskottava vaihtoehto niille joiden mielestä Suomi on mennyt huonoon suuntaan
2) Torvalds ja Huhtasaari ovat niitä varten joiden mielestä Suomea uhkaa muka Venäjä
3) Huhtasaari oli asiakysymyksissä heikoin ehdokas
4) Matti Vanhanen ja Sauli Niinistö ovat latteita ehdokkaita ja heidän "asiallisuutensa" on suuri myytti. Molempien visiot maailmasta ja Euroopan tulevaisuudesta ovat virheelliset sillä Eurooppa marginalisoituu ja Suomen on haettava taloudellista yhteistyötä ihan muilta suunnilta
5) Vasemmistoliiton Kyllönen oli rehellinen sanoessaan ettei aina ymmärrä ulkopolitiikkaan. Muut ehdokkaat sen sijaan teeskentelivät siitä jotain tietävänsä. Pisteet Kyllöselle rehellisyydestä.
6) Ihmettelen suuresti miksi kansalaisten pitäisi muka äärivyörylle äänestää Sauli Niinistön tapaista keskinkertaisuutta uudestaan. Hänen valtiomiesmäisyytensä on eräs aikamme suuria myyttejä.
7) Asiakysymyksissä Väyrynen oli paras
Katsoitko edes koko väittelyä vai uskotko roskamediaan? Huhtasaari kertoi venäjän olevan potentiaalinen, eli kansankielellä mahdollinen tai varteenotettava uhka Suomen turvallisuudelle, mutta ei kumminkaan akuutti, eli ei juuri tällä hetkellä/ihan lähiaikoina uhaksi tai mitenkään vasraksi.
vaaraksi.
Kukaan ei oikeastaan vakuuttanut mutta jos on pakko äänestää niin äänestäisin todennäköisemmin Väyrystä.
Itseasiassa Paavo oli paras tälläkertaa, Sanoi selkeästi mielipiteensä ja ehti siinä sivussa rouhaista Niinistöä niin että Saulin naama meni norsunvitulle ja selkärangaton kun on niin oli vaipua tuolilta lattialle. Hyvä Paavo, sinussa on munaa!
Haavisto oli nolo, voi jessus kuinka nolo. Lopettaisi äänestykset koska äänestäjät saattavat olla aivopestyjä idiootteja. Voiko alhaisempaa ihmistä olla olemassa? Tulee mieleen lähinnä Hitler, Stalin jne....Eikö vihreillä ole parempaa. Minua ei Haaviston homous haittaa mutta nyt haittaa pahasti tuo kansaa halveksiva asenne.
Oli noloa katsoa sitä miten vanha ukko Torvalds oli vajonnut lähes maaniseen Venäjä-vihaansa. Toisaalta hän on myös tyyppiesimerkki entisestä äärivasemmistolaisesta josta on tullut elämänsä ehtoolla ulkopoliittisesti kiukkuinen uuskonservatiivi. Vain Jussi Halla-aho, entinen sivari, on yhtä tunkkaisella tasolla.
Järkevin vaihtoehto on Väyrynen.
Paavo Väyrynen nosti lukuisia tärkeitä asioita esille ja uskalsi aiheellisesti syyttää Niinistöä hyvin kyseenalaisesta tavasta jolla Lipposen kanssa runnoivat europäätöksen eduskunnassa. Oikeastaan suurin miinus Väyryselle tuli siitä että hän väitti - yhdessä muiden kanssa - että EU on "rauhanprojekti". Tosiasiat kuten Jugoslavian silpominen, Ukrainan laittoman vallankaappauksen tukeminen sekä Libyan tuhoaminen eivät ole osoituksia mistään rauhanprojektista.
Käyt täällä haukkumassa mutta et sitten kerro kuka mielestäsi onnistui ja on sinun äänesi ansainnut. Haavistoko ?
Ai pelotteliko Huhtasaari Venäjän uhalla ? No aihetta onkin sillä naapurimme on erittäin hyvin varusteltu suurvalta.Mutta vaikuttaa silti oudolta tuo moite kun tähän asti Lauraa on tällä sivustolla haukuttu Venäjänmieliseksi....hahaha..tosin kirjoittihan joku valopää moitteena niinkin että Laura on USA -fani.Se on tietysti vähän hankalaa kun pitää yrittää keksimällä keksiä Huhtasaaresta vikaa niin tuppaa sitten menemään jo vähän sekaisinkin kun ei oikein keksi mistä syyttäisi.
kertokaa väyryskästä ryskästä :D ite en tiiä ketä äänestän kaikki nii taliukkoja akkoja samaapaskaa sinne silti valuu nii ku nytki pressal enemmä valtaa eikä eduskunta tuhnareille
Huhtasaarihan oli ehdottomasti aivan PARAS tai siis viihdyttävin mutta tietämätön ja kokematon tollo.
Siitä huokuu sellainen lipeäkalan olemus.
Shariaa sinulle. Hasvisto pressaksi. Shariaa sinulle.
Kivi lentää, raippa lyö.
eturauhasongelmat ja muutenkin on kuin Jammu setä.
pään sisäpuolelta kuin ulkopuolelta.
Huhtasaari, Torvalds ja jopa Vanhanen ovat hurahtaneet uskoon että
1) Venäjä romahtaa
2) Venäjä on uhka Suomelle
Samaan aikaan he siis fantasioivat Venäjän romahtamisella mutta kuitenkin levittävät puppua Venäjän uhasta.
Sen sijaan Väyrynen ja Kyllönen tietävät paremmin että Venäjä on kaikkea muuta kuin romahtamassa ja eivät pidä myöskään Venäjää Suomelle minään uhkana.
Näin ollen ehdokkaista positiivisemman kuvan Venäjästä, Kiinasta ja Euraasian integration tuomista mahdollisuudesta esittivät ehdokkaat Väyrynen ja Kyllönen. Muut olivat enemmän tai vähemmän synkistelijöitä ja demonisoijia.
Jos presidenttiehdokkaalla on läpikotaisin virheellinen visio suurvaltanaapurista niin tuollaisen henkilön paikka ei ole Mäntyniemessä. Venäjä ei ole taantumassa vaan elpynyt juopon Jeltsinin ja vasalliasemaan vajonneen Venäjän alennustilasta merkittäväksi suurvallaksi jonka vaikutusvalta maailma on lisäksi kasvussa. Lisäksi Venäjä ei ole uhka Suomelle ellei Suomen eliitti typeryydellään tee Suomesta uhkaa Venäjälle.
Huhtasaari paras,, kyllä punavihreitä taas pännii,, Kyllönen, Haavisto, tosi surkeita,, tämä vaan on tosi,,,
Niinistö taas surkee,, höperö pappa!!!