Mahtavaa. Suomi otti askeleen poispäin takapajuisuudesta vapauttamalla hiukan täysin typerästi säänneltyä alkoholipolitiikkaansa.
Nelos-olut tulee viimein kauppoihin!
Holhousyhteiskunta
86580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Jokohan edes osalla politikoista on välähtänyt, että niitä viinan kiroja on maksettu jokatapauksessa, vaikka verot niistä on potkittu muille maille.
Näin voisi olettaa että politikoillamme on järjen valo pikku hiljaa alkanut tässä asiassa pelaamaan, tosin niukasti äänestystuloksen perusteella. Änkyröitä ja kukkahattutätejä eduskunnassa siis vielä ikävä kyllä riittää.
Typerin päätös pitkään aikaan. Miksi suomi halutaan alkoholisoida??? Rattijuoppojen määrä kasvaa. Onnettomuudet kasvaa ym, Samalla määrällä saa nyt kovemmamn humalan.
Alkoholin juominen on typerää ja vanhanaikaista.
Aika typerää ja vanhanaikaista on käsitys, että alkoholia juodaan jos sitä myydään ruokakaupssa, ja kännissä ajetaan kun nelosoluttakin saa kerran kaupasta :D
Hinta putoaa ja tuonti Latviasta vähenee, tulee verotulot siitäkin vähästä kotimaan myynnistä sitten edes kotimaahan.
Saatavuus lisää aivan ilmeisesti kulutusta vrt keskioluen vapautuminen, tiedän monta kaveria jotka jäivät heti koukkuun. Samoin tiedän alkoholisteja ym muita ihmisiä jotka ovat ja haluavat olla ilman alkoholia kun ei ole saatavuus liian helppoa, mutta sortuvat kun kaveri tulee pullon kanssa tarjoamaan. Ajatellaanpa että kaikkia alkoholilajeja jaettaisiin ilmaisin vaikka ostoskeskuksissa tai Mannerheimintiellä tai rautatieasemalla, niin kulutus räjähtäisi nousuun , Siis halpa saatavuuus lisää kulutusta. Tai vaikka kouluissa tarjoiltaisiin ilmaisin alkoholia, samoin jääkiekkootteluissa jne.Kulutus räjähtäisi nousuun ja haitat ja rattijuopumukset lisääntyisivät. Samoin terveyshaitat. Kotien sosiaaliset ongelmat.
Kun katsoo touhua ravintoloissa, rock juhlissa , ja alkoholistien määrää, alkoholin takia syrjäytyneiden määrää jne. niin ei voi sanoa että suomalaiset ovat alkoholin suhteen fiksua kansaa, joka kyllä osaa päättää miten käyttäydytään. Pitäisi tehdä koe :kaksi kuntaa toisessa on ilmainen alkoholin jakelu joka päivä ja toinen jossa otettaisiin keskiolutkin pois kaupoista ja katsottaisiin vuoden, viiden ja kymmenen vuoden jälkeen, kummassa on enemmän alkoholiongelmaisia ja mitkä olisivat alkoholin aiheuttamat sosiaalikustannukset.
No niinhän se on muittenkin kulutus hyödykkeitten kohdalla jos on kaksi kauppaa joista toisessa saa elintarvikkeet ilmaiseksi, niin totta kai mennään siihen kauppaan josta saa ilmaiseksi. Älä turhaan rupea tyhmäksi!!
Todistaa vaan sen että saatavuus ja halpa hinta lisää kulutusta, vaikka täällä yritetään muuta väittää. Myös alkoholin kulutusta, On aika typerää väittää ettei niin olisi.
Miten se todistaa saatavuuden lisäävän kulutusta? Tuontitavara on ollut pois kotimaan myynnistä, ja myös verotulot ovat menneet hankintamaihin.
Aika typerää on tuo sinun kuvitelmasi. Jos sinulla ja niille "kavereillasi" on heikko vastustuskyky, ja et voi vastustaa jos jotain näet, sinun on se saatava, ei sinun ongelmasi pidä vaikuttaa minun, joka kykenen säätelemään halujani - vapauteen hankkia tuotteita halutessani.
Ei tietenkään ole kyse vain minun tuntemistani henkilöistä vaan kokonaisuutena koko kansan osalta, mainitsemani henkilöt ovat hyvä otanta koko kansasta. Kyse on kansan hyvinvoinnista kokoknaisuutena. Lapset kärsii isiensä juomisesta, rattijuopot aiheuttaa onnettomuuksia jne. En ymmärrä miksi halutaan alkoholin kulutuksen kasvavan?? Helppo saatavuus lisäsi mm alkoholihaittoja eduskunnan pikkujouluissa :). Koko Viron viinaralli todistaa että halpa hinta ja hyvä saatavuus lisää ostohalukkuutta suuresti. Ei sinne muuten matkustettais viinoja hakemaan. Saathan sinä 4 olutta alkosta, jos kerta on niin kauhean tärkeätä saada sitä. Ykkös olut ja alkoholiton olut on yhtä hyvää.. Kannattaiss ohjata kansaa juomaan niitä nelos- ja keskarioluen sijaan. En kannata kansan alkoholisoitumisen lisäämistä.
Nyt ku kiljunteko vapautu nii kyl mää ainaskii aijon istuu tasapersees keskel lattiaa ja kiljupänikkä jalko välis. Näi mää aijon olla kuolemaa asti em mää muuta aijo tehä ku ain uutta kiljuu kun mää huomaan et etelliin pönttö alkka olla puolillaa niin ei sit tule katkiimaa kiljun juontiin.Jos muijja alkka jotai jäkättää nii mää istutan sen takapualestaa kilju saavii ja annan sen olla siin niin kaua ku jäkätys kuuluu ja jos se alkka uuestaa nii se on sama temppu sit toise kerra ja niin edelleen....
Sitä ihmettelen että demarit oli joukolla tätä vastaan. Ikinä en enää demuja äänestä, en missään vaalissa. Enpä äänestä kyllä kepuleitakaan.
Tämän hallituksauden alussa demarit haukkuivat Keskustaa, kun tämä kuulema estää vahvemman oluen myynnin kaupoissa.
SDP n arvostus nousi silmissäni Vastuullista politiikkaa.
navettaryssät ovat vuosia naukuneet, että nelosolutta ei kauppoihin, nyt kokoomus vei taas navettaryssiä että heilahti
Nyt demari pettivät äänestäjät takin kääntyessä ja lupausten unohtuessa. Valheella on Rinteen viinan punaamat kasvot.
Kysy vaikka Jungerilta.
Tästä olen kanssasi samaa mieltä ja Jungner teki hienon eleen jättäessään Sdp:n. Demareista tullut kyllä kummallinen tuuliviiripuolue. Mihin on aate ja periaatteet kadonneet? Eihän niitä kohta enää kukaan täysijärkinen niitä mihinkään äänestä.
Jeps olisi edes kunnon vaemmistolainen puolue. Nyt oikeistodemarit vain nostelevat omia etujaan (esim. Aalto). Eduskunnassa ovat härskejä populisteja, kuten alkoholian takinkääntö osoittaa.
Ja siltikin vain demareilla on suurempi kannatus kuin kepuloisilla meidän suomalaisten mielestä.
Eihän siitä kauan ole, kun lestadiolainen Sipilä silmät märkinä hoki - ei vahvoja oluita kauppoihin ei - Miten nyt kävi?
Nyt+voi+kantaa+sen+pelkän+pikku+sikspakin+(6+x+0,33)+a-olutta+(5,5+%)+,kun+samaan+pöhnään+on+pitänyt+kantaa+nyt+49+jo+vuotta+peräti+7+purkkia+keppanaa.+A-sikspakin+alkoholimäärä+on+siis+yhtä+kauhean+suuri+kuin+7+keppanapurkin+(4,7+%).
Suomi otti askeleen lähemmäs Eurooppaa, kun salli nelos oluet ja siiderit ruokakauppoihin.
Sossut oli äänestyksessä täysin naurettavia, kun haluavat pitää täyttä holhous yhteiskunta mallia jatkuvasti yllä.
Tuo aate on täydeltä kivikaudelta, sillä ei ole mitään tekemistä kaksituhatta luvulla.
Ilmankos Jungnerkin sai tarpeekseen demareista, ja lähti lätkimään. Noita SDPstä lätijöitä on kohta pilvin pimein, jotka haluavat jättää noin vanhoillisen ukkoutuneen puolueen.
No jo on navettarysällä puheet.
Kovin kaukesin ja kepulien muisti lyhyt, kun ei kahden vuoden takaista lupausta muista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020919168542_uu.shtml
Sossuilla on nin heikko itsekuri ja itsetunto että ne ei pärjää ilman sääntöjä ja säännöstelyä sekä itsemääräämisoikeutta rajoittavia määräyksiä kun oma järki ei riitä pitämään huolta itsestään, pelkäävät että ratkeevat taas ryyppäämään.
Nii ih Turmiolan Tommin kanssa tässä nyt samaa tietä kuletaan, miks ette uskonu, kun meijjän maalikylissä oli ihan muualta tulleet raittius nuorisoseuran ohjaajat. Jo seitsemän veljes kirjassa Turmiolan Tommi röhki sian kanssa samassa samassa lammikossa. Me kaikki ollaan ihan sukua Tommin kanssa. Kyl meittii minun mielest tarvii viäl vähä holhota ja hoitaa. Ei muuta ku viina kortille takasin vaa ja putkat isommiks, jotta me kaik jokka ollaa humalas mahutaa sinne.
Keskusta ja keskustalaiset ovat politiikan tunnetuimpia takinkääntäjiä, kuten taas saimme huomata. Ensin vingutaan keskiolutta pois kaupoista ja olutta laimennettavaksi, ja nyt suurena laumana keskusta äänesti nelosen ruokakauppoihin. Vaan yksi oli joukosta poissa, taisi mennä pupu pöksyyn.
Eräs poliitikko mainitsi, että keskustan johto oli hyvin voimakkaasti painostanut omiaan äänestyksen suhteen, vaikka oli sovittu vapaasta käsittelystä. Kokoomuskin oli tiukasti painostanut omiaan, kertoi sama poliitkko.
Sitä se usein on, ettei omaa tahtoa ei saisi näyttää ja onkin edettävä johdon viitoittamaa polkua. Onneksi monet viittaavat kintaalla puolueiden johdon käskyttämisille.
Eli alkoholin kulutus ja haitat kasvaa: nyt kun juo A ta sixpackin niin se vastaakin 7 keskiolutta.
3 Ata vastaa 3,5 keskaria. Rattijuoppudet lisääntyy. Jos joku on tottunut juomaan esim kolme keskaripulloa illassa olutta, niin se juo sen nytkin vaikka olut onkin vahvempaa A ta. Alkoholihaitat lisääntyy.
Elämä on... toiset ymmärttää viinin nautinnon. Toiset ei. Sipilä ymmärttää hyvin että kaverit ei tarvitse mennä alkoon, vaan kyläkaupasta sitä saa..KUN ON RAHNAA. LONKERO 30 SENTTIÄ HALVEMPI SITTARISSA, KUN ALKOSSA HE HE HE. JOUKOLLA VIROON. T. ELÄKELÄINEN
Mihin loppasuut tarvii neloskaljaa? Juopuvat liikaa jo kolmosestakin?
Kaikki eivät ole yhtä heppoisia kuin sinä. Monilla muilla on paljon parempi viinapää.
Mistä rapajuoppo tiedät?
Minä jatkan kiljun ja pontikan keittoa vanhassa karjakeittiössä.Kotapadasta on tehty pannu ja rankkiin menee vain melassia ja muutama hiivapaketti.
Noh. Itse en keitä, mutta välillä panen olutta ja harvakseltaan viiniä. Ja ammattiloukkaantuja lahkolaisille. Kieltoaikaan alkoholia meni enemmän kuin ennen kieltolakia. Tämä sen takia koska salakuljetus ja korpikuusen kyyneleen tiputtaminen räjähtivät käsiin.
Merkki nykyhallituksen viimeisistä päivistä on mm. se, että Sipilä väisti vastuunsa jäämällä häpeällisesti ja pelkurimaisesti pois eduskunnan kaljaäänestyksestä. Huono johtaja!
Petteri Orpo on nykyhallituksessa todellinen vallankäyttäjä ja muut kok. ministerit. Kepu ja siniset ovat vain Kokoomuksen nöyristeleviä apupuolueita.
Orpontollot ajettiin sen taakse ryhmäkurilla? Pakko turvata vaalirahoitus..
Sitä hämmästelen, että mikä ihme Suomea vaivaa? Miksi kaikkein tärkein asia maassa on alkoholi? Miksi iltasanomatkin laittoi heti listan nettiin siitä kuka äänesti oikein ja kuka väärin? Näin kaupunkilaisena en ole kokenut, että alkoholin saatavuudessa on mitään ongelmaa.
Vaikka olen itsekin sitä mieltä, että alkoholipolitiikassa on paljon turhia määräyksiä ja toivoisin että joskus viiniä saisi normaalista ruokakaupasta, niin jaksan silti hämästellä sitä tunteen paloa joka asiaan liittyy. Jos Suomen Eduskunnassa esimerkiksi äänestettäisiin Nato-jäsenyydestä, niin en juurikaan usko, että mediaa kiinnostaa kuka oli puolesta ja kuka vastaan.
Tääsä äänestyksessä ei ainakaan virallisesti ollut puolueissa mitään ryhmäkuria joten kaikki saivat äänestää omantuntonsa mukaan. Siksi media julkaisi kuka äänesti mitenkin.
Kokoomuksella oli!
Nii ih Eikä viinan saatavuus ja juonti sais olla niin luvallista ja helppoo eihän siinä oo mitään jännä jos sitä ei saa juua jossain salaa jonkuu liiterin tai halkopinon takana niin ku ennen tehtii. Nii ih ja Salakuljettaja Laitinen lisäs viinan saantiin oman jänänsä ja se mustan pörssin kauppa oli myöskin niin jännää. Jo se ryypyn ottaminen julki paikoilla oli miehen teko ja se noteerattiin rohkean miehen hommaksi. Ei se sais viinan juonti näin luvallista olla. Pontikan keittokin on jo kai luallista, kaikki jännä meiltä otetaan.
Aika entinen ei koskaan enää palaa..! Näin jo totesi salakuljettaja Laitinen. Nyyh nyyh nyyh itkettää..
Viimemokassa purkut alkoi kuolla leijonavinaan?
Vihdoinkin järjen valoa moraalin tunneliin. Toivottavasti alkon natsi monopoli murtuu. Keskieurooppalaiset SIVISTYSVALTIOT nauravat suomalaisia mulkkuja ja ihan asiasta. Toivottavast suomestakin tulee SIVISTYSVALTIO.
Sekös se on sivistystä kun alkaa olemaan paljon enemmän orveltäjiä kadun kulmissa ja varsinkin nuoria.
Alkoholin kuluttaminen ei ole sivistyksen merkki.
Nii ih viina se on joka sivistää ja just selkis miks me Suomalaiset ollaa tyhmii? Iha siks ku meilt on rajotettu se viisasten yleis lääke viina. Joha se sanotaa raamatuskii, et viina on viisasten juoma.
Nyt Kepu käänsi taas takkinsa. Sipilä piilossa äänestystä. Ei ihme, että kannatus laahaa.
Sipilä ilmoitti kannattavansa vapautusta jo ennakkoon.
Vihervasemmisto vastusti yhtenäisenä miksi?
Kaikkea mitä Sipilä ilmoittaa kannattavansa pitää vastustaa. Siksi.
Minä en näe ratkaisua hyvänä. Itse en juo tätä nykyään alkoholia ollenkaan, mutta en uutta ratkaisua parhaana mahdollisena. Joskus vuonna 2015 olisin tervehtinyt ratkaisua hyvällä, mutta nyt pelkään sitä, että olueen mielistynyt faija on enemmän humalassa, jos siirtyy kaupassa kolmosoluesta neloseen. Minusta olisi parempi, jos Suomessa olisi jälleen kieltolaki! ;)
Olen entinen oluen ystävä ja niinä oluen ystävän hetkinä olisi hienoa se, että kauppojen olutvalikoima monipuolistuu. Nyt jokseenkin absolutistina ratkaisu ei tunnu oikealta joillekin paljon alkoholia kuluttaville.
Äänestän vaaleissa ilmeisesti Keskustaa tai sitten vuoden 2019 vaaleissa KD:ta. Jonkinlaisena Keskustan kannattajana olisin halunnut puolueen estävän nykyisen ratkaisun. Onko joku samaa mieltä?
Minä+näen+ratkaisun+hyvänä+jo+siinäkin+mielessä,+että+Virosta+nelosoluen+kärrääminen+vähenee+ainakin+kolmasosaan+nykyisestä.+Tuolloin+siitä+saatavat+verot+jää+suomeen,+noin+100+miljoonaa+eikä+kulutuksen+tarvitse+nousta+juuri+ollenkaan.+
Täytyy sanoa, että oikein vituttaa olla tästä asiasta täsmälleen samaa mieltä kanssasi ;D
Sanotaan se, että se Viron viinaralli suomalaisilta väheni jo silloin, kun Virossa nostivat alkoholiveroa. Se ei ollut enää suomalaisille niin edullista. Vielä 2014 siskoni raahasi miehineen hirvittävän lastin kotikäyttöön ja yhteen juhlaan. Nyt sellaisia määriä ei kukaan enää Virosta tuo.
Omaan elämääni nykyisellä Eduskunnan päätöksellä ei ole mitään vaikutusta, sillä en osta ollenkaan alkoholia. Viiniä voisin ostaa, mutta ne eivät vielä kuulu ruokakauppaan. Kaipaako joku viinejä ruokakauppohin? Alkoholitonta viiniä voisin ostaa ruokajuomaksi. Sitä olen joskus ilmeisesti tänä vuonna juonut ruokajuomaksi China Delissä Joensuussa. Alkoholiton valkoviini on hyvää.
Niin, se on toistaiseksi siirtynyt Latviaan se viinaralli. Viro kuitenkin laskemassa alkoholiveroaan takaisin, huomattavan verotulojen pudotuksen vuoksi.
Kuule Tommi, tuo oli sinulta niin osuvasti sanottu, että en itsekkään olisi pystynyt parenpaan..
"Viro kuitenkin laskemassa alkoholiveroaan takaisin, huomattavan verotulojen pudotuksen vuoksi."
Tuota en tiennytkään. Itse asisassa en ole Virossa koskaan käynyt, vaikka olen asunut Stadissa. Viinaralli ei ole kiinnostanut. Itse en ole kaivannut alkoholia oikeastaan. Viini ruokakaupassa voisi minua kiinnostaa, mutta ei vahva olut tai mikään lonkero.
Asiat ovat monesti maku kysymyksiä. Itse vuonna 2007 menin Tennispalatsiin elokuviin. Oli päivä joulun jälkeen. Silloin ykkössalissa pyöri "Röllin sydän" - päätin, että katson sen. Jossain elokuvan loppupuolella koin sen, että ei ole minun elokuvani. Läksin ykkössalista pois ja jäi muistikuva siitä, että tyypillinen yleisö oli 5-7-vuotiasta stadilaista tenavaa. En kuulunut oikein elokuvan pääryhmään.
Nyt Joensuussa kävelin tänään Tähtien sota elokuvasta pois, sillä sen ensimmäinen kymmenen minuuttia aliarvioi pahasti katsojaan. Minusta se oli niin huono aloitus, että teki pahaa katsoa sitä. Tuntui siltä, että käsikirjoittaja piti katsojaa älykääpiönä. Samoin jotkut kansanedustajat pitivät älykääpiöinä suomalaista kuluttajaa. Minusta tuntuu siltä, että monet kuluttajat osaavat itse päättää miten alkoholia kuluttavat. En usko, että monelle syntyy mitään rajua alkoholin kulutusta. Panimoille on vain hyväksi se, että saavat tarjota monipuolisesti tuotteitaan?
Viron viinaralli todistaa oikeaksi sen että saatavuus ja halpa hinta lisää ostohalukkuutta ja kulutusta. Miten voi joku alkoholi (joka on myrrkyä) ollla niin tärkeätä että täytyy Virosta asti hakea ja yrittää prosentti pitoisuutta nostaa ym. vapauttamisia. Alkoholiongelmaiset näitä asioita kannattaa. Mitähän esim panimoteollisuus ja ravintola-ala tekevät vähentääkseen alkoholinkulutusta Suomessa. Pitäisihän tämän olla kaikkien asia tämä suomen hyvinvointi. Eikä pitäisi toisten tehdä bisnestä toisten terveyden ja yhteiskunnan pahoinvoinnin kustannuksella, Onko se rahanhimo niin kova?
Olet sinä outo. Ajatteletko yhtään mitä palstalle suollat ? Ei ollut kieltolaki aiemmin suomelle hyödyksi ja eduksi, miksi se toimisi nyt paremmin. Tuo ihannoimasi malli ei vaan toimi nykyisella rajattomalla euroopalla.
En ole puhunut kieltolaista mitään. Ihmetyttää vaan tuo panimoliiton ja kaupankeskusjärjestön ja matkailu- ja ravintolaliiton yltiöpäinen alkoholisäädösten vapauttamisen halu. Eihän sen takana ole mikään muu kuin rahanhimo. Rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri sanoo jo Iso Kirjakin. Mitä he voisivat tehdä alkoholinkulutuksen alentamiseksi? Isot toimijat -täytyyhän heillä olla jokin osa ja vastuu tämän yhteiskunnan hyvinvoinnin turvaamisessa. Eikä vain alkoholihaittojen lisääminen, jotta oma rahanhimo saadaan täytettyä. Näyttää kiinnostavan vain raha, vaikka perheet kärsii. Voisivat julkaista jonkin alkoholipoliittisen ohjelman alkoholin kulutuksen alentamiseksi. Ja lahjoittaa avustuksia päihdetyöhön ja alkoholistien kärsiville omaisille, lapsille jne rattijuoppojen uhreille jne. Nyt on liian härskiä peliä.
Yksinkertaisesti, tuolla mallillahan koetetaan saada veron piiriin nuo ulkomaan tuomiset, tulee sitten enemmin apua autettaville verojen kautta. Siihen isoon kirjaan mieleltään teveet suhtautuvat kohtalaisen varauksellisesti, se kun on sellainen satukirja, tai ainakin sellaiseksi toistaiseksi osoittautunut, jonka mukaan eivät tunnu edes siihen uskovat voivan elää, saati sitten muut.
Ainoastaan alkolla on noin typerä velvoite. Koettaa elää myymällä viinaa ja pitäisi taistella sen kulutusta vastaan. Tuo ajatus vanheni viimeistään Neuvostoliiton kaaduttua.
"joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani" Jeesus. Eli siitä vaan kokeilemaan rohkeasti. Raittius on parempi kuin alkoholin kuluttaminen ja kännääminen. Jos haluat lisätä alkoholihaittoja Suomessa niin ole myös valmis auttamaan alkoholinkäytön uhreja.
Vanha setä sanoi mulle nuorena: Elämässä on 3 V:eetä, vittu viina ja vapaus :)
Tämä oli tosiaan Sipilän paha moka ja kallis..
Tarkoitushan oli lisätä kulutusta..
Ei vaan siirtää Latviantuontia oman verotuksen piiriin.
Juuri noin kuten Tommi sanoo. Kun saamme Latvian ja Viron verottoman tuonnin, vähenemään minimiin. Ihmiset ostaa silloin ainakin vastaavan määrän nelos olutta suomen ruokakaupoista.
Siitä tulee satojamiljoonia lisää verotuloja, köyhälle suomen valtiolle.
Täytyy sanoa että hallitus on tehnyt mahtavat kaupat, siirtäessään nelosoluen suomen verotuksen pariin. Näin koko kansa, vaikka ei olutta käyttäisikään, saa siitä hyötyjä verotuksen kautta.
Vuosi sitten Tuula Haatainen vaati nelosoluita kauppaan.
Punikkiapinat äänestivät vastaan voidakseen myöhemmin hurskastella asialla.
On ne punikit sikoja. Pitääkö ne todella kansalaisia tyhminä?
Keskusta tuhosi Suomen.
Kokoomus ajoi lakia ihan "simona" ja sen jokainen käsittää että miksi. Eihän tässä päätöksessä tavallisten suomalaisten etu etusijalla ollut, ei siihen kukaan ole kuollut vaikka kaupoissa ja kioskeissa myytävän keskikuran prosentti on ollut alla viiden. Aina kun Kokoomuksella on sormet pelissä niin he hakeavat aina hyötyä ihan muulle porukalle kuin kansalle.
Maalaisliitto ja landepaukut ovat tyytyväisiä: kotimaisen mallasohran myynti panimoille saattaa jopa lisääntyä. Ainoa kysymysmerkki on miten paljon keppanan myynti romahtaa. Tuskin yhtä pahasti kuin ykköspilsu romahti 49 vuotta sitten keppanan vapautuessa.
Ykköspilsu on muuten edelleen mainio nimenomaan janojuomana jääkylmänä helteillä. Kuskin kannattaa muistaa, että kaksi pilsupurkkia vastaa yhtä A-olutpurkkia alkoholimäärältään.
Parasta uudistuksessa on, että karmeat kiljun makuiset 4,7-hiivalonkerot saadaan vihdoin historiaan.
Sodissa olleet miehet ryyppäsivät. Myös heidän jälkeinen sukupolvi ryypiskeli. Nykyään se on jo normalisoitumassa.
Rajan takana venäjällä on kaupoissa ollut kauan viinatkin,silti juopoja ei näy värtsilässä tai sortavalan kaduilla juurikaan.Eli suomi jäljittelee venäjää sossain mielessä,täällä kun kauheat lakiviidakot ja näin pientä asiaa uitiin kauan verorahoilla,tämä hallitus on nollan arvoinen saavutus.Joku pekka puska joka on hävinnyt ihan kaikessa,koko ura on tuhoutunut sekoiluun,rasvasota ja kananmuna jutut on ollut täyttä tuubaa kansalle.
On sitä valmisteltukin monen hallituksen aikana
Sipilän hallituksen AINOA hyvä päätös.
Ainoa huono päätös.
Eipä sitä neloskaljaa ny kannata hehkuttaa.Tärkeintä on että saadaan aidosta ginistä tehdyt lonkerot kauppoihin.Ei tarvitse juoda sitä hiivakuraa.Panimoliiton äijä sanoi viimmekesänä että jos 5.5 prosenttiset tulee elintarvikeliikkeisiin niin 24 keissi neloskaljaa maksaa noin 26 euroa.Lonkerot 24 keissi 29-31 euroa.Nythän ne maksaa korrupuptikauppa alkossa
Karhu A 49.50 eur Hartwall original long drink 59 eur. Puolet hinnasta pois kun kauppoihin
Jees. Kaikki voittaa. Niin kuluttajat edullisimpien hintojen johdosta kuin kauppa, yksityiset panimot kuin valtiokin lisääntyneinä myyntinä ja verotuloina. Rahojen kanto Viroon vähenee.
Eihän tämä nyt mikään käänteentekevä päätös ole. Paljon on elintarvikekauppoja, joissa Alko on samassa rakennuksessa.
Vaikka se alko Kookauppojen vieressä usei onkin, niin miksi muuten K kauppojen rakennuksissa. Miksei myöskin Prismojen sisällä, missä oikeat ihmiset käyvät, tuohon täytyy tulla muutos.
Tuosta alkosta piti sanomani että, sillä nelos olutkori maksaa yleensä 48-50 euroa.
Nyt kun se tuodaan ruokakauppoihin sen hinta putoaa noin 26- 30 euroon .
Siis aikamoinen hinnan pudotus.
Tuleekin kiittää ja kumartaa keskustaa siitä, että pian saa kovan kännin halvalla. Alkon ja ruokakaupan välisellä hinnanerolla eli säästyneellä rahalla voikin ostaa lisää halpaa neloskaljaa.
K-marketeissa ja Prismoissa on handeleita. Etsi netistä lähin paikka josta pian voit ostaa halpaa Sipi-neloskaljaa.
Onko sinulla tietoa siitä miksi Sipilä ei ilmestynyt kaljaäänestykseen?
Elintärkeä päätös maaseudun kaupoille ja syrjäkylille.Etenkin pienet perheyrityspohjalla toimivat kaupat voittavat,Palkkaavat varmaan uusia myyjiäkin tämän päätöksen johdosta.
Kepun sossutantat Pekka Puskan johdolla kyllä yrittivät kaataa oman johtavan hallituspuolueen ehdotuksen.Eihän näin voida asioita hoitaa.Annetaan sitten eduskunnassa joka asiassa edustajille vapaat kädet kun asioista äänestetään.Se olisi kyllä tervettä demokratiaa ilman ryhmäkuria.
Elintärkeä-- elinvoimalle negatiivinen vaikutus. Alkoholin kulutuksen lisääntyminen ei ole koskaan tuonut mitään hyvää kyläyhteisöille
Voit+hyvinkin+olla+oikeassa+siinä,+että+päätös+on+hyvä+maaseudun+kaupoille+ja+syrjäkylille.+Sehän+tässä+huolestuttaakin.+Kääntöpuolena+on+nimittäin+se,+että+alkoholihaitat+lisääntyvät+näillä+syrjäkylillä.+Jo+ennestäänhän+väestömääriin+suhteutetut+alkoholiongelmat+ovat+olleet+suurimmat+pohjoisen+ja+itäisen+Suomen+alueilla.+Näillä+seuduin+kyse+on+todellisesta+kulutuksen+kasvusta,+koska+pitkien+etäisyyksien+takaa+ei+kannata+lähteä+hakemaan+viinoja+Virosta,+ellei+nyt+sitten+onnistuta+tuomaan+koko+pakulastia+kerralla.
Perustelit nuo asiasi niin taitavasti, että on pakko vastata vaikka myöhässäkin.
Myönnät kumminkin sen että olemme Euroopassa, ettei missään Siperian perämettissä.
Silloin meidän täytyy päästä lähemmäs eurooppalaista alkoholi kulttuuriakin. Mutta suurin syy on saada verorahat köyhään suomeen, kun balttiaa on autettu jo tarpeeksi.
Matkustajatuonti on pelkkää kaljan hakua, on hyvä että se pienenee roimasti. Sillä niistä sadoistamiljoonista nyt suomeen jäävistä verorahoista hyötyy myös ne, jotka eivät käytä alkoa lainkaan. Vaikka humala hakuinen juominen on onneksi vähentynyt, kun siitä on vain haittoja.
Niin seurustelu muotoinen nautiskelu sallittakoon, sillä se hieman vapauttaa jäykkää suomalaista.
Tällä en kumminkaan tarkoittanut Hakkaraisen tyyliä, vaan hieman siistimpää.
Sipilän ja Laanisen mieli keskioluen laimentamisesta ei muuttunut vaalien jälkeen, vaan muutama viikko ennen vaaleja. Mielenmuutoksen motiivista irvailtiin tälläkin palstalla ja totta varmaan onkin, että keskustasta ei olisi tullut suurinta puoluetta, ellei se olisi sanoutunut suunnitelmasta irti.
Muistaakseni keskioluen laimentaminen ei ollut mukana vaaliohjelmassa, vaan se sisältyi johonkin puolueen aiemmin hyväksymään ohjelmakohtaan, mistä lehdistö se poimi ja nosti otsikoihin. Laaninen taisi sitä ensi hätään puolustella, mutta Sipilä otti heti torjuvan kannan.
Hyvä uudistus ja viinanmyy ti sekä virossa hyppääminen loppuu.Verorahat jää Suomeen.Kaupat voi palkata lisää vakituista työvoimaa.
Tosiaan se 24 tölkkiä a-olutta tulee maksamaan kaupassa sen about 26 euroa ja orginal lonkerot noin 30 euroa.Hinnat lähes puolittuvat siitä mitä ne nyt ovat alkoissa.
Kartellit ja monopolit sortuu.Seuraavaksi viinat ja viinit kauppoihin.Viinoissahan on ostoikäraja 20 vuotta vaikka ne kauppoihin tulisivatkin.Virossa eiköä muualla euroopassa näe kännisiä vaikka siellä viinoja saa kaupoista bostaa ihan vapaasti.Suomalisetko ovat mukamas kaikki rapajuoppoja,Ei tosiaan.Sossukepulit tietävät paremmin mikä on sinulle hyväksi kuin sinä itse.Pohjois-Korean touhua koko homma.
Muitakin+muutoksia+alkon+lainsäädäntöön+on+tulossa+Luin++Googlesta,+että+kiljun+teko+on+luallista+ensivuonna+lain+muutos+on+jo+valmisteltu+ja+siitä+päätetään+5.1-2018.+Kyllä+oli+aikakin,+kiljun+teko+on+hirveesi+vaatinut+poliisi+työ+voimaa+ja+kansalaisille+sakkoja,+siks,+kun+sitä+on+tehty+salaa+milloin+missäkin,+kun+meidä+raittius+kasvatuksen+saaneet+muijat+on+olleet+kuin+jotain+kotipoliiseja+ja+soitelleet+poliisille+jos+mies+on+yrittänyt+tehdä+sitä+kiljua+kotona,+oon+vähän+vahingon+iloinen+nyt+näille+kotipoliisi+muijille.+Kilju+on+ihan+hyvä+juoma+tässä+lyhyt++ohje+kiljun+tekoon.+Noin+20-30+l+vetoinen+vesilukolla+varustettu+viinin+teko+pönttö,+Kaada+pönttöön+noin+40+c++lämpöasteista+vettä+20+l+lisää+noin+kilo+riisiä,+lisää+noin+150+grammaa+tuore+hiivaa,+lisää+3+kiloa+sokeria,+sekoita+ainekset+hyvin,+Sulje+kansi+ja+anna+kiljun+käydä+huoneen+lämmössä+ainakin+niin+kauan,+ettei+vesilukko+pulahtele.+Sen+jälkeen+jos+mahdollista+vie+kilju+kahdeksi+vuorokaudeksi+kylmään,+kuitenkin+niin,+ettei+se+jäädy.+Sen+jälkeen+poista+kilju+käymis+astiasta,+mieluiten+lapolla+joka+on+vain+noin+sentin+paksuinen+muovi+letku.+Älä+paina+letkun+päätä+pohjaan+asti,+siksi+ettei+pöntön+pohjalta+tule+sakoja+pulloihin+johon+laitat+kiljusi+ja+panet+ne+pullot+Jääkaappiin.