Hallituksen soteuudistus kaatumassa

https://yle.fi/uutiset/3-9974529

Hosumalla ei hyvää lasta synny.
Hallitus on jo moneen kertaan soutanut ja huovannut mutta eväät ovat levällään.
Ainoa mikä pitää tavoitteissa on miljardien eurojen siirtäminen yksityisille markkinoille, joka puolestaa lisää sadoilla miljoonilla valtion manoja byrokratian hoitamiseksi.
Ehkä oli viisainta pitää tuumaustauko ja lähteä alusta periaatteella keskittää julkisen sektorin toimia mutta siten etteivät lähipalvelut katoa.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Professori Lehto.
Hän muistuttaa, että lakiluonnos ei anna oikeutta nykyisiin yksityisiin palveluihin, kuten monet ehkä luulevat. Niiden sijaan on tarjolla vähemmällä rahalla tuotettuja palveluja, joiden valikoima ja sisältö on sama riippumatta siitä, hakeeko palvelunsa yksityiseltä vai julkiselta. Sote-keskuksissa on todennäköisesti myös asiakasmaksu.

Timo Soinin huudahdus, että nyt köyhäkin pääsee rikkaan yksityislääkärin hoidettavaksi oli tahallista kansan sumutusta. Häneltä se oli tyypillistä harhaanjohtamista.
Useat asiantuntijat esittävät valinnanvapaudesta muodostuvan ennenäkemättömän byrokratiaviidakon.
Terveydenhoito ei kohoa eikä alene, olipa kysesssä yksityinen vai julkinen sektori. Mikäli satsattaisiin julkiseen sektoriin, sillä olisi vahvemmat resurssit hankkia kalustoa ja näin alentaa kustannuksia. Julkinen olisi varma toimija ilman konkurssiuhkia ja niistä aiheutuvia sekasotkuja. Julkisen sektorin sisällä voisi toimia rajoitettu tai hyvinkin laaja valinnanvapaus mutta vähintään sellainen, että hoitoon pääsee missä osassa maata tahansa.

Äänestä
  • Kukaan ei vielä tiedä miten homma onnistuu. Se kuitenkin on syytä tehdä koska entinen järjestelmä on paikka paikan päälle systeemillä tehty vuosikymmenten aikana.

    Kunhan saadaan homma pyörimään niin tuskin se on kunnossa johon se jää vaan siinä on pohja josta sitten kokemusten perusteella saadaan parempi ja ehkä kustannustehokkaampikin.

    Ei sillä ole väliä onko palvelun tarjoaja yhteiskunta vai yksityinen, ainoastaan kokonaiskustannus merkitsee.

    Äänestä

Keskusta voisi halutessaan estää sote-palveluiden uhraamisen Bahaman ja Panaman pankkitileille rahojaan sullovien pääomasijoittajien hyödyksi. Uudistus olisi turmiollinen myös monelle sote-alan pienyrittäjälle, jotka joutuisivat erittäin hankalaan markkina-asemaan suuryritysten monopolien puristuksessa.

Voisiko Keskustapuolueesta löytyä sen vertaa isänmaallisuutta että katsoisivat kansallista etua. Säilyttämällä soten mahdollisimman paljon julkisena toimintana se toimisi hyvin ilman valtaisaa byrokratian lisäystä ja tuotto voittona jäisi valtiolle.

Äänestä

"Varsinkin erikoissairaanhoito uhkaa ajautua ahdinkoon. Hallituksen suunnitelmilla myös elintärkeät päivystykset toimisivat heikosti ja asiakasmaksut tulisivat nousemaan entisestään. Myös terveyserot kasvaisivat, integraatiotavoite karkaisi kauas, varsinkin syrjäseutujen palvelut huonontuisivat ja sote-palveluista veronmaksajille koituvat kustannukset kipuaisivat ylös."

Sipilän hallituksen ainoa tavoite on siirtää sotemiljardeja yksityisen pääoman alttarille. Palveluiden saatavuus ja laatu ovat erillään omistuksesta. Yksityisomistaminen ei kohota laatua laisinkaan.

Äänestä

Hallituksen esitys ei ole enää alkuperäinen Se on murtunut mahdottomuuteensa. Nykyiset näkemykset ovat paikkailtuja torsoja.
Pelilauta vapaaksi ja julkisen soten pohjalta eteenpäin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


soten_kohtalo kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9974529

Hosumalla ei hyvää lasta synny.
Hallitus on jo moneen kertaan soutanut ja huovannut mutta eväät ovat levällään.
Ainoa mikä pitää tavoitteissa on miljardien eurojen siirtäminen yksityisille markkinoille, joka puolestaa lisää sadoilla miljoonilla valtion manoja byrokratian hoitamiseksi.
Ehkä oli viisainta pitää tuumaustauko ja lähteä alusta periaatteella keskittää julkisen sektorin toimia mutta siten etteivät lähipalvelut katoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu