Härski Kokoomus!

Lopulasku karmea veronmaksajille?

Voitollot kirjoitti:

Lopulasku karmea veronmaksajille?

Ensiksi yksilönvapaus, sitten valtion edut.

Toivon myös yksilövapautta olla suorittamatta aborttia, vaikka on lääkäri.
Toivon myös yksilönvapautta kieltäytyä rokotuksista
Toivon myös yksilönvapautta kieltäytyä evoluution opetuksesta, koska se ei ole tieteellisesti todistettu asia vaan keksitty tarina.
Toivon myös yksilönvapautta välttyä tulemasta rattijuopon yliajamaksi, rattijuopon joka on juonut liikaa 4- olutta. Joka juo saman määrän 4- olutta kuin keskikaljaa muistamatta että alkoholomäärä on suurempi.
Toivon myös yksilövapautta sille ettei joudu kärsimään toisten juomisesta millään tavalla

regenes kirjoitti:

Toivon myös yksilövapautta olla suorittamatta aborttia, vaikka on lääkäri.
Toivon myös yksilönvapautta kieltäytyä rokotuksista
Toivon myös yksilönvapautta kieltäytyä evoluution opetuksesta, koska se ei ole tieteellisesti todistettu asia vaan keksitty tarina.
Toivon myös yksilönvapautta välttyä tulemasta rattijuopon yliajamaksi, rattijuopon joka on juonut liikaa 4- olutta. Joka juo saman määrän 4- olutta kuin keskikaljaa muistamatta että alkoholomäärä on suurempi.
Toivon myös yksilövapautta sille ettei joudu kärsimään toisten juomisesta millään tavalla

Valtio antaa kyllä sinulle täyden oikeuden välttyä tulemasta rattijuopon yliajamaksi, nyt ja aina. Mutta noilla linjoilla olevalle on luultavasti turha yrittää puhua järkeä tässäkään asiassa. Tavoitteena vaikuttaa olevan teokratia, jossa muun muassa alkoholi on täysin kiellettyä.

regenes kirjoitti:

Toivon myös yksilövapautta olla suorittamatta aborttia, vaikka on lääkäri.
Toivon myös yksilönvapautta kieltäytyä rokotuksista
Toivon myös yksilönvapautta kieltäytyä evoluution opetuksesta, koska se ei ole tieteellisesti todistettu asia vaan keksitty tarina.
Toivon myös yksilönvapautta välttyä tulemasta rattijuopon yliajamaksi, rattijuopon joka on juonut liikaa 4- olutta. Joka juo saman määrän 4- olutta kuin keskikaljaa muistamatta että alkoholomäärä on suurempi.
Toivon myös yksilövapautta sille ettei joudu kärsimään toisten juomisesta millään tavalla

osta narua niin loppuu kärsimys

regenes kirjoitti:

Toivon myös yksilövapautta olla suorittamatta aborttia, vaikka on lääkäri.
Toivon myös yksilönvapautta kieltäytyä rokotuksista
Toivon myös yksilönvapautta kieltäytyä evoluution opetuksesta, koska se ei ole tieteellisesti todistettu asia vaan keksitty tarina.
Toivon myös yksilönvapautta välttyä tulemasta rattijuopon yliajamaksi, rattijuopon joka on juonut liikaa 4- olutta. Joka juo saman määrän 4- olutta kuin keskikaljaa muistamatta että alkoholomäärä on suurempi.
Toivon myös yksilövapautta sille ettei joudu kärsimään toisten juomisesta millään tavalla

Kaikki nuo yksilönvapaudet ovat. Häiriintyminen muiden juomisesta, on paljolti ihmisluonteesta kiinni, useimmiten häiriintyvän.

Voitollot kirjoitti:

Lopulasku karmea veronmaksajille?

Miksi tuosta, varsinkaan lisälaskua syntyisi veronmaksajille?

Miksi sitten on nopeusvalvontaa ja järjestysmiehiä ja poliiseja ja oppivelvollisuus jne jos kansa on niin fiksua. Kaikissa Eun maissa on rajoituksia hyvin paljon. Miksi jos ovat niiin sivistyneitä.???

9679576 kirjoitti:

Valtio antaa kyllä sinulle täyden oikeuden välttyä tulemasta rattijuopon yliajamaksi, nyt ja aina. Mutta noilla linjoilla olevalle on luultavasti turha yrittää puhua järkeä tässäkään asiassa. Tavoitteena vaikuttaa olevan teokratia, jossa muun muassa alkoholi on täysin kiellettyä.

eie ole kyse mistään teokratiasta vaan järkevän poliitiikan tekemisestä. Halpa hinta ja helppo saatavuus lisää kulutusta ja haittoja. Jos näin ei ole niin pitäisikö myydä votkaa eurolla litra ja jakaa olutta ilmaiseksi esim jääkiekko-otteluissa. Huonolla alkoholipolitiikalla valtio lisää kansalaisten riskiä (myös ei alkoh käyttajien) kärsiä alkoholinkäytön aiheuttamista haitoista vrt rattijuoppojen uhrit, väkivallan uhrit, muut typeryydet, menetetyt työpäivät ym ym.
Valtio antaa kyllä oikeuden välttyä rattijuopon yliajamaksi mutta lisää riskiä siihen.
Valtio kyllä antaa oikeuden välttyä muiltakin alkoholin haitoilta, mutta käytännössä niitä vaan esiintyy sitä enemmän mitä enemmän alkoholia käytetää. Lueppa kuinka monissa onnettomuus ja väkivalta ym rauhattomuus uutisessa mainitaan että alkoholilla oli osuutta asiaan. Näkyy ensiapupäivystyksessäkin, varsinkin viikonloppuisin hyvin.

truefin kirjoitti:

eie ole kyse mistään teokratiasta vaan järkevän poliitiikan tekemisestä. Halpa hinta ja helppo saatavuus lisää kulutusta ja haittoja. Jos näin ei ole niin pitäisikö myydä votkaa eurolla litra ja jakaa olutta ilmaiseksi esim jääkiekko-otteluissa. Huonolla alkoholipolitiikalla valtio lisää kansalaisten riskiä (myös ei alkoh käyttajien) kärsiä alkoholinkäytön aiheuttamista haitoista vrt rattijuoppojen uhrit, väkivallan uhrit, muut typeryydet, menetetyt työpäivät ym ym.
Valtio antaa kyllä oikeuden välttyä rattijuopon yliajamaksi mutta lisää riskiä siihen.
Valtio kyllä antaa oikeuden välttyä muiltakin alkoholin haitoilta, mutta käytännössä niitä vaan esiintyy sitä enemmän mitä enemmän alkoholia käytetää. Lueppa kuinka monissa onnettomuus ja väkivalta ym rauhattomuus uutisessa mainitaan että alkoholilla oli osuutta asiaan. Näkyy ensiapupäivystyksessäkin, varsinkin viikonloppuisin hyvin.

Jos kärjistämään ruvetaan, niin kulutuksen ja haittojen vähentämiseksi pitäisi varmaan julistaa kieltolaki ja tuomita elinkautiseen alkoholin hallussapidosta.

Vakavasti ottaen vapautta ei siis pidä rajoittaa kevyesti. Koska hyvin pieni osa alkoholin käyttäjistä ajelee humalassa tai pahoinpitelee toisia, vaa'an pitäisi kallistua tässä asiassa juuri vapauden puolelle. Valtion ei täten tule pyrkiä estämään koko kansan alkoholinkäyttöä poikkeustapauksiin puuttumiseksi, vaan etsiä niitä varten täsmäkeinoja. Esimerkiksi terveyshaittojen kuluja voidaa verottaa pois alkoholin hinnasta ja rattijuoppous estää alkolukoilla.

"Miksi sitten on nopeusvalvontaa ja järjestysmiehiä ja poliiseja ja oppivelvollisuus jne jos kansa on niin fiksua. Kaikissa Eun maissa on rajoituksia hyvin paljon. Miksi jos ovat niiin sivistyneitä.???"

Nopeusvalvonta on esimerkki rajatapauksesta. Vielä 70-luvulle tultaessa ei nopeusrajoituksia ollut. Oppivelvollisuus taas kohdistuu selvästi ryhmään, jolla ei muutenkaan ole täysiä oikeuksia. Kannattaa miettiä vähän parempia esimerkkejä, joilla tukea vapauden minimoimisen ideologiaa. Ja sivistyksestä tai fiksuudesta en ole puhunut mitään, mutta epäilenpä vain valtion kykyä olla kansalaisiaan parempi.

Valtion tehtävä ei ole toimia, eikä se ainakaan näillä eväillä siihen kykenekään, toimimaan kansalaisten älynä.

Ja äänestäjille! Kansa kiittää!