100e pikavippi velka muuttui lindorffin ja ulosoton käsissä 853e velaksi kivasti saa maksaa. uskon että tulee tonni täyteen ennen kuin on maksettu ulosoton kautta.
Laillista varastamista kai.
Laillista varastamista kai.
100 pikavippi jäi maksamatta nyt velkaa 853e
Ryöstetty
20450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Valtion ulosottotoiminta ei pääse rikastuttamaan omistajaansa taulukkomaksuilla vaan kuluja on enemmän. Perintätoimistot saattavat rikastua hyvinkin, mutta myös perintäkuluilla on lakisääteinen katto.
Tuleehan+noista+kuluja+joo,+riippuen+vippisopparista+niin+siitä+voi+periä+vippikorkoa+180vrk+erääntymisestä,+tuo+korko+varmaan+se+laina+maksimi+eli+49%.+Siihen+sitten+lindorffin+perintäkulut,+ja+oikeudenkäyntikulut.+Ja+uo+ottaa+omansa+eli+taulukkomaksut..
Sairasta rahastusta tuo on.
Ai jos jättää tyyliin kolmeksi vuodeksi maksamatta satasen vippinsä, niin sitten pitäisi yhtäkkiä olla oikeus maksaa vain se satanen takaisin, kun haluaa? Ei viivästyskorkoa, ei perintäkuluja tai niitä velkojallekin syntyneitä oikeudenkäyntikuluja? Mielenkiintoinen logiikka. Muistahan tuo kun seuraavan kerran lainaat jotain jollekin kaverille/tuttavalle.
Pösilö ottaa pikavipin ja jättää sen maksamatta. Ainahan on maksettava mitä velkaantuu. On väärin, että henkisesti sairaille anetaan noin vain lainoja ja ajetaan heidät täyteen helvettiin. Vajavaisten hyväksikäyttöä se on.
Ulosoton oikeudenkäyntikulut on noin 160e jää aika mukavasti perintäyhtiölle voittoa siirrettäväksi ulkomaille piiloon. suomeen nämä firmat ei veroja maksa kuin muutaman euron
Tällä saa äkkiä holhoojan niin kukaan ei enää pääse kusettaa.
Monen nuoren elämän perintäfirmat ja pikavipit on tuhonnut:( otettu pikavippejjä miettimättä sen enempää. Perintäyhtiöt saa kyllä laskut paisumaan mahdottomaksi maksaa nuorille. Luottotiedot menee:( vaikea elämä sen jälkeen ei saa hommattua vuokra asuntoa ei autoa eikä mitään osamaksulla. Masennus tulee ja alkoholi alkaa maistua se on siinä se elämä:(
Perintäkulut ovat kahden kirjeen verran, jos ei itse sovi maksusuunnitelmaa, eli enimmillään 50€ 25€, jos pääoma on yli 1000€. Sitten jos haluaa velan siirtyvän ulosottoon, tai ei sovi maksusta perinnän kanassa, niin käräjäkulut on 100-200€ per velka, pääomasta riippuen. Ulosotto vie sitten omat taulukkomaksut joka lyhennyksestä.
Jos velkoja ottaa useita, joissa jokaisessa pääoma on 2000-5000€, niin kyllä tuo perintätoimiston max. 75€/velka on aika kärpäsen kakka siinä kohtaa. Korkohan on tasan se, minkä on itse luottoa hakiessaan hyväksynyt lainan koroksi ja viim. 6kk kuluttua erääntymisestä sekin putoaa normaaliin viivästyskorkoon. Elämä tuhotaan ottamalla holtittomasti korkeakorkoisia vippejä, mitkä käytetään sitten matkusteluun, shoppailuun, nettikasinoihin ja dokaamiseen. Kannattaa katsoa peiliin aika-ajoin, eikä yrittää aina sysätä vastuuta muille.
Ferratum+vuosikorko+204+%...telkkarissa+vielä+mainostelevat.+Kuulostaisko+kivalle+?+Kylhän+nyt+vuokra+asunnon+saa+mutta+ei+välttämättä+enää+sieltä+mistä+sen+ITSE+haluaisi+saada...kunnat+lätkäsee+tämmösetkin+johonkin+asumaan+joka+tapauksessa.+Alkaa+tosin+olla+ympäristölle+vaarallisia+nämä+joilla+ei+ole+kaikki+boltsit+kotona.+Kun+ei+ole+mitään+menetettävää.+.+.+.
Onneksi työtön ei saa edes tuollaista 100 € pikavippiäkään nykyään .
Se on hyvä se. Vielä pitäisi saada laki sellaiseksi ettei pikkupalkoilla saa mitään vippiä tai luottoja. Vakituinen työkin pitäisi olla. Ei mikään määräaikainen. Sen lisäksi rekisteri jossa ensimmäinen otettu pikavippi pitäisi olla maksettu ennen kun saa seuraavan. Tai mikä tahansa luotto tai laina. Reaali ajassa kaikki lainat, jotta ei pääse saman päivän aikana ottamaan montaa lainaa. Ja minimiaika vähintäin 14 päivää ennenkuin lainat menee tilille.
Sitten loppuu porsastelu.
Itse asiassa kuluttajansuojalaki jo nyt sanoo, että lainanhakijan takaisinmaksukyky on tutkittava, vaikka tämä hakisi vain muutaman euron vippiä eli köyhälle ei saa enää lainata rahaa. Lakiin tehtiin muutama vuosi sitten sellainen muutos. Ennen piti tutkia luotonsaantikelpoisuus vain isommissa summissa.
"14 § (15.3.2013/207)
Velvollisuus arvioida kuluttajan luottokelpoisuus
Luotonantajan on ennen luottosopimuksen tekemistä arvioitava, kykeneekö kuluttaja täyttämään luottosopimuksen mukaiset velvoitteensa (kuluttajanluottokelpoisuus). Arviointi on tehtävä kuluttajan tuloja ja muita taloudellisia olosuhteita koskevien riittävien tietojen perusteella.
Jos osapuolet sopivat myöhemmin luoton määrän tai luottorajan korottamisesta, luotonantajan on varmistettava kuluttajaa koskevien tietojen ajantasaisuus ja, jos luoton määrää tai luottorajaa merkittävästi korotetaan, arvioitava kuluttajan luottokelpoisuus uudelleen ennen korotuksesta sopimista."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L7P14
Kaipaat ilmeisesti jonkinlaista positiivista luottorekisteriä. Sellaisen perustamista on taas muutaman vuoden jälkeen alettu selvittää oikeusministeriön toimesta.
http://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/positiivisia-luottotietoja-koskevasta-jarjestelmasta-selvitys
Oikea suunta. Hyvä.
En ole päivittänyt tietojani. Kiitos sinulle.
Ja kun tähän on tultu, olisi parempi että nämä "pienlainat lopetettaisiin kokonaan". Eli takaisin vanhaan systeemiin. Hullua ylläpitää ulkomailla olevaa puljua.
Ennen jos tarvitsi esim. uutta pesukonetta, jonka tietenkin arvioi sen mukaan että pesukone on jo 5 vuotta vanha, ei muuta kuin säästämään. 30 egee/kk:ssa ja sitten ostamaan uus kone.
Sama esim. TV:n kanssa tai kännykän.
Ihan on mennyt pieleen tämä kuluttamisen juhla.
Muiden haukkujillakin loppuu se porsastelu. Ei työtön saatana mitään lainaa saa. Se nyt on päivänselvää jos tätä ei tajua.
Omaisuus ja varat ulosoton ulottumattomiin ja hakemaan rahaa kelasta vain.
Antaa tyhmien maksaa.
Kaikilla ei myöskään ole pappa betalaest joten ihan miten vaan. Rahal töihin joo. Vittu mikä ajattelutapa toikin.
Netti on huijareita täynnä. Paikkakunnan vaihdot täytyy itse aina maksaa.
Jos joku alkaa sanomalla sanomaan mitä pitäis tehdä luulisi hälytyskellojen jo soivan. Ne on just näitä joilla on itsellään pahoja raha ongelmia.
Teillä itsellänne ei hälytyskello soinut kuitenkaan laskun eräpäivänä?