Olen tuossa miettinyt tämän hallituskauden, että pitäisi varmaan äänestää demareita ens eduskuntavaaleissa, kun tämä porvarihallitus on sössinyt niin hyvät kuin huonotkin aloitteensa.
Etämyyntiä on ihan turha sotkea tähän, se mikä massoja kiinnostaa, on hyvänmakuinen olut/lonkero marketissa. Toivoin että edes jonkunmoinen osa demarien edustajista olisi livennyt kannattamaan 5.5:ttä - mutta ei. Tovereita vesiselvästi elähdyttää edelleenkin raittiusliikeihanne sadan vuoden takaa... Aivan sama mihin suuntaan verotulot, alkoholikuolemat, pienpanimoiden ja kauppojen myynti tai Alkon kannattavuus liikahtavat - poliittisesti on typerää 2000-luvulla luoda itsestään kuvaa kansaa holhoavana puolueena. Annas kun selitän:
Kaikki suomalaiset tietävät miten suurimmassa osassa Eurooppaa alkoholia ostetaan ja nautitaan ja miten suomalaisia on asiassa holhottu. Kansasta se pieni osa, jotka ovat rapajuoppoja, eivät varmaan asiaa ole hirveästi pohtineet, kun ovat aina kuitenkin tenupullonsa saaneet. Suurin osa kansaa (kohtuukäyttäjät) ovat asiain tilaa kironneet ja siunauksellisena asian ovat nähneet vain ne, joiden mielestä kanssaihmiset eivät osaa juoda, ja on hyvä että heitä valvotaan. Eli simppelisti sanoen: asioista ovat päättäneet ne, joiden mielestä on kiva valvoa muiden elämää - se on sitä holhoamista.
Ei voi kieltää: toki tämä lain mukanaan tuoma pieni alkoholin kokonaiskulutuksen nousu saattaa olla se ratkaiseva rajan ylitys joillekin yksilöille ja heidän perheilleen, vaikka suurin osa ihmisistä uudistuksesta hyötyykin. Paljon, paljon isompia asioita ovat kuitenkin esim. työllisyystilanne, peruskoulutuksen rahoitus, päiväkotiryhmien koko, sosiaalityöntekijöiden palkkataso, maahanmuuttajien työllistyminen jne. Näiden rinnalla 5.5:n vastustaminen on naurettavan pieni syy menettää äänestäjiä.
Etämyyntiä on ihan turha sotkea tähän, se mikä massoja kiinnostaa, on hyvänmakuinen olut/lonkero marketissa. Toivoin että edes jonkunmoinen osa demarien edustajista olisi livennyt kannattamaan 5.5:ttä - mutta ei. Tovereita vesiselvästi elähdyttää edelleenkin raittiusliikeihanne sadan vuoden takaa... Aivan sama mihin suuntaan verotulot, alkoholikuolemat, pienpanimoiden ja kauppojen myynti tai Alkon kannattavuus liikahtavat - poliittisesti on typerää 2000-luvulla luoda itsestään kuvaa kansaa holhoavana puolueena. Annas kun selitän:
Kaikki suomalaiset tietävät miten suurimmassa osassa Eurooppaa alkoholia ostetaan ja nautitaan ja miten suomalaisia on asiassa holhottu. Kansasta se pieni osa, jotka ovat rapajuoppoja, eivät varmaan asiaa ole hirveästi pohtineet, kun ovat aina kuitenkin tenupullonsa saaneet. Suurin osa kansaa (kohtuukäyttäjät) ovat asiain tilaa kironneet ja siunauksellisena asian ovat nähneet vain ne, joiden mielestä kanssaihmiset eivät osaa juoda, ja on hyvä että heitä valvotaan. Eli simppelisti sanoen: asioista ovat päättäneet ne, joiden mielestä on kiva valvoa muiden elämää - se on sitä holhoamista.
Ei voi kieltää: toki tämä lain mukanaan tuoma pieni alkoholin kokonaiskulutuksen nousu saattaa olla se ratkaiseva rajan ylitys joillekin yksilöille ja heidän perheilleen, vaikka suurin osa ihmisistä uudistuksesta hyötyykin. Paljon, paljon isompia asioita ovat kuitenkin esim. työllisyystilanne, peruskoulutuksen rahoitus, päiväkotiryhmien koko, sosiaalityöntekijöiden palkkataso, maahanmuuttajien työllistyminen jne. Näiden rinnalla 5.5:n vastustaminen on naurettavan pieni syy menettää äänestäjiä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.