Et ole olemassa.
sama kun ennen syntymää
perimäeläälapsissa
33565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kuolemaa ei ole.
Heti lankeemuksen jälkeen. Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.'"1.Moos.3:3.
Uskokaa mitä ;-)
Löytyykös julistuksellesi todisteet?
Jos sinä retardi et ymmärrä olemassaoloasi, ei se ole minun ongelmani.
Mitä teit ennen syntymää, mitä teet kuoleman jälkeen.
Aloitus puhui muusta.
sama kun ennen syntymää
Et ole olemassa.
Löytyykös julistuksellesi todisteet?
Sama julistus, mitä valhepaskaa te olette levittäneet vuosituhansia.
Vuosituhansia tosiaan on julistus jatkunut vailla ainoatakaan todistetta, eikä mihinkään pohjautumattomalle julistukselle ole loppua näkyvissä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Materialism#Axial_Age
Luulisi kyllä, että tähän mennessä olisi asiasta jo jotain konkreettista näyttöäkin olemassa, jos julistuksen sisältö olisi tosi.
Jälleen jää vaille vastausta Mikä olisi todiste jota ei voisi mitätöidä perustettomaksi
Onpas antoisa keskustelu.
Minä palaan aina silloin tällöin katsomaan väittämät.
Mielenkiintoista olisi kuulla uskovilta seuraavat asiat
- missä sielu on ennen, ennen kuin se menee kehittyvään lapseen?
- millä kuulla täytyy olla raskaana?
- miten sielu löytää lapsen?
- miten se pääsee kohtuun?
- mihin se asettuu
- mistä ja milloin ko. tiedot on saatu?
- mitä näyttöjä niiden todenperäisyydestä on?
Miksi yleensä kysyt, jos asenteesi on valmiiksi kielteinen?
Ja mitä tarkoitat uskovilla......mitä ryhmiä silloin ajattelet?
Mikä on uskovien näkemys asiasta, tuskin ainakaan tämä? Uskova= luterilainen kristitty.
"Kun sanomme, että sielu tai henki on tullut sikiön kehoon, tarkoitamme, että sen sielun energia joka tulee asumaan tuossa ihmiselämässä, on sitoutunut siihen ja ilmestynyt värähtelymuotona soluihin, jotka muodostavat kehon. Todellisuudessa lähes jokainen sielu on sitoutunut ihmiselämäänsä jo ennen hedelmöityksen tapahtumista.
Jollain tasolla tulevan ihmisen energia on jo noissa soluissa, kun ne alkavat kasvaa, mutta siellä ei ole koko sielu. Ei ole yksittäistä sielua tai henkeä, joka "uskoo" elämänsä tuohon yhteen kehoon, sikiöön. "
https://www.adonai.fi/809
Hämmennät ajatteluasi negatiivisella asennoitumisella ja ennakkoluuloisuudella. Uskova = ihminen, joka uskoo esim. sielun olemassaoloon, jumaliin jne.
Eli onko sulla mitään itse kysymyksiin vai onko tehtäväsi vain arvostella?
Tämän sortin kysymykset ovat usein palstalla pelkästään provoilun tarkoituksessa, siksi hieman varautunut kysymykseni....mutta jos olen väärässä niin korjataan asiaa?
1. Sielu jatkaa elämää astraalitasoilla ja kun aika koittaa(karma), tapahtuu "ulostulo" maailmaan oman sielunkehityksen kannalta "sopivaan" ympäristöön.
2. Tuskin merkitystä, joskus sanotaan että ihan loppuvaiheessa sielu "sulautuu" uuteen kehoon.
3. Astraalitasolla laaditaan suunnitelma tulevan fyysisen elämän "kartasta", eli mitä sielu tarvitsee kehittyäkseen?
4. Ei kai sillä sentään ole vaikutusta, onko kohdussa vai kohdun ulkopuolella?
5. Sielu ottaa kehon hallintaansa, jokainen ihminen on henkistä alkuperää ja keho on väline missä se toimii.
6. Tiedot on saatu useammasta lähteestä, myös niistä jotka olen palstalla maininnut mutta pitää nyt muistuttaa että ihmisellä on kyky fyysisessä kehossa syventyä itseensä ja löytää nämä totuudet. Mitä kehittyneempi sielu, sitä oivaltavampi on näissä asioissa, ainoa tarkoitus on edetä henkisellä tasolla.
7. Tieteellistä näyttöä ei löydy, koska lääketiede on tiukasti sidottu rajattuun kuvioon. Elikä on paljon lääkäreitä, varsinkin kirurgeja joilla on kokemuksia potilaan "kuoleman" aikaisista havainnoista.
Shanti Devin tapaus lienee tutkituin väitetty jälleensyntyminen, tapauksia ei ole kyetty kumoamaan, mutta ei myöskään tehty mitään virallista totuutta asiasta.
Uskonnot ovat myös jarruttava tekijä, tai niiden tulkinta??
Tässä lyhykäisyydessä asiat jotka itse omaksun ja joita ei pysty edes sanoin kuvailemaan. Pitäisi olla Mestaritason sielu?
Olet vanhempiesi summa, jos vanhempasi ovat retardeja olet itsekin sellainen.
Kyllä näin on, vanhemmat palvelevat mm. asemallaan senkertaista tarvetta sielun kehityssuunnitelmassa, muuta merkitystä sillä ei ole.
Luulen että sinä elät nyt sitä elämää, joka vaatii nämä mainitsemasi lähtökohdat?
Tuohon uskomuksen sisältynee, että yksilöllinen sielu seikkailee karman lain mukaisesti eliöyksilöstä toiseen, siirtymien ajoittuessa yksilön syntymän ja kuoleman hetkiin. Eikös vaan?
Entä jos sielu päätyy yhteen ylivoimaisesti runsaslukuisimpaan eliölajiin - jakautumalla lisääntyvään bakteeriin? Tällainen yksilöhän ei varsinaisesti koskaan synny eikä kuole, vaan monistaa itseään loputtomasti, kehittyen samalla selviytymään muuttuvassa ympäristössään.
Elikkäs kuinka sielu toimii bakteerilla?
"Tuohon uskomuksen sisältynee, että yksilöllinen sielu seikkailee karman lain mukaisesti eliöyksilöstä toiseen, siirtymien ajoittuessa yksilön syntymän ja kuoleman hetkiin. Eikös vaan?"
Ei sisälly.
Aloittaja on aivan oikeassa sitä ruumista - ihmistä - kehoa ei ole olemassa, silminnähtävissä eikä kosketeltavissa koska se on haudattu, mädäntynyt jopa poltettu. Viisas oivallus kaikenkaikiaan
Perimä on toinen juttu ja sen jatkuvuutta tiede ja uskonnot ja jokainen ihminen miettii - omaa jatkuvuuttaan. Silti aloittajan keho lakaa olemasta kun se poltetaan.
Kuitenkin aloittaja usko että "perimä" elää. Visaasti hän jättä rajamatta mitä hänen mielestään perimään sisältyy.
Vastakuoriutuneet kananpojat lennähtävät olemattomila siventyngillään hillittömästi pitkin seiniä kun kirkkasta valopistettä liikutellaan häkin katossa. Perimä, karma, tietoisuus on jostakin tullut kananpojan tietoisuteen että "taivaalta" syöksyvät häiriöt ovat "haukoja"? joita on mentävä pakoon. Kananpoika ei käytä sanaa haukka, kuten aloitajakaan ei käytä hänelle vieraita käsitteitä. Kunhan vitsailee, ikäänkuin uutena oivalluksena että kuollut ihminen jatkaisi, ei ihminen jatka mutta "perimä"? jatkaa hänelläkin.
Mitä eroa on lopulta hurskaan uskovaisen helvetinpelolla, vertaan kananpojan pelkoon tulla syödyksi, tai Jumalankieltäjän jumalanpelkoon??
Perimää kaikki, luonnonvalinnan kiertokoulua
Kananpojat ei käyttäydy kuten käyttäytyvät, ellei sille ole jokin syy.
Jokin syy on, selvä se.
Aloituksessa jää mainitsematta mikä ei ole olemassa kun henkilö kuolee, joten jokainen jatkakoon vapaasti, perimä kuitenkin joidenkin mielestä näyttäisi olevan ja jälleen ilman selitystä mitä tuolla perimällä tarkoitetaan. Jokin syy on jopa kananpojan käyttäytymisessä, jokin jota se ei ole tässä "elämässä"? oppinut
Kun jokainen on jotakin perimänsä vuoksi niin milloin tuo perimä on alkanut? Mistä tai miksi Syy - aihe - lienee kuitenkin vai syntyikö se silloin kun syntyi? kuten aloittaja ehkä tarkoittaa
Kilteistä vanhemmista syntyy kilttejä lapsia.
kuoleman jälkeen tulee iankaikkisuus joka ollaan joko taivaassa tai helvetissä
lukekaa Raamattu niin asiat aukenevat teille
Saman väitteen mukaan ennen syntymää oli jotain, mutta uskovainenkin tietää, että
"ennen syntymää" ei ole hyödynnettävä asia.
Ihminen itse rakentaa oman taivaansa ja helvettinsä matkalla täydellisyyteen.
Jeesus toisessa tulemuksessaan herättää uskossa kuolleet, ja elossa olevat pyhät muutetaan, ja näin heidät yhdessä Jeesus vie 1000-vuodeksi taivaaseen. Luukas 6:23: Iloitkaa sinä päivänä, riemuun ratketkaa, sillä katso, teidän palkkanne on suuri taivaassa.
Kaikki jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään, vuorten rotkotkaan ei anna heille suojaa, myöskin paholainen sidotaan, ja näin tämä maa on autio ja tyhjä sen 1000-vuotta.
1000:nen vuoden jälkeen on kaikkien kansojen jumalattomien herätys kuolleista, myöskin paholainen päästetään vankeudestaan vähäksi aikaa. He tekevät viimeisen hyökkäyksensä, sillä he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin. Viimeinen tuomio: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa jumalattomat. Tämä on toinen kuolema, eikä heistä jää juurta, eikä oksaa. Kaikki entinen on mennyt, eikä enää ajatukseen astu.
Tämän jälkeen Jumala luo omilleen uuden taivaan ja uuden maan, jossa vanhurskaus asuu.
Mutta, Jumala huomaa uskovaisten petollisuuden, eikä anna heille koskaan valtaa maassa.
Jumala päättää vähentää uskovien määrän minimiin, ettei heistä olisi haittaa terveille.
Ei jokainen, joka sanoo Herra Herra, ole välttämättä edes uskossa, vaikka niin kuvittelisivatkin.
Jumala on herra, herra on Jumala, me kiitämme sinua kaiken luoja Jumala.
Olet vain mielisairaiden kuvitelma, sinä jumala.
Kuoleman jälkeen ei tarvitse herätä enää ikinä.