Miten joku voi käyttää itsestään nimitystä "Maailman valo" ja vielä ihan vakavissaan. Jeesus oli maailman valo ja opetuslapset heijastivat tätä valoa, mutta miten joku saattaa sanoa itsestään näin? Ihmettelen suuresti Leon itsensä korottamista!
Leo = maailman valo?
ma
38803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
tekopyhä hurskatelija parannukseen niin saisit armon ja taivaallisen viisauden ymmärtää kirjoituksia. Ettei sinun tarvitsisi jatkuvasti raamatusta valehdella.
Jeesus ei sanonut: "Minä olen maailman valkeus", vaan Jeesus sanoi "TE OLETTE....."
13. Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.
14. Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä;
15. eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville.
16. Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.
Pointti on siinä, että oletko valon lähde vai heijastuma? kerro!
Tuo asia ei taas tappelemalla selviä, te kaksi olette kuin kissa ja koira.
Mielestäni Jeesus sanoi, että "te olette" ... opetuslapset eivät sanoneet että "me olemme" tai "minä olen"
Myös heijjastava pinta voi toimia valaisijana, jos valo tulee ylhäältä valon lähteestä. Mutta kukaan ihminen ei voi olla valon lähde. Tätä mieltä minä olen.
Ulkokullatut Buddhanpatsaatkin kiiltävät todella kauniisti kunhan on joku, joka on näiden pintakiiltoa jatkuvasti kiillottamassa.
Sama pätee ulkokullatuihin tekopyhiin hurskatelijoihin, joiden hurkaus on vain paperinohut pintakiilto ja sisältä kaikkea muuta. Ärähtävät heti kun joku heitä ja heidän uskoaan yrittää arostella. Ovat just kuin Jeesuksen kuvaamat valkeaksi kalkitut haudat, joita kotoinen kristillisyys vilisee täynnään. Myös tämä foorumi.
Todelliset Jeesukset seuraajat OVAT SISÄISESTI VALAISTU ja se on sitä valoa, joka heijastuu Jeesuksen seuraajien sanoissa ja teoissa kuin lamppu pimessä yössä. Valitettavaa on vain se, että näitä lamppuja on kristillisyytemme keskellä äärimmäisen harvassa.
"Valitettavaa on vain se, että näitä lamppuja on kristillisyytemme keskellä äärimmäisen harvassa."
Ja kaikista viimeisimmäks SINÄ...!
Jokainen ihminen, joka julistaa itseään, kuten sinä, ei loista Jeesuksen valoa vaan omaansa. Sinusta loistaa Leon valo, ja se on kaikkea muuta kuin taivaasta lähtevää valoa.
Jeesuksella on oikeus sanoa "minä olen". Ei sinulla. Joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Leo on valon lähde kuten minäkin.
Ei lamppu heijasta valoa, jos et vielä
sattunut tietämään. Lamppu ei tunne varjoa,
koska lamppu säteilee omaa valoaan joka puolelle
Mikä vika Leo-Lampussa muka on?
Toimihan Jeesus-Lamppukin oikein hyvin, eikä
kovasti edes savuttanut, joten kyllä maar Sinun
pitää katsoa sitä Leo-valoa, eikä tuhrusilmin
kuvitella näkevänsä Leon olevan suitseva kynttilän
Sydän, joka Sinun tulee polkea sammuksiin!
PERKELE! Puhalla Leo-Sydän sitten täyteen liekkiin,
jos PERKELE luulet, että Leo-Liekki ei pala oikein!
Kattokaa nyt kaikki pikkupirut, miten kirkkaasti
Kati-Valo loistaa pimeydessänne! Useimmat Teistä
ovat täystyperyksiä, jotka ette tajua, että on
valo mikä tahansa, niin se on valoa, eikä pimeyttä!
PERKELE!
Valo on todellakin meidän sisimmässämme ja heijastaa valoaan ympäristöön.
Joh. 1 luku sanoo näin:
9. Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
Eli olemme sisäisesti valaistu eikä uskomme perustana ole jotkin ulkoa opitut uskonnolliset fraasit tai raamatunlauseet kuten ulkokullatuilla fariseuksilla, vaan sisäinen valomme johdattaa toimintaamme.
Kaksi mielipuolta ovat löytäneet toisensa.
Vai niin, että nyt oikeauskoiset jo tietävät,
ketkä ovat oikeasti hulluja?
Sitä paitsi, vaikka minä olenkin moron -olento,
niin en suinkaan ole etsinyt muita moroneita,
vaan se olet Sinä, joka olet täällä tekemässä
omia assosiaatioitasi, jotka eivät ole totuus,
jos Sinä et tunnusta olevasi totuus ja maailman
valo.
Heti, kun Sinä tunnustat olevasi totuus, huomaat
ihan itse, ettei ole soveliasta puhua muista
hulluista kuin vain itsestään.
Nimittäin Jumalan hullutus voidaan nähdä vain
oman itsensä hulluutena, eli jos sallit, niin
paljastan Sinulle taivaallisia sen verran, että
korkeat enkeliolennot luulevat olevansa hulluja,
koska Jumalan viisaus aina yllättää Heidät
siivet kintuissa...
Sana tuli ihmiseksi
Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2. Jo alussa Sana oli Jumalan luona. 3. Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. 4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo. 5. Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.
6. Tuli mies, Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes. 7. Hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen. 8. Ei hän itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän oli.
9. Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan. 10. Maailmassa hän oli, ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä, mutta se ei tuntenut häntä. 11. Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Jeesus ei tarkoittanut, että kukaan olisi yksin maailman valo, vaan Hän sanoi "Te olette maailman valkeus" TE OLETTE.
Lucifer=Valontuoja.
Efraim sen osasi sanoa paremmin kuin minä!
höpötyksiä ja sanan saivartelua. ei yhtään enempää eikä mihinkään riitä.
TEHKÄÄ PARANNUS JA NÖYRTYKÄÄ JUMALAN VÄKEVÄN KÄDEN ALLE, ETTÄ SAISITTE ARMON JA PÄÄSISITTE OSALLISEKSI JUMALAISESTA VALOSTA, SILLÄ JUURI TÄMÄ VALO TEILTÄ PUUTTUU. Teidän uskonne on ainoastaan ja vain kirjoista opittua kuvitelmaa jostain ja sinänsä harhaa. Samaa kuin tuolla ylempää löytyvä kuvaus antikristuksen hengestä.
Totuushan ei pala tulessakaan, mutta nyt jo sinulla on tuli persuuksen alla. Saivastelua pitää ollakin, koska raamattu käskee etsimään totuutta kuin kätkettyä aarretta.
Tämä "MINÄ olen maailman valo" -lause osoittaa sinusta ja asenteestasi, että et ole itse nöyrtynyt. Olisit sanonut että "heijastan sitä valoa mikä tulee ylhäältä", niin sen olisin voinut vielä jotenkin niellä.
Ken seuraa häntä, ei vaella pimeydessä, vaan hänellä on elämän v. Myös Jeesuksen opetuslapsia nimitetään maailman v:ksi, «Matt. 5:14» ss.; «Ef. 5:8»; «Fil. 2:15». Tämä toteutuu, kun he ovat Jeesuksen yhteydessä ja kun he todistavat hänestä.
Eli Jeesuksen opetuslapsi ON MAAILMAN VALO, jota sinä et valitettavasti ole. Ainakaan ennen kuin nöyrryt parannukseen ja tulet sisäisesti valaistuksi.
20 Poikani, pidä mielessäsi isäsi käskyt, älä väheksy äitisi opetusta.
21 Ripusta ne kaulaasi, pidä aina niitä sydäntäsi vasten.
22 Kun kuljet, ne ovat oppaanasi, kun nukut, ne pitävät vartiota, ja kun heräät, ne puhuvat sinulle.
23 KÄSKY on lamppu, OPETUS on valo, kuri ja kasvatus on elämän tie.
Ihminen voi valaista vain jos hänellä on ylhäältä tuleva opetus. Kukaan ei voi sanoa itsevarmasti että MINÄ OLEN VALO!
NOYRYYTTÄ LEO - VIELÄ KERRAN NÖYRYYTTÄ!
Lamppu ei loista jos se ei saa virtaa jostakin! Mikä on valon lähde oli kysymys. Jos te Leon kanssa väitätte olevanne Valoja, niin ihmettelen suuresti. Nöyrtykää jo ihmisten tasolle!
Tämä lamppu loistaa samoin jokainen lamppu loistaa,
sillä jokainen lamppu loistaa vain samalla virralla!
Jos sähkövirta olisi jotain muuta virtaa, silloin
lappu ei loista, joten kun siis näet loistavan
lampun, niin tiedä, että se saa virtansa todellisuuden
ainoasta Lähteestä ja Keskuksesta.
Sinä olet täys typerys, jos et tätä ymmärrä.
Älä vaan luule, että vain Sinä voit määritellä, mikä on virta
Mihin me atomivoimaa tarvitsemme - meillähän on jo sähkö?
Etkö pidä Raamatun sanaa ainoana lopullisena auktoriteettina?
Sananlaskut 30.
5 Jumalan jokainen sana on tulessa koeteltu,
hän on niiden kilpi, jotka häneen turvaavat.
6 Hänen sanoihinsa älä lisää mitään -- hän vaatii sinut tilille, ja petoksesi tulee julki.
2. Sam. 22.
31 Jumalan ohjeet ovat täydelliset, Herran sana on kirkas ja puhdas. Kuin kilpi hän suojaa niitä, jotka hakevat hänestä turvaa.
Ps. 12.
7 Herran sanat ovat todet ja puhtaat,
kirkkaat kuin seitsemästi puhdistettu hopea,
joka hohtavana juoksee sulattimesta.
8 Sinä, Herra, suojelet meitä,
sinä varjelet meitä joka hetki
tämän pahan ajan keskellä.
9 Joka puolella jumalattomat rehentelevät, ja turmelus saa vallan.
Ps. 119.
140 Sinun sanasi on taattu ja koeteltu,
ja palvelijasi rakastaa sitä.
141 Minä olen vähäinen ja halveksittu,
mutta sinun säädöksiäsi en unohda.
142 Sinun oikeamielisyytesi on ikuinen,
sinun lakisi on totuus.
Kuulehan ma, ei koko sähköäkään ollut siihen aikaan keksitty kun noita juttuja kirjoiteltiin. Oli vaan öljylamppuja, jotka loisti ihan muilla systeemeillä. Öljyä eli läskiä sitä on joka jepes, sussakin eli roihuamaan vaan.....heh ja kyllä loistaa.
Missään tuossa ei lukenut, että Raamatun sana on totuus. Siinä täysin selvästi sanottiin, että jokainen Sana, jonka Jumala puhuu missä tahansa ja milloin tahansa, on totuus!
Te uskovaiset ette mitsään mitään ymmärrä, koska Te luette kirjoituksia kuin Piru. Piru oli kuuluisa siitä, että Hän pystyi lukemaan rivien välistä. Kun taasen Jumalaan uskovat eivät tarvitse tulkintaa, koska He lukevat kirjaimellisesti.
Jumalaan uskovat eivät tarvitse sananselittäjiä, koska Jumalan Sana luetaan vain niin kuin se on kirjoitettu.
Uskovat taasen lukevat esim. Jumalan Sanan Raamatun Sanaksi, ja siksi He ovat typeriä
Asiaa. Se mitä sanoit on Kirkon perusaksiooma numero 1. Nöyryyttä, nöyryyttä ja kerran vielä nöyryyttä!!! Lakkaa ajattelemasta ja toista niitä mantroja joita "viisaampasi" sinulle suuhun tuputtavat. Nöyrry ja - maksa. Siinä sitä Tosikristitylle riittävästi, eikä yhtään enempää. Näin se homma on edennyt tähän asti. Näin meitä on hallittu, mutta kuinka kauan tämä voi jatkua? Itse luulisin, että aika on tässä suhteessa käymässä umpeen....
ei kai tuohon tavis vastata? Virtaa se on öljyssäkin :)
ehkä tässä olisi aika tarkastella mitä "nöyrä" tarkoittaa. Se on kyllä vanha sana, ja nykyään monet käsittävät sen väärin. Nöyryys ei tarkoita alistumista, kuten sinä luulet. Sanakirja sanoo nöyryyttä oikeamielisyydeksi.
Enpäs kyllä kuvitellutkaan, että tähänkään mitään järkevää vastausta saisin...
Ensinnäkään en puhu omista luuloistani vaan siitä, miten jokainen voi omilla silmillään nähdä KIRKKOJEN käsittäneen ja käyttäneen sanaa nöyryys erityisesti aikaisemmin, nykyään toki entistä vähenevässä määrin. Itse asiassa kirkkojen valta on aina perustunut kirkkojen itse "Jumalalta" ottamaan valtaan. Kirkot ovat hallinneet ihmisiä suggestioidensa avulla jo kohta parin tuhannen vuoden ajan. Vertaapas hiukan kirkon asemaa vaikkapa vuosisadan alussa, edellisinä vuosisatoina ym. ym.. Suomessakin pappi oli Hankkijan paikallisjohtajan jälkeen toiseksi suurin "tappi" paikkakunnalla pitkään menneinä aikoina, heh.. Oikeamielisyydestä ei näinä rahankahminnan kausina tainnut olla kovinkaan suuria merkkejä, köyhät pidettiin kyykyssä - ja Herran nuhteessa... Esitän vaan vankan epäilykseni siitä, onko mainittavampaa kehitystä kyseisen sanan tulkinnassa sittemmminkään todella tapahtunut!?!?
Kirkon isät saavat tulkita asioita ihan omiin nimiinsä. Sillä ei ole raamatun kanssa mitään tekemistä. Jeesuksesta voidaan sanoa että hän oli Nöyrä isolla ännällä. Ja jos hänen suhtautumistaan katselee Fariseuksiin, eli sen aikaiseen pappiporukkaan, niin ei se ainakaan alistumista ollut, päinvastoin. Nykyajan kirkkoisät ovat nykyajan fariseuksia jotka menevät ihmisten mukaan, ei jumalan periaatteiden mukaan. Yksi esimerkkin on taas tämä homokeskustelu.
okei okei... Mietitäänpäs sitten tarkemmin!! Lamppu on ihmisen kädessä, eli se vertauskuvaa raamattua. Ihminen voi olla valon tuoja, jos hän kertoo raamatusta. Valon lähde taas on Jumala. Ihminen itse ei voi olla valo, koska muutoin ihminen kertoo omia käsityksiään ja jättää jumalan huomiotta. En tiedä selvensikö tämä.
okei okei... Mietitäänpäs sitten tarkemmin!! Lamppu on ihmisen kädessä, eli se vertauskuvaa raamattua. Ihminen voi olla valon tuoja, jos hän kertoo raamatun hyvää uutista. Valon lähde taas on Jumala. Ihminen itse ei voi olla valo, koska muutoin ihminen kertoo omia käsityksiään ja jättää jumalan huomiotta. En tiedä selvensikö tämä.
Jos olet sisäistänyt mm. Raamatun sanoman, etkä pelkästään kopioi sen ulkokuorta, tämän pitää näkyä sinun toiminnassasi. Sisäistämisellä tarkoitan tässä sitä, että sinun on käyttäytymiselläsi ja koko elämälläsi toimittava tämän sanoman mukaisesti - eikä pelkästään asioita jätetä niiden siteeraamisen asteelle - fraaseja joita jokainen pystyy Raamatustakin etsimään ja niillä briljeeraamaan. Tällöin sinun kauttasi ehkä rupeaa se Jumalakin puhumaan - ja loistamaan. Tarvitseeko sinun enää siinä vaiheessa sitten tolkuttaa jokaiselle vastaantulijalle, että sinä olet se valo, se onkin jo eri juttu se. Huomaa vain tämä pieni, mutta oleellinen ero. Ainoastaan sinä tiedät miten sinä toimit ja siinä voi piillä se suurin ja ratkaisevin ero! Kuka meistä sitten pystyy toimii todella tuon sanoman mukaisesti - kas siinä se kulmakysymys. Voiko kukaan kuolevainen toimia sillä tavoin, että Jumalan valo hänen kauttaan loistaisi, sitä minä en kyllä tiedä. Toivon, että sinä tietäisit, siunausta ja hyvää kevättä...
Niin. Ja luciferiahan ei kuitenkaan pidä nostaa jakkaralle, koska pitäähän olla pimeyttäkin. Mutta saatanaa, pimeyttäkään ei pidä nostaa jakkaralle, koska pitäähän olla valoakin...
Pistetään Jeesus jakkaralle. Hän on turvallinen välimuoto.
Jakkaralle... hehe... :-)
On turhaa haukkua idiooteiksi kaikkia, jotka eivät ole vielä sinun johtopäätöksiisi päässeet. Karkoitat heidät vain kauemmaksi siitä tuollaisella julistamisella.
On parempi katsella sivusta kuin paahtaa tuolla tavalla. Toiset löytävät nämä totuudet ennemmin, toiset myöhemmin ja aina sekä ennemmin että myöhemmin se aika on oikea. Parempi antaa hedelmän kypsyä luonnollisesti loppuun saakka kuin väkisin kypsyttää sitä.
Mutta, ennen kaikkea lähestymistapasi on arvelluttava. Paremman tuloksen saat aikaiseksi harkitulla ja hiljaisella havainnollistamisella kuin sairaalloisella saarnaamisella.
Tuossa oli asiaa...
Totuushan on se että kukaan ei pysty täydelleen toteuttamaan raamatun neuvoja, mutta yritys hyvä kymmenen. Yrittämisestähän meidät palkitaan, täydellisiä emme voi olla. Jeesus jätti mallin kuin Isän jäljet lumihankeen, ja me lapset tarpomme perässä pystymättä kuitenkaan niin suuriin askeliin ja välillä kaadumme hankeen. Mutta olennaista on se että suunta on oikea.
Valopäät!
Jokaisella on sisällään Maailman valo, Elävä henki, Jumala... Vaikka kaikki ihmiset näyttävät olevan toisista erillisiä ja itsenäisiä, meillä jokaisella on yhteys koko kosmosta säätelevään älykkyyteen. Meidän ruumiimme on osa universaalia ruumista, meidän psyykemme on osa universaalia psyykeä.
Tämä olikin näköjään aivan oivallinen keskustelun avaus. Itsekin pitkästä aikaan oikein innostuin. Mitäs olette mieltä Hyvät Keskustelijat siitä Raamatun tulkinnasta, jonka mukaan Jumala ja Saatana, taivas ja helvetti ym. ym. ovat kaikki jokaisessa meissä olevia elementtejä, joita me ihmiset omalla käyttäytymisellämme toteutamme kanssaihmisiämme kohtaan, omaksi hyödyksemme ja kanssaihmistemme kustannuksella? Tällöin ihminen itse olisi velvollinen kontrolloimaan omaa käyttäytymistään. Ongelmallista tällaisessa käsitysmallissa on tietenkin se, mistä sitten se armahdus tulee, kun ihminen on oikein heikoilla omien räpistelyjensä ja "heikon lihan" kanssa ja se oma pikku boltzi on vaarassa hajota. Toisaalta enpä ole kovinkaan toiveikas senkään suhteen käyttäytyisikös se ihminen sittenkään nykyistä paremmin, vaikka asiat näin ymmärtäisikin. Aina kun on niitä "itsensäkin petkuttajia" (kaappijuopot ja syrjähyppyjentekijät vain muutamia mainitakseni) joiden käyttövoima aina saa omaan napaan tuijottamisesta ja itsekkäiden pikku tarpeiden tyydyttämisestä toisten hyvinvoinnin kustannuksella. Itse pidän suurimpana ongelmana sitä, mitkä olisivat ne "kepit" ja "porkkanat", joilla nykyihmistä voitaisiin motivoida "ihmisiksi käyttäytymiseen". Sen kun joku keksisi voitaisiin jopa kuvitella edellytyksiä inhimillisemmän käyttäytymisen alkamiselle ihmiskunnan keskuudessa. Itse koen siten, että ainakin länsimaissa uskonto on menettämässä erittäin suuressa määrin "otettaan" ihmisistä. Onko tämä sitten hyvä vai paha asia? Varmaan tästäkin meistä jokaisella on ihan ikioma mielipiteensä....