Kuulkaa kertokaapa kun te väitätte että EU-orjuuttaa Suomea ja että 80 prosenttia Suomea koskevista määräyksistä tulee EU:lta, että mitä sellaista ette saa enää tehdä mitä ennen EU-aikaa saitte Suomessa tehdä? Miten EU on siis rajoittanut teidän joka päiväistä elämää?
Kysymys EU-kriittisille
Antipersux
4187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
ei tuollaista saa kysyä....
Heh hehehheheheeh hheh heeeh heheh heheh hee. Minäpä kysyn. Vaikka tiedät että ei tule yhtään kunnon vastausta...
Lue vastaukset huolella, kun olet sinisilmäinen ei sinua meidän vastaukset kiinnosta, EU aivopesu on siitä se toinen nimitys.
Lue sinä kysymys kunnolla. Tässä se vielä tikkukirjaimilla ja tavutettuna. Jos vaikka sitten selviäsi paremmin mihin pitää vastata:
MI-TÄ SEL-LAIS-TA ET-TE SAA E-NÄÄ TEH-DÄ MI-TÄ EN-NEN EU-AI-KAA SAIT-TE SUO-MES-SA TEH-DÄ? MI-TEN EU ON SIIS RA-JOIT-TA-NUT TEI-DÄN JO-KA PÄI-VÄIS-TÄ E-LÄ-MÄÄ?
Mitä sellaista saamme tehdä, mitä sellaista meillä on, siis positiivista ja tarpeellista kansalaisia ajatellen, jota meillä ei ollut ennen EU;ta?
Tavaa itsellesi totuutta, me tiedetään kyllä ilman tavutustakin.
Kuntapäättäminen on tullut avoimemmaksi ja lähemmäksi kansaa. Kuntien itsehallinto on myös lisääntynyt. Kunnat saavat päättää itsenäisesti mm. koulujensa opetussuunnitelmista.
Valitettavasti ikuiset valittajat eivät koskaan huomaa positiivisia muutoksia.
Ei siis kukaan tunnu tietävän yhtään mitään millä tavalla EU orjuuttaa juuri häntä henkilökohtaisesti...
Henkilö kohtaisesti joudun maksamaan lisäveroa EU tänne ohjaamista paperittomista, oletko niitä taiteilija apurahoilla toimeentulijoita, sinua se ei silloin koske.
Ja kerro samantien miten sinun veroprosentti on muuttunut sinä aikana kun Suomi on ollut EU:n jäsen? Minulla se on ainakin laskenut kuten myös kaikilla muilla joilta olen kysynyt. Miten sinulla se olisi siten muka noussut?
Hölmö, muitakin veroja on kuin valtionvero, auto-jäte-sähkö-kiinteistö-yms. ja kaikki mitä karsittu pois Suomalaisilta, terveydenhoito-eläkeikä-yms.
markat katosi ja hinnat nousi. eu liittyminen piti poistaa myös työttömyys. (kokoomus valehteli).. matuja vaan lompsi lisää maahan, mukana kovan luokan terroristeja.
Heko heko. Nuokin verot ovat olleet jo iät ja ajat olemassa. Mutta sinäkö siis ihan tosissasi väität että sinulla on nyt vähemmän rahaa käytössä kuin Kekkosen aikana? Kerro miksi ihmeessä sitten jopa Jussi Halla-aho myönsi Hesarin haastattelussa ennen EU-vaaleja että "aika ennen EU:ta oli köyhää aikaa"?
Huvittavaa on se, että te laskette eläkeiän noston EU:n syyksi. Ei tule yhtään mieleen että kyse on siitä että väestöpydamidista on tullut tolppa. Tällä hetkellä meillä on yli 50 vuotiaita yhtä paljon kuin alle 50 vuotiaita. Miten ihmeessä tämä voisi olla EU:n vika? Onko EU kieltänyt ihmisiä naimasta ja lisääntymästä? Onko sekin EU:n syy jos sinulla ei ota eteen?
Miten niin hinnat nousi? Juuri julkaistu barometri todisti selvästi että Suomessa hinnat ovat laskeneet kun huomio inflaation. Hyvä esimerkki tästä on miten rahan hinta on laskenut. Ennen EU:ta rahan hinta oli 15 prosentin korko. Nyt rahaa saa yhden, siis YHDEN (1) prosentin korolla.
http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/pages/publication6796_ro.pdf
https://faktabaari.fi/eu/tilastomyytit/
Kysymys lähti sinänsä jo väärin, koska me olemme osa sitä EU:ta. Itse olemme päättämässä siellä kaikesta, siis olemme se EU.
Höpö höpö. Juuri tällä pastalla tämän tästä joku itkee kuinka EU sortaa ja orjuuttaa. No nyt olisi mahdollisuus kertoa kuinka se oikein tapahtuu? Eli miten juuri EU on vienyt ihmisiltä niitä oikeuksia joita hänellä oli Kekkosen Suomessa, siis aikaan ennen EU:ta. Vastauksia vain ei tule...
Täytyis kaivaa esille kaikki ne asiat jotka on muutettu EU lansäädännön mukaisiksi Suomen lakien kautta niin tietäisit. En esim voi käyttää omaa valuutta markkaa. Säädökset ovat kokonaisvaltaisia koko valtiota koskevia ja vaikuttaa sitä kautta koko kansan elämään . Esim päätösvallan menettäminen omissa asioissa. Passitarkastusten loppuminen omilla rajoilla (pakolaistulva) Nettomaksaminen vie rahat pois suomesta eiivätkä ole suomen käytettävissä. Toisten valtioiden velkojen maksaminen-- rahat ovat pois suomen kansalta. Kaikki kokonaisvaltaiset huonot päätökset rasittavat jokaista kansalaista, koska ei ole verovaroja niin paljon käytettäväksi kotimaassa. Huomaa myös valtion velkaantumisen lisääntyminen, joka hiljalleeen rapauttaa taloutta. ym. ym. Saakohan kohta käyttää tervaakaan tai hiiligrilliä tai savusaunaa. jne jne. Tullimaksut menee suoraan eu:lle. Alkoholokeskustelussa sanotaan että kansan on kyllin kypsä alkoholinkäytössään vaikkaa vapautumista tapahtuu. Samoin suomen kansa olisi kyllin kypsä päättämään omista asioistaan ilman eu:ta..Eu ta kannattivat heikkouskoiset (luuserit) jotka eivät uskoneet suomen pystyvän hoitamaan omia asioitaan itse. Pahinta on eu: n suuri demokratiavaje esim komissio, ja euroopan keskuspankki jne. Eu on vanhanaikainen typerä järjestelmä. Aikanaan tullaan taas huomaamaan että itsenäiset valtiot ovat parhaita tuntemaan omien maidensa erityisolot ja tekemään päätöksensä sen mukaisesti itse. Ne ovat myös parhaiten sopivia omiaäi tulosvastuu yksiköitään, Jokainen maa saisi "maata ninkuin itse petaa". Kauppaliitto riittäisi.
Hahah hahah hahah hahah haaha hahah hahah hahah haaah hahah haa. Ei voi muuta kuin nauraa noille sun nooteille. Ne todistaa että et tiedä yhtään mitään koko kuviosta vaan elät pelkästään luulojen varassa.
Vai että sinua "orjuuttaa" kun et saa käyttää markkaa? Että sinä kaipaat aikaa jolloin asuntolainan korko oli 15 prosenttia ja jolloin George Sorosin (et taatusti tiedä edes kuka hän on) kaltaiset pääomapelurit heiluttivat Suomen kokoisia kansatalouksia miten tahtoivat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Soros
Mitä tulee nettomaksamiseen niin miksi ette koskaan muista että saamme myös jotain takaisin? Eli vapaat markkinat yrityksille. Miksi ette koskaan muista sitä että esim Norja joutuu maksamaan enemmän EU:hun kuin Suomi jotta pääsisi noille markkinoille?
Tästä huolimatta Norja ei voi osallistua päätöksentekoon. Britannian brexit-ero tulee myös maksamaan Britanialle helevetin pitkä punnan jos ja kun he haluavat jatkaa kauppaa Euroopan sisämarkkinoilla. Etkö sinä ole koskaan kuullut edes tästä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11271509/miksi-norja-maksaa-eulle-650-milj--euroa-vuodessa
https://yle.fi/uutiset/3-8757077
On myös hyvä kysyä että miten paljon sinun ja muiden suomalaisten elintaso on laskenut EU:n aikana? Ei pätkääkään. Päinvastoin se on noussut. Jopa Jussi Halla-aho, tämä sinun puolijumalasi, joutui tunnustamaan Hesarissa ennen EU-vaaleja että aika ennen EU:ta oli köyhää aikaa.
Siis on aivan järjetöntä väittää että EU veisi suomalaisia köyhyyteen niin kuin sinä yrität väittää. Kun kaikki tilastot, myös sinun palkkapussisi, jos olet edes töissä, todistaa että EU on luonut vaurautta, joka on näkynyt tulojen kasvuna.
Valtion velkaantuminen ei johdu EU:sta. Vain täydellinen tottu voi väittää näin. Velan taustalla on 2008 alkanut jenkkien finassikriisi, joka kaatoi USA:ssa pankkeja kuin heinää. Etkö sinä ole koskaan kuullut tästä? Etkö ole koskaan nähnyt tätä diagrammia?
http://findikaattori.fi/fi/3
Huvittavaa on myös se että väität Suomen maksaneen toisten valtioiden velkoja. Ei, Suomi ei ole maksanut toisten valtioiden velkoja. Suomi on taannut esim Kreikan velkoja mutta ei ole maksanut niitä. Ota sinäkin joskus velkaa, niin tiedät mitä tarkoitta "takaus".
Lopuksi vielä ammut itseäsi jalkaan. Vaadit että Suomen kansalaisten pitäisi olla kyllin kypsiä päättämään omista asioita. Jos et yhtään tiedä niin Suomi järjesti kansanäänestyksen aikoinaan EU:hun liittymisestä, jolloin selvä enemmistö oli liittymisen puolella.
Mitä tulee noihin grillauskieltoihin ja muihin esittämiisi hassutuksiin, niin kai nyt itsekkin ymmärrät kuinka typeriä moiset nootit ovat? Vai luuletko sinä tosiaan että EU on kieltämässä tai kieltänyt grillauksen?
PS. Siis ihan tosi, mistä näitä oikein tulee...
Olet näköjään täysin median johdateltavissa kuten kansa massiivisen eu myönteisen kampanjan kourissa ennen kansanäänestystä.. Mm. valehdeltiin että kansanäänestys ei tarkoita markasta luopumista vaan siitä järjestetään erikseen kansanäänestys. Mitä tapahtui Suomi vietiin emuun ilman kansanäänestystä ja lainvastaisesti ilman perustuslain mukaista säätämysjärjestystä, Näitä ja muuta keplottelua on vaikka kuinka paljon. EU ei noudata edes omia päätöksiään. EU ssa valta on lähinnä ylikansallisilla pankeilla jotka käyttävät hyväkseen epädemokraattista järjestelmää jolla halutaan hallita kansallisvaltioita ja niiden omaisuusmassaa. Tähän perustuu suuri into hävittää valtioiden kansallisomaisuutta yksityisten toimijoiden käsiin. Miten enemmän omaisuutta siirretään yksityisten toimijoiden käsiin ja viime kädessä suurten kansainvvälisten toimijoiden käsiin sitä enemmä kansa on näiden vallassa (orjana?) vrt sote uudistus ja villi valinnanvapausyritys. Vahva kansallisomaisuus ja kansallisten yritysten vahvistaminen palvelee parhaiten suomalaisten hyvinvointia. EUhun liittymisellä annettiin päätösvaltaa järjestelmälle, josta ei ole mitään takeita ketkä siellä nyt ja tulevaisuudessa käyttää todellista valtaa. Pankitko??? Ainakin eun keskeiset perustajäsenet ovat olleet ylikansallisten pankkien toimijoita. Miten käy jos EUsta tulee liittovaltio ??. Kun kansa saa itse päättää omista asioistaan ne ovat täsmäpäätöksiä oman kansan hyväksi. Mitä järkeä on maksaa eu lle miljoonia ja miljoonia ja yrittää niitä sitten hakea takaisin ja saada niitä miten sattuu joihinkin epäoleellisiin asioihin eikä niihin joihin itese haluaa. Selväjärkisempää on ettei rahoja kierrätetä eun kautta vaan käytetään ne itse niihin kohteisiin, jotka koetaan tärkeäksi. Ihmetyttäää tuo halu siirtää kansallisomaisuutta muiden käsiin eikä luoteta omaan suomalaiseen päätöksentekoon omissa asioissa. Onko se tuota vahvemman tuen hakemista, minkä takana on pelko ja epäusko ja heikko itsetunto. EUn vastustajiila on vahva itsetunto ja usko siihen että osaamme hoitaa itse asiamme. Vihjeeki että pelkuruudestakin voi vapautua.
Olen edelleen sitä mieltä että aikanaan EU huomataan tyhmäksi järjestelmäksi ja optimaallisin päätöksenteko yksikkö on kansallisvaltio, jolla on paras tieto ja halu hoitaa asioitaan oman kansansa hyvinvoinnin kasvattamiseksi. Ja se maa joka hoitaa hyvin asiansa saa hyötyä siitä.
Kauppaliitto olisi riittävä ja muitakin asioita voidaan hoitaa kansainvälisin sopimuksin. Ei tarvita itenäisyyden menettämistä EUn liittovaltioon.. Hyvinhän EUn ulkopuolella pärjäävät nytkin mm Norja ja Sveitsi ja EMUn ulkopuolella Ruotsi ja Tanska ja Britannia, joka pärjää kyllä koko EUnkin ulkopuolella. Rohkeita maita - eivät mitään luuseripelkureita.
En ole perussuomalainen, enkä ole koskaan heitä äänestänyt, Olen kyllä EU- kriittinen- ja ihan syystä. En niele kaikkea mitä media syöttää. Tiedän kyllä mikä on takaus ja mikä on vakuus (akateeminen talousalan koulutus takana). Mutta en ole sinisilmäinen keskitettyjen valtarakenteiden suhteen. Ainaon henkilöitä ja yhteisöjä joita kiinnostaa toisten hallitseminen ja yhä suuremman vallan hankkiminen ilman että ollaan kiinnostuneita kaikkien hallittavien hyvinvoinnista. Pienet yksiköt lisäävät demokratiaa ja asioiden hyvää hallittavuutta. Laajemmat asiat hoidetaan vapaaehtoisella yhteistyöllä eikä pakolla.
Voi jesus sun kirjoituksia. Vai että ihan median johdaltävissa sitä ollaan vaikka viittaisin useampaan otteeseen eri lähteisiin. Miten olisi jos nyt luopuisit noista iakulauseittesi toistamisesta ja vastasit kysymyksiin?
1) Kerro kuinka paljon sinun palkkapussisi on pienentynyt EU:n aikana? Kun minun ja kaikkien muiden on kasvanut, niin miten se sinulla on voinut pienetyä?
2) Miksi ihmeessä Norja joutuu maksamaan enemmän EU:lle kuin Suomi vaikka Norja ei ole edes EU:n jäsen?
3) Persut on oikeistolainen puolue. Oletko sinä väärässä puolueessa kun kirjoitat näin:
"enemmän omaisuutta siirretään yksityisten toimijoiden käsiin ja viime kädessä suurten kansainvvälisten toimijoiden käsiin sitä enemmä kansa on näiden vallassa (orjana?) vrt sote uudistus ja villi valinnanvapausyritys. Vahva kansallisomaisuus ja kansallisten yritysten vahvistaminen palvelee parhaiten suomalaisten hyvinvointia"?
Nimittäin se mitä tuossa vaadit on puhdasta kommunismia, kun vaadit että valtion pitää puuttua yritysten toimintaan.
4) Sinusta siis Suomen kansa ei saanut päättää liityykö se EU:hun vaiko ei?
5) Miten sinä ole jonkun kansainvälisen toimijan "orjana"? Miten se riistää sinulta vapautesi? Sitenkö että sinun pitää tehdä töitä, jos nyt edes olet missään töissä? Ilman EU:ta sinunko ei pitäisi käydä töissä?
6) Lopuksi vielä vastaa pääkysymykseen? Mitä sellaista et voi nyt EU-Suomessa tehdä jota voit ja sait tehdä Kekkosen Suomessa?
Saisiko siis näihin kysymyksiin vastauksia eikä mitään sekavia iskulausehörhöilyjä EU;n pahuudesta. Kiitos.
1) En ole töissä joten ei ole palkasta kyse, eläke ei ole noussut juuri ollenkaan johon syynä valtion huono taloudellinen tilanne. Valtion huonosta taloudellisesta tilanteesta johtuu vaikka mitä haittoja huonosti toimiva sote. Lääkkeitten omavastuuta on korotettu huimasti. Olet kai kuullut köyhyyden lisääntymisestä ja leipäjonoista ym. Tähän on osaltaan syynä EUn vaatima kilpailuneutraliteetin vaatimus, jonka takia valtion omisteita täytyy purkaa ja toimintoja yksityistää. Kannatan yksityisyrityksiä- mutta ei kannata olla tyhmä. Esim valtiolla on hyvä olla vahva omistus Finnairissa Nesteesä, Alkossa ja sähköverkkotoimissa, ja energiantuotannossa. Tämä lisää vakautta ja estää yltiöpäiset hinnankorotukset. Vrt sähköverkkobisneksen vapauttaminen, Yleensä kaikki hinnat nousevat kun yksityiset firmat hoitavat ne, Esim. valtion rahanpuutteen vuoksi kunnallinen sote ei toimi. Kävin yksityisellä hammaslääkärillä- veloitus puolen tunnin työstä 463 euroa eli tuntiveloitus 926 euroa. Kunnallisella maksu olisi ollut alle satasen. Kyse ei ole lyhyen ajan palkkapussista vaan valtion kokonaisvaltaisesta talouden kunnosta tulot/menot. Tullimenot menetettiin. Nettomaksuja tuli. Ja mitä maksaa valtava virkamiestyön lisöääntyminen kotimaassa EUn takia muut valtavat byrokratia, materiaali, tiedotus ym menot, joita on syntynyt 1990 luvun alusta alkaen kun jäsenyyttä alettiin harkita. OLis mukava tietää tuo summa. Kaikki menot ovat pois esim. sairaanhoidosta.
2) Vuonna 2014 Norja maksoi EU:lle866 miljoonaa ja Suomi 814 miljoonaa. Ero on vain 52 milkoonaa. Se on pieni hinta itsenäisyyden säilyttämisestä ja säästyy lisäksi EUn aiheuttamat byrokratiakulut kotimaassa. Jos EU olis oikeasti ja hyväntahtoisesti KOKO Euroopan hyvinvoinnin kehittämisen kannalla, niin ei näitä korkeita maksuja perittäisi ulkopuolisilta vaan pääperiaatteena olisi vapaa kaupankäynti koko euroopassa ilman itsenäisyyden rajoituksia. Olen edellee sitä mieltä että kauppaliitto riittäisi. Olisi kevyempi järjestelmä ilman että puututaan kaikkiin kansallisvaltioiden asioihin (vrt liittovaltio, johon pyritään).
Kysymys oli miksi Norja joutuu maksamaan enemmän kuin Suomi? Kysehän on EUn huonosta päätöksenteosta. EUhan nuo maksut on määrännyt, huonoa vallankäyttöä sanktio periaatteella, koska Norja ei ole EUn hallinnan alla. Eihän Norja noita maksuja ole määrännyt.
Samaa sanktioperiaatetta käytetään Britannia kohtaan kun se eroaa EUsta. Mielestäni EUsta pitäisi nettomaksajien saada erota ilman maksuja. Ne on jo maksettu.
4) Suomen kansa sai päättää, mutta virheellisten annettujen tietojen pohjalta. EU vastuwstajia leimattiin tyhmiksi ja impivaaralaisiksi ym. EMUsta ei puhuttu mitään vaan vakuutettiin että oma valuutta säilyy.
Mutta nythän asia voidaan korjata järjestämällä uusi kansanäänestys EMUsta ja EU jäsenyydestä. Eihän sinulla ole mitään sitä vastaan jos olet demokratian kannattaja. Nyt kansalla on kokemusta ja oikeaa tietoa jo toteutuneesta, Silloin oli vain lupauksia. Siis uusi kansanäänestys on reiku ja oikeudenmukainen tapa ratkaista asia.
3) En ole perussuomalaisten jäsen enkä ole heitä koskaan äänestänyt. Mutta EU kriittinen olen. En kannata Sinistä puoluettakaan. Kansallisomaisuudella tarkoita kaikkea Suomalaisten omistuksessa olevaa omaisuutta, Valtion omaisuutta sekä yksitysten suomalaisten hallussa olevaa omaisuutta ja myös yksityisten henkilöiden omaisuutta. En kannata kommunismia enkä sosialismia. Pelkäänpähän vaan että bisness asioissaa valtavien monikansallisten yritysten ja pankkien edut otetaan lobbauksen takia aivan eri tavoin huomioon EUn päätöksenteossa kuin pienen suomalaisyrityksen. Tämä vaikuttaa normeihin. standardeihin ym ym säädöksiin ja niitä pitää suomalaisen yrityksen toteuttaa myös Suomessa. >Eikä voi vähätellä monikansallisten yritysten taloudellista voimaa mikä vaikuttaa noihin säädöksiin ja mahdollisuuden pelata pois pie
nemmät kilpailijat vrt sote yritykset.
Heikot valtiot ja niiden heikko talous edistää liittovaltion perustamista. Mutta valtioiden talouksia heikentää juuri EUn omat toimet.
Suomen valtion velka on suurin mitä se on koskaan ollut, nyt 107,8 miljardia euroa. Velkaantuminen on ollut huimaa v. 2009 velkaa oli "vain" 53 mrd€. Emun ulkopuolella oleva Ruotsi on velaton ensi vuonna. Koko EUn ulkopuolella oleva Norja on käytännössä velaton.
Oma kysymyksensä on että olemme sitoutuneet EUn ulkopoliittisiin päätöksiin suurelta osin- ei ole itsenäisyyttä. "EU puhuu ulos yhdellä suulla"
Jos kysyt mitä en nyt voi tehdä EU ssa. Se pitäisi kysyä esim maanviljelijöiltä. On suuresti säädeltyä toimintaa. Voisi kysyä myös kuljetusfirmoilta, jotka joutuivat kaventamaan jo olemassaolevia rekkojaan säädösten mukaisiksi. Mitkä kustannukset.
5-6) Kyse ei ole minusta yksityishenkilönä vaan koko kansakunnan tason asiasta- en kannata liittovaltiota. Enkä rahojen ohjaamista monikansallisille yrityksille enkä heikkoa kansallivaltiota.
En saa ostaa käyriä kurkkuja, ja kun minä niis kovasti pidin niistä.
Aikuisen oikeasti EU ei kiellä käyriä kurkkuja vaikka onkin jokin suositus kurkuista olemassa.
Minä ostan viljelijältä porkkanaa peräkärryllä riistan ruokintaan. 20€/kärryllinen. Joskus kysyin onko EU:n määräyksiä, kun ei pysty myymään osaa porkkanaoistaan muualle, kuin eläinten rehuksi. Äijä sanoi, että EU:lla ei ole asian kanssa tekoa, vaan ihan kotimaiset keskusliikkeet ovat määritelleen minkä kokoinen ja näköinen porkkana heille kelpaa.
Itse syön kyllä tätä halpaa eläinrehu porkkanaa, vaikka on sentin tai kaksi lyhempää, kuin kaupassa myytävä. Tuo vain kertoo kuinka hyvin meillä on asiat Suomessa, täällä syötetään elukoille ykkösluokan juuresta, kun kauppa ei hyväksy myyntiin, jos vähänkin mitta heittää halutusta. Ei sinänsä mikään ihme myöskään ruoan hintataso meillä, kun on varaa valkata muotoseikkojen perusteella ihmisille kelpaavat.
Yleensä EU:ta syytetään kaikesta, vaikka sillä ei olisi asioiden kanssa mitään tekemistä. Se on helppo syyttää, vaikka miten hölmöillä syytöksillä, kun kukaan ei juuri puolusta. Kuitenkin olemme itse osa EU:ta ja omasta halusta sinne liittyneet. Se on ollut viisas päätös kaiken kaikkiaan.
Eihän EU Sinua orjuuta, mutta EU:hin tukeutuen maataloustuotteiden hinnat on pudotettu niin alas, että kun huomioimme kauran edellisen vuoden keskisadon olleen 3500 kg/ha ja kuluvan vuoden hintatason niin jos vertaamme kuinka suurelta viljelyalata saamme kokoon joululyhteen niin maataloustuottajan, saadakseen saman tulon kuin viljasta, on hinnoiteltava lyhteensä hintaan 7 senttiä/lyhde. Laskettu yksikköhinta on siis bruttohinta mistä maatalloustuottajan on kustannetava viljelyyn liittyvät kustannukset.
Vuosikymmenten ajan ovat valtakuntamme mahtipuolueet keskusta, kokoomus ja sos.demit EU:n tuella aikaansaaneet moisen riiston.
Jos äänestäjät eivät moista asiaa ymmärrä he kohtaavat, lyhemmän ajan kuluessa kuin aavisavatkaan, että keittokattilaan ei olekaan saatavissa kotimaista täytettä. Siinä on herra Soininkin vitsit vähissä.
Käteinen häärii rahaliittoa, miten voidaan valvoa eu pankkien omistajilleen maksamia optioita, maksajat kyllä jo teidetään, lisää veroja tai höyhiltä leikkausta.
Olen EU:n puoleata ja niin oli myös jalkaväen kenraali aadolf ahnrooth. Kuunnelkaapas kohdasta 15,00 minuutista mitä hän sanoo.
https://www.youtube.com/watch?v=v0h6aYsp8k8
Ehnrooth oli hyvä sotilas, mutta hemmetin huono EU asiantuntija,
Ei tarvitsisi maksaa Ukrainan korruptiota, eikä rahoittaa niiden kapinaa.
Jopa Soini - SIPILÄSTÄ ORPOSTA JA SAULI NIINISTÖSTÄ PUHUMATTAKAAN - olivat EU-satraappien edessä RÄHMÄLLÄÄN
kun kansan vaihvaminen alkoi vuonna 2015 eli RUOTSIIN TULI 150 000 MATUA joista
EU pakotti Suomen ottamaan SPR:n avustuksella 32 000 matua TURVALLISESTA RUOTSISTA HAAPARANNASTA
Emme saa näitä matuja joita koko ajan valuu maahan koskaan pois täältä
ne on otettava EU-määräyksestä tänne kun EU-RAJA VUOTAA
ja POIS NIITÄ EI SAADA JA NIIDEN MÄÄRÄ LISÄÄNTYY KUNNES KANSA ON VAIHDETTU ISLAMIKSI sitten alkaa niiden sisäinen välienselvittely, kaikki herkkua EU:lta suuret kansat selviävät hieman pitempään
https://www.suomenuutiset.fi/ronkainen-syyllistyiko-hesari-maanpetokseen/
Sinänsä tämä jankutus on loputon johtuu siitä
että osa väestöstä ei ymmärrä syyn ja seurauksen tilannetta ennen kuin asetema on päällä
Sitten on osa sellaisia - kuten itse olen - jolla ei ole niin kauheasti ongelmia kun Eurooppa muslimisoituu koska olen pitänyt taustoistani huolen, pääasiassa taloudellisesti en ole yhteiskunnan armoilla lähes en missään tilanteessa
Selvä että duunarikulttuurissa asiaa ei ymmärretä siellä mietitään työehtosopimuksia vaikka palkkatyö karkaa ulkomaille eikä matutus kiinnosta
KUN NOIN 1970 RUOTSIIN MATKUSTETTIIN SINNE MENIVÄT LÄHINNÄ TYÖVÄKI JA RKP-LÄISET, rkp ei välitä suomalaisesta kulttuurista
JA TYÖLÄISET EIVÄT YMMÄRTÄNEET KUN VODKAN JA VOLVON vaikka Pentti Saarikoski asui Ruotsissa, ei mitään efektiä DUUNARIVOITTOINEN RUOTSINSUOMALAISUUS tuhosi suomenkulttuurisen perinnöin ei siis pystynyt mitään tekemään vaan syntyi hajottajamurre meän kieli ja arabiaa opetetaan Lundin yliopistossa ei suomea
vaikka suomalaisuus on pohjois-Ruotsin alkuperäiskulttuuri
eli tähän tapaan se etenee, KUMULOIVASTI JA muutokset ovat peruuttamattomia, hallitusta voidaan vaihtaa mutta miljoonaisesta muslimiväestöstä on huolehdittava eli halal-lihasta moskeijoista perjantai poistuu työpäivien joukosta ja keskinäiset riidat alkavat eikä niitä peruuttaa voi
eilen https://www.thestar.com/news/world/2017/12/17/11-police-killed-in-taliban-attack-on-afghanistan-checkpoints.html
Dec. 17, 2017
Paikka Turussa Tuomiokirkon edessä jossa jihadisti otti selfiet ja julistuksena arabiankieliselle nettisivulle ja lähti tunnin päästä kilometrin päähän kauppatorille jihadiin puukottaen kymmentä ja tappaen kaksi naista
http://www.panoramio.com/photo/63953833
Otimme mamuja, kun Merkel käski!
Liian vaikea kysymys persulle, jonka aivot ovat pehmenneet rankan ryyppäämisen seurauksena. "En muista mittään".
brysselin eu.nukit kieltää nyt jopa tinan valamisen uutena vuotena.
Väärin meni tuokin: Lyijyn valaminen kielletään mikä on ihan oikein. Perinteisestä uudenvuoden tinasta jopa 90 prosenttia on lyijyä. Lyijy on luokiteltu EU:ssa vaaralliseksi lisääntymisterveydelle. Toisaalta, eihän se persuja koske...
ei haitannut ennenkään. suurin ongelmajäte lisääntymisterveydelle on eu.nukki.
suomi ei osaa pitää puoliaan eu:ssa. sveitsikin pärjää paremmin ilman eu:a, ja on varakkaampi, vaikka eivät tee kuin käkikelloja ja suklaata.
Sveitsin+asukkaista+22+%+on+mamuja.+Ovatko+he+siunaus+vai+rasite?
brysselin kaalit" määrää suomea , kuin ennen kreml neuvostoliittoa.
Kansa kyykkyyn on käteisen taktiikka, mukaan akitoineet median ja suvakit, jos kansalta leikataan ja maksuja nostetaan on varmasti silloin verojen nostoa, piiloveroa on paljon.
Suomen+velkaantumisesta+EU-+ja+euro-aikana+puhuvat+unohtavat+näköjään,+että+Suomen+valtionvelka+laski+aina+finanssikriisiin+2009+asti.