Presidentti Niinistön kommentista vuodon ajankohdasta voisi päätellä asiakirjojen olevan peräisin Tarja Halosen ollessa presidenttinä.
Onko tietovuoto Tarja Halosen valtakaudelta ?
kukaPressana
865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ainakin tekijä on demari.
Tyhmä saatana! Lisää vuotoja, niin loppuu kusetus!
Mikään ei ole niin salaista tietoa kuin Tiitisenlista. Alpo Rusista yritettiin tehdä pahista mutta tyhjiin valui ajojahti, sensijaan varsinaiset konnat suojellaan.
Niitä on sitten isoissa viroissa vieläkin kun listaa ei avattu kansalle.Mites kävi historioitsijoiden saivatko kenties tiedot?
Kiitokseksi vuodosta Tarja siirtyy Helsingin yliopiston johtoon. Onko Pentillä osuutta vuotoasiassa?
Tarjan aikana vuodettiin myös Lipposen salaiset neuvottelut Jäätteenmäelle.
IL-artikkelissa tänään 28.12.2017 Professori Martin Schein on varma asiasta, että tietovuotaja on joku Presidentin kansliasta (voi siis olla myös työntekijä).
Iltalehden artikkelissa ollaan samoilla linjoilla, sillä Sauli Niinistö on reagoinut asiaan poikkeuksellisen nopeasti. Lehden päätelmien mukaan, koska vuoto on omasta talosta, tosin ilmeisesti eri Presidentin ajalta (=Halonen).
Joutavaa hössötystä koko tietovuotopolemiikki. Kymmenen vuotta vanhoilla asioilla ei ole mitään merkitystä Suomen turvallisuuden kannalta, ja nuo nyt julkaistut asiat olivat jo silloin niistä kiinnostuneiden ulkovaltojen tiedossa ilman vuotojakin.
Jos vuoto olisi Halosen ajalta, niin miksi se julkaistaisiin vasta nyt? Ongelma tietysti on, että salaisiksi leimattuja papereita ylipäätään pääsee julkisuuteen, vaikka asialla ei mitään merkitystä olisikaan.
Mikäli arvailut pitäisivät paikkansa, tulevaisuudessa olisi vaikeaa äänestää pressaksi :
(v) naista
(s) demaria
Hyvä niin