Kun evolutionistit ja ateistit pyytävät todisteita luomisesta, niin meidän kreationistien ei tarvitse antaa mitään luonnontieteellisiä todisteita, koska meillä on absoluuttinen totuus asiasta.
Tämä on Jumalan oma ilmoitus, Raamattu. Siellä viitataan luomiseen yli 300 kohdassa, niin vanhassa kuin uudessa testamentissakin.
Sitä ei tarvitse perustella millään ns. objektiivisilla, luonnontieteellisillä todisteilla, vaan kaikki luonnontieteelliset todisteet, joita evolutionistit tai ateistit esittävät, pitää todistaa Raamatulla.
Raamattu on ainoa arvovaltainen totuuden määrittäjä.
Jos tieteelliset havainnot tai tutkimukset ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, niin vika on silloin aina näissä tieteellisissä tutkimuksissa, vaikka niistä olisi miljoona objektiivista todisteita.
Meitä kiinnostaa vain se, mitä Raamattu niistä sanoo, eikä vajavaisten ihmisten selitykset, olipa niiden selittäjä kuinka suuri professori tai tiedemies tahansa. Jumala on joka tapauksessa häntä viisaampi .
Jumala on kaikkivoipa. Hän voi luoda minkä tahansa maailman vaikka sekunnissa, eikä tarvitse siihen mitään luonnontieteellisiä lakeja, eikä miljoonia vuosia. Se, minkä Hän on sanassaan Raamatussa, ilmoittanut, sen Hän on tehnyt, vaikka se olisi kuinka ihmisjärjen ja tieteen vastaista.
Jumala on Jumala, eikä Hän kysy ihmisiltä neuvoja, miten Hänen olisi pitänyt kaikki luoda.
Ihmisen pitää sopeutua Jumalan ehtoihin eikä päinvastoin.
Meidän ei myöskään tarvitse todistella Jumalan olemassaoloa, koska sekin on todistettu jo Raamatussa niin selvästi. Lukekoot ateistit sieltä todisteet Jumalasta. Jos heidän maailmankatsomuksensa on niin vajavainen, ettei siihen sisälly Jumalaa, niin vaihtakoon elämänkatsomusta.
Raamattu on luomisen täydellinen todiste
38
177
Vastaukset
- KazuKa
"Tämä on Jumalan oma ilmoitus, Raamattu. "
Mistä sinä tiedät ettei Raamattu ole Saatanan tekosia tai pelkästään ihmisen kirjoittama?- Tulijärveenvaanheippa
Evokkiateisti-huorintekijän mielestä Raamattu on Saatanasta koska se tuomitsee hänet ikuisen elämän ulkopuolelle. Heheheh!
- HarmaOtottaaSano
Tulijärveenvaanheippa kirjoitti:
Evokkiateisti-huorintekijän mielestä Raamattu on Saatanasta koska se tuomitsee hänet ikuisen elämän ulkopuolelle. Heheheh!
Eikö Jehova-Julmala tuomitse valehtelevat kaappihomot Harmagedonissa? Ei se taida laskea edes palstatrollailujasi ovityön veroiseksi palveluksi, sinä paha ja laiska palvelija.
- MinäVaanKysyn
"Jos tieteelliset havainnot tai tutkimukset ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, niin vika on silloin aina näissä tieteellisissä tutkimuksissa, vaikka niistä olisi miljoona objektiivista todisteita."
Sinulle Raamattu on Absoluuttinen Totuus. Eli aivot narikkaan ja uskomaan.
-Pitääkö isäänsä tai äitiään lyövä lapsi tappaa, on hänen ikänsä mikä hyvänsä?
»Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. »
(2. Moos. 21:15)
-Pitääkö pyhäpäivänä työtä tekevät lääkärit, palomiehet poliisit ja vaikka kaupan tädist tappaa?
»Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta.»
(2. Moos. 31:14 )
Pitääkö muuta kuin sinun edustamaasi uskontoa saarnaavat tappaa?
""Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptistä, orjuuden maasta.»
(5. Mooseksen kirja 13:7-11)"
Entä papin tytär, joka "harjoittaa haureutta"?
"»Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.»"
Pysähtyikö Aurinko?
Luotiinko kasvit ennen Aurikoa?
Peittyikö maapallo lähihistorian aikana kilometrien vesimassoihin?
Näkeekö sangen korkealta vuorelta kaikki maat ja niiden loiston?
Onko lepakko lintu ja märehtiikö jänis?
Miten vanha on Maa?
Miten kauan ihmisiä on ollut Maassa?- Eiolepakkoollapöhkö
Ihan kiva ettäsinä "kysynvaan" tunnustit sen että et ymmärrä Raamatusta tavuakaan!
Ja missä sanotaan että lepakko on lintu?
Ja tietty jänis märehtii, sehän on tiedetty jo kymmeniä vuosia.
Pysähtyikö aurinko? Ihmisen näkökulmasta se saattoi näyttää siltä, ja me merimiehet tiesimme heti tuosta tapauksesta luettuamme että mistä oli kysymys, eli kangastuksesta, tosin melko voimallisesta. Ei ole lainkaan harvinaista että merellä näkyy jokin edessä oleva horosontin takana oleva saari leijumassa ilmassa väärinpäin tai oikeinpäin tuulensuunnasta ja voimasta riippuen, ja aurinko pullhtelee tämän tästä uudelleen taivaalle aurigonlaskun jälkeen ja jos asiaa ei tunne niin tuo aurinkokangastus näyttää ihan aidolta auringolta.
Missä sanotaan että kasvit luotiin ennen aurinkoa?
Ja hyvähän se vain on että kaltaisesi pahat hävitetään. Maailma on paljon parempi kun kaltaisiasi ei ole!
https://www.google.fi/search?q=Kangastus&safe=active&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi38r7qgpPYAhVQzKQKHemJCFgQ_AUICigB&biw=1366&bih=662#imgrc=raanKK4TGPi9ZM:
Ja tiedätkös mitä, on paljon antoisampaa yrittää ymmärtää Raamattua sillä silloin voi tulla ymmrtämään sitä , kuin yrittää olla ymmrtämättä sitä koska silloin jää pysyvästi tyhmäksi! Eiolepakkoollapöhkö kirjoitti:
Ihan kiva ettäsinä "kysynvaan" tunnustit sen että et ymmärrä Raamatusta tavuakaan!
Ja missä sanotaan että lepakko on lintu?
Ja tietty jänis märehtii, sehän on tiedetty jo kymmeniä vuosia.
Pysähtyikö aurinko? Ihmisen näkökulmasta se saattoi näyttää siltä, ja me merimiehet tiesimme heti tuosta tapauksesta luettuamme että mistä oli kysymys, eli kangastuksesta, tosin melko voimallisesta. Ei ole lainkaan harvinaista että merellä näkyy jokin edessä oleva horosontin takana oleva saari leijumassa ilmassa väärinpäin tai oikeinpäin tuulensuunnasta ja voimasta riippuen, ja aurinko pullhtelee tämän tästä uudelleen taivaalle aurigonlaskun jälkeen ja jos asiaa ei tunne niin tuo aurinkokangastus näyttää ihan aidolta auringolta.
Missä sanotaan että kasvit luotiin ennen aurinkoa?
Ja hyvähän se vain on että kaltaisesi pahat hävitetään. Maailma on paljon parempi kun kaltaisiasi ei ole!
https://www.google.fi/search?q=Kangastus&safe=active&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi38r7qgpPYAhVQzKQKHemJCFgQ_AUICigB&biw=1366&bih=662#imgrc=raanKK4TGPi9ZM:
Ja tiedätkös mitä, on paljon antoisampaa yrittää ymmärtää Raamattua sillä silloin voi tulla ymmrtämään sitä , kuin yrittää olla ymmrtämättä sitä koska silloin jää pysyvästi tyhmäksi!>>Ja tietty jänis märehtii, sehän on tiedetty jo kymmeniä vuosia. <<
Ei jänis märehdi. Ei oman paskansa syöminen ole märehtimistä. Syökö muka lehmät oman paskansa?
>>Ja missä sanotaan että lepakko on lintu? <<
Lepakko luetellaan Raamatussa suomalaisessa käännöksessä lintujen joukossa siinä yhteydessä kun listataan puhtaita ja saastaisia eläimiä. Mutta tämä johtunee siitä että ennen vanhaan sanalla 'lintu' on ollut laajempikin merkitys kattaen peräti hyönteisiäkin.
>>Pysähtyikö aurinko? Ihmisen näkökulmasta se saattoi näyttää siltä, ja me merimiehet tiesimme heti tuosta tapauksesta luettuamme että mistä oli kysymys, eli kangastuksesta, ...<<
Joosuan kirjassa väitetään että aurinko pysähtyi keskelle taivasta eikä mihinkään taivaanrannalle, joten kangastusselityksesi on silkkaa hölynpölyä.
Joosua 10. luku
"12 Sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten käsiin, Joosua puhui Herralle israelilaisten kuullen ja sanoi: "Aurinko, pysy paikallasi Gibeonissa! Kuu, ole liikkumatta Aijalonin laakson yllä!"
13 Ja niin aurinko pysyi paikallaan ja kuu oli liikkumatta, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Näin on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Aurinko seisahtui taivaan laelle kokonaiseksi päiväksi eikä kiirehtinyt laskemaan."
>>Missä sanotaan että kasvit luotiin ennen aurinkoa? <<
1. Moos. 1. luku.
>>Ja hyvähän se vain on että kaltaisesi pahat hävitetään. Maailma on paljon parempi kun kaltaisiasi ei ole! <
Sellaista se on se jumalallinen rakkaus!- On_ne_lutusia
. . . nämä hurskaat.
Jo Kristoffer Kolumbuksen vanavedessä Amerikkaan menneet konkistadorit saivat mukana olleilta katolisilta piispoilta selvät ohjeet heidän ensin kastettua alkuasukkaat: "Tappakaa kaikki. Kyllä Herra omansa tuntee".
”Se, minkä Hän on sanassaan Raamatussa, ilmoittanut, sen Hän on tehnyt, vaikka se olisi kuinka ihmisjärjen ja tieteen vastaista.”
Usein herran sana ei ole pelkästään ihmisjärjen vastaista vaan jopa suorastaan totuuden vastaista. Tässä esimerkissä hän kertoo Aabrahamille nimensä Jahve, mutta Moosekselle valehtelee ettei ole paljastanut Aabrahamille nimeään Jahve.
7 Herra sanoi Abramille: "Minä olen Jahve, joka toin sinut Kaldean Urista antaakseni sinun omaksesi tämän maan."
2 Jumala sanoi Moosekselle: "Minä olen Jahve, Herra. 3 Abrahamille, Iisakille ja Jaakobille minä olen ilmestynyt Jumalan, Kaikkivaltiaan nimisenä, mutta nimeäni Jahve minä en heille ilmoittanut.- Olehyvävain
Katsos munuaisennustaja, kun tuossa ei ole mitään onngelmaa.
Aabraham ei tiennyt kaikkea sitä mitä Jahven nimeen liittyi, se on niin että Aabraham tunsi Jahven vain osittaisesti mutta Egyptin vitsausten ja Punaisen meren ylityksen jälkeen Jahven nimi sai uuden lisämeerkityksen voimallisena soturina.
Voisit googlata niin saisit selville sen että Jahven nimeen liittyy läheisesti hänen maineensa luoma mielikuva.
Valaisen asiaa: Mitä tulee sinulle mieleen sanasta Mannerheim? Voimakas sotapäällikkökö? Kyllä vain.
Mutta mitä tulikaan mieleen Mannerheimista sille joka näkin hänet nuorena tutkimumatkailijana Aasiassa? Ihan eri mielikuva kuin joku sotapäällikkö, vai mitä'?
No, nyt ymmärrät tämän Javhe nimen, ole iloinen siitä äläkä enää turhaan lausu Jahven sinun Jumalasi nimeä, ettet joutuisi kadotukseen! Olehyvävain kirjoitti:
Katsos munuaisennustaja, kun tuossa ei ole mitään onngelmaa.
Aabraham ei tiennyt kaikkea sitä mitä Jahven nimeen liittyi, se on niin että Aabraham tunsi Jahven vain osittaisesti mutta Egyptin vitsausten ja Punaisen meren ylityksen jälkeen Jahven nimi sai uuden lisämeerkityksen voimallisena soturina.
Voisit googlata niin saisit selville sen että Jahven nimeen liittyy läheisesti hänen maineensa luoma mielikuva.
Valaisen asiaa: Mitä tulee sinulle mieleen sanasta Mannerheim? Voimakas sotapäällikkökö? Kyllä vain.
Mutta mitä tulikaan mieleen Mannerheimista sille joka näkin hänet nuorena tutkimumatkailijana Aasiassa? Ihan eri mielikuva kuin joku sotapäällikkö, vai mitä'?
No, nyt ymmärrät tämän Javhe nimen, ole iloinen siitä äläkä enää turhaan lausu Jahven sinun Jumalasi nimeä, ettet joutuisi kadotukseen!”Mutta mitä tulikaan mieleen Mannerheimista sille joka näkin hänet nuorena tutkimumatkailijana Aasiassa? Ihan eri mielikuva kuin joku sotapäällikkö, vai mitä'? ”
Varmaan näin, mutta hän ei valehdellut jälkeenpäin esiintyneensä Aasian retkillä esimerkiksi nimellä Granlund.Olehyvävain kirjoitti:
Katsos munuaisennustaja, kun tuossa ei ole mitään onngelmaa.
Aabraham ei tiennyt kaikkea sitä mitä Jahven nimeen liittyi, se on niin että Aabraham tunsi Jahven vain osittaisesti mutta Egyptin vitsausten ja Punaisen meren ylityksen jälkeen Jahven nimi sai uuden lisämeerkityksen voimallisena soturina.
Voisit googlata niin saisit selville sen että Jahven nimeen liittyy läheisesti hänen maineensa luoma mielikuva.
Valaisen asiaa: Mitä tulee sinulle mieleen sanasta Mannerheim? Voimakas sotapäällikkökö? Kyllä vain.
Mutta mitä tulikaan mieleen Mannerheimista sille joka näkin hänet nuorena tutkimumatkailijana Aasiassa? Ihan eri mielikuva kuin joku sotapäällikkö, vai mitä'?
No, nyt ymmärrät tämän Javhe nimen, ole iloinen siitä äläkä enää turhaan lausu Jahven sinun Jumalasi nimeä, ettet joutuisi kadotukseen!Rautalangasta väännettynä:
Herra SANOI Abramille: "Minä olen Jahve...
Jumala SANOI Moosekselle: Abrahamille...nimeäni JAHVE EN...ILMOITTANUT.
Tässä ei ole kysymys vaikutelmasta vaan Jahven suorasta puheesta, joka on ristiriidassa itsensä kanssa. Ristiriita johtuu todellisuudessa Pentateukin eri lähteistä, mikä osoittaa ettei Raamattu ole jumalan sanaa vaan ihmisten kirjoittama tarinakokoelma. Tällöin Raamattu ei ole myöskään mikään todiste luomisesta.
Mitä enemmän lukee näitä "perustelujasi", niin sitä enemmän tuntuu siltä, että olet kadottanut todellisuudentajusi ja elät jossain omassa todellisuudessasi, jossa perustelusi ovat sinulle, mutta vain sinulle, valideja.
Olet kuin psykiatrin vastaanotolla selittämässä psykiatrille kirkkain silmin, että olet Suomen kuningas. Perustelusi asialle ovat se, että Suomi on olemassa ja on olemassa kuninkaita. Et ymmärrä alkuunkaan, miten psykiatri voi vaatia sinulta jotain todisteita, juurihan sinä sanoit, että olet Suomen kuningas. Se onkin muiden asia todistaa, ettet ole Suomen kuningas! Naureskelkoon sinulle nyt, kyllä nauru lakkaa, kun he sinusta tulee Suomen kuningas ja lähetät heidät Siperiaan (joka sinun mukaasi on tietysti Suomessa - siinä sinun hallitsemassa Suomessa).
Osaisitko muuten kertoa, että miltä tuntuu tuo, etteivät muut millään ymmärrä, vaikka miten jankkaat sinulle yksinkertaista asiaa vuodesta toiseen? Varmaan tuollaiselle rakastavalle isähahmolle turhauttavaa, kun ei oppi mene perille.- Joulupukkinenn
Minä voisin ruveta Suomen yksinvaltias-kuninkaaksi. Järjestäisin niin että täällä olisi kaikilla hyvä olla.
Kenenkään ei tarvitsisi kuolla sodissa sillä valitsisin politiikaksi saman kuin Sveitsi ja Ruotsi ja Thaimaa ja Tanska maailmansodan suhteen. Porukka säily elossa ja sodan jälkeen noista maista tuli hyvinvoinin edelläkävijöitä.
Sitten ottaisin käyttöön moraaliasioissa Mooseksen lain, tosin siten sovellettuna että kaikki avioliiton ulkopuolista seksiä harjoittavat ja muut evomoraaliset toimittaisin sinne missä sellaista suvaitaan eli ensimmäiseen Amsterdamin koneeseen.
Ja murhaajat toimittaisin Raggaa rakentamaan.
Näillä toimenpiteillä täällä olisikin paljon mukavampi elellä, eikö totta? Eikö se oliskin mukava jos täällä olisi Joulun rauha ympäri vuoden! Joulupukkinenn kirjoitti:
Minä voisin ruveta Suomen yksinvaltias-kuninkaaksi. Järjestäisin niin että täällä olisi kaikilla hyvä olla.
Kenenkään ei tarvitsisi kuolla sodissa sillä valitsisin politiikaksi saman kuin Sveitsi ja Ruotsi ja Thaimaa ja Tanska maailmansodan suhteen. Porukka säily elossa ja sodan jälkeen noista maista tuli hyvinvoinin edelläkävijöitä.
Sitten ottaisin käyttöön moraaliasioissa Mooseksen lain, tosin siten sovellettuna että kaikki avioliiton ulkopuolista seksiä harjoittavat ja muut evomoraaliset toimittaisin sinne missä sellaista suvaitaan eli ensimmäiseen Amsterdamin koneeseen.
Ja murhaajat toimittaisin Raggaa rakentamaan.
Näillä toimenpiteillä täällä olisikin paljon mukavampi elellä, eikö totta? Eikö se oliskin mukava jos täällä olisi Joulun rauha ympäri vuoden!"Minä voisin ruveta Suomen yksinvaltias-kuninkaaksi."
Rupea vaan, tuskinpa äitisi enää enempää voisi sinua hävetä.- Fiksu.Kreationisti1
Joulupukkinenn kirjoitti:
Minä voisin ruveta Suomen yksinvaltias-kuninkaaksi. Järjestäisin niin että täällä olisi kaikilla hyvä olla.
Kenenkään ei tarvitsisi kuolla sodissa sillä valitsisin politiikaksi saman kuin Sveitsi ja Ruotsi ja Thaimaa ja Tanska maailmansodan suhteen. Porukka säily elossa ja sodan jälkeen noista maista tuli hyvinvoinin edelläkävijöitä.
Sitten ottaisin käyttöön moraaliasioissa Mooseksen lain, tosin siten sovellettuna että kaikki avioliiton ulkopuolista seksiä harjoittavat ja muut evomoraaliset toimittaisin sinne missä sellaista suvaitaan eli ensimmäiseen Amsterdamin koneeseen.
Ja murhaajat toimittaisin Raggaa rakentamaan.
Näillä toimenpiteillä täällä olisikin paljon mukavampi elellä, eikö totta? Eikö se oliskin mukava jos täällä olisi Joulun rauha ympäri vuoden!Evomoraaliset eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon. Joulupukkinenn kirjoitti:
Minä voisin ruveta Suomen yksinvaltias-kuninkaaksi. Järjestäisin niin että täällä olisi kaikilla hyvä olla.
Kenenkään ei tarvitsisi kuolla sodissa sillä valitsisin politiikaksi saman kuin Sveitsi ja Ruotsi ja Thaimaa ja Tanska maailmansodan suhteen. Porukka säily elossa ja sodan jälkeen noista maista tuli hyvinvoinin edelläkävijöitä.
Sitten ottaisin käyttöön moraaliasioissa Mooseksen lain, tosin siten sovellettuna että kaikki avioliiton ulkopuolista seksiä harjoittavat ja muut evomoraaliset toimittaisin sinne missä sellaista suvaitaan eli ensimmäiseen Amsterdamin koneeseen.
Ja murhaajat toimittaisin Raggaa rakentamaan.
Näillä toimenpiteillä täällä olisikin paljon mukavampi elellä, eikö totta? Eikö se oliskin mukava jos täällä olisi Joulun rauha ympäri vuoden!Sitä murhaajien rakennustyötä voitaisiin sitten alkaa sanomaan raggaroinniksi, ja niitä murhaajarakentajia raggareiksi.
- Fantomex
Kappas, markille tuli itkupotkuraivari kun ei kykene todistamaan uskoaan muuten kuin sillä että se hänen mielestään on totta...
- Edelleen_ihmetellen
Tuota täysin samaa showta hän on pyörittänyt täällä niin kauan kuin olen näitä palstoja seuraillut eli ainakin vuosikausia. Kuulemma tuota on jatkunut yli vuosikymmenen. Jos hän ei ole Allerin trolli, jonka keinoin yritetään pitää keskustelua yllä, niin hän on kyllä varsin säälittävä tapaus.
- Captainhooking
Jos mark olisi syntynyt Iranissa, hän olisi patamusta muslimi. Jos Intiassa, olisi hän mitä todennäisemmin äärihindu.
- Qtuikku
Mutta onneksi hän syntyi suomeen ja hänestä tuli kristitty. Pirun huonoa mäihää jos olisi syntynyt toiseen maahan ja tullut väärään jumaluskoon. Se olisi tietänyt paistumista paholaisen pannussa.
Väärin. Raamattu ei ole todiste. Raamattu olisi korkeintaan todistus. Todistus ja todiste ovat kaksi eri asiaa. Todiste voi todistaa todistuksen oikeaksi, mutta todistus ei voi koskaan yksinään, ilman ulkopuolista varmistusta, toimia todisteena.
Otetaan lakiesimerkki: todistat, että henkilö A on murhannut henkilön B. Jos ei voida osoittaa ulkopuolisin todistein, että henkilöä B olisi edes murhattu tai henkilö A on edes olemassa, ei todistuksesi henkilöä A vastaan voi toimia todisteena. Se olisi silti todistus.- Fakta_ja_fiktio
Raamatun pitäminen Raamatussa kuvatun luomisen todisteena on täysin sama asia kuin pitäisi Hämähäkkimies-sarjakuvaa todisteena siitä, että Hämähäkkimies olisi todellisuudessa olemassa.
- Fiksu.Kreationisti1
Evolutionistit ja ateistit eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon sekä aloitus että aloittaja hänen jatkuvan häiriköintinsä takia. Tätä palstaa ei ole tarkoitettu evolutionisteista ja ateisteista puhumiseen. Eipä tullut vieläkään yhtään luomisen todistetta.
Annapas jo vihdoin se luomisen todiste. Vai onko ehkä niin ettei sellaista olekaan?Raamattu on ihmisten kirjoittama teos, vähän niinkuin lajien synty.
Tosin kuin raamattu, lajien synty esittää tieteellisen teorian. Raamattu taas on kokoelma satuja ja joitakin historiallisia tapahtumia.- Eitsiisus
Tuon sairaskertomuksen jälkeen tiedämme varmuudella, että olet kaiken avun ja järjen ulottumattomissa.
- Jobinpostia
Tässä löytyy "luomisen" todistus. Job.37:6 Sillä hän sanoo lumelle: Putoa maahan, samoin sadekuurolle..... Job.38:36.
- joulupukkipartaukki
"Sitä ei tarvitse perustella millään ns. objektiivisilla, luonnontieteellisillä todisteilla, vaan kaikki luonnontieteelliset todisteet, joita evolutionistit tai ateistit esittävät, pitää todistaa Raamatulla."
Kertoisitko miksi näin pitää tehdä eli onko jumala ilmoittanut sinulle näin vai mistä olet saanut päähäsi tämän asian?
"Jos tieteelliset havainnot tai tutkimukset ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, niin vika on silloin aina näissä tieteellisissä tutkimuksissa, vaikka niistä olisi miljoona objektiivista todisteita."
Miten ihmeessä tämä tehdään sillä raamattu ei edes käsittele asioita joita tieteellisissä tutkimuksissa tehdään? Miten Newtonin kolme lakia tarkastellaan raamatun kautta ovatko ne oikein vai väärin?"Jos tieteelliset havainnot tai tutkimukset ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, niin vika on silloin aina näissä tieteellisissä tutkimuksissa, vaikka niistä olisi miljoona objektiivista todisteita."
Näin vielä keskiajalla uskottiin tai ainakin kirkko vaati näin uskomaan. Minulle on järkytys, että joku voi vielä 2000 luvun Suomessa elää henkisesti keskiaikaa. Juuri tällainen järjettömyys vieraannutti minut uskosta ja kun näitä palstoja lukee, niin paluutta ei tosiaankaan ole.
- räyhräyh
Tämä aloitus sen viimeistään todistaa: Mark-raukalla on ameeban älykkyys.
- ItseAmeeba
Syvästi tuntevana ameebana olen sydänjuuriani myöten järkyttynyt siitä että minua verrataan Markin kaltaiseen täysin älyttömään olentoon.
- huhuhuhuhuhu
Oletko itse tehnyt luonnossa tutkimuksia raamattu kainalossa ja varmistanut että luominen todella on tapahtunut niin kuin itse sen luonnossa näet?
- Diopterius
"Tämä on Jumalan oma ilmoitus, Raamattu. Siellä viitataan luomiseen yli 300 kohdassa, niin vanhassa kuin uudessa testamentissakin."
Mutta jos kirjoittaa yli 400 kertaa, että Lentävä spagettihirviö loi kaiken, niin sittenhän Lentävä spagettihirviö tekikin niin.Omatekoinen suomalainen "fyysikko" Jukka Savorinen on kirjoittanut erinäisiä tuhansia kertoja, ettei vetäviä voimia ole. Kukaan muu ei taida olla omaksunut hänen OSP teoriaansa, vaikka toistoa löytyy paljon enemmän kuin Raamatussa luomiseen viittaavia kohtia.
Väärien väitteiden ahkerakaan toistaminen ei tee niitä yhtään sen oikeammiksi. Kuinkahan monta kertaa antiikin aikasissa kirjoituksissa on väitetty kaiken perustuvan neljään alkuaineeseen, veteen, tuleen, maahan ja ilmaan? Varmasti lukuisia kertoja. Kuka niitä toistoista huolimatta enää pitää alkuaineina?
Kuten sanoit, uskonnolliset teokset ovat korkealentoista fantasiaa.
Raamatulla päähän, älä kysele, unohda inhimillinen uteliaisuus ja kriittinen ajattelu, tee niinkuin saarnamiehesi käskee sinun tekevän. Ainiin, ja kolehtikassa on ovipielessä, muista maksaa osamaksusi taivaspaikasta.
- Sniff
Jahve oli alunperin todennäköisesti Siinain niemimaan seemiläis-kansa midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, jonka mooseslaiset heimot omivat ja muokkasivat tarpeidensa mukaiseksi, siis omaksi kuvakseen.
Voi kai sanoa niinkin, että jumala joutui luonnonvalintaan ja selvisi hengissä : )- EiRekAgno
Minulla on toiseen kertaan luvussa Terry Pratchettin "Pienet Jumalat". Siinä Suurelle Omille oli käydä köpelösti, kun hän ilmaantuikin pienen kilpikonnan hanhossa suuren härän sijaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1016183
- 2123416
Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!183335Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j663308Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi162525Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242494Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.282353- 2702091
Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441656- 251443