Niillä asuinalueilla, johon on kokoontunut suuria määriä maahanmuuttajia, niin pollisin pitäisi keskittää asukakaslukuun nähden suuria määriä poliisipartioita ennaltaehkäisevään työhön. Käytännössä kun on niin kokemuksen mukaan niin, että Suomen lainsäädännön noudattaminen ja tulkitseminen on näille huomattavan vaikeaa. Laiinsäädäntöä pitäisi muuttaa niin, että poliisilla olisi velvollisuus lisätä partioiden määrää maahanmuuttajavaltaisilla asuinalueilla ja alueilla jonne maahanmuuttajat suurin määrin kokoontuvat.
Matualueilla matut tulkitsevat lakeja omin päin
KokemuksenKertomaa
1288
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uskomattoman röyhkeitä nämä omia lainvastaisia tulkintojaan laista tai säännöistä tekevät maahanmuuttajat ovat. Tämän tietävät kaikki, jotka näiden kanssa tekemisiin ovat joutuneet.
totta kai kun heille on kaikin tavoin osoitettu, että niin saa tehdä. Kaikki estäminen on rasimia. Ja kaikki palvelut toki kuuluvat myäs heille, oli siellä joukossa minkälaisia rikollisia ja valehtelijoita tahansa.
Ja kantaväestö maksaa ja jonottaa.
matut on helppo tuhota kun ovat yhdessä paikassa
Heh olisi ikävää jos matualueelle tapahtuisi jotain suurta ja ikävää. He ovat kuitenkin yhteiskuntamme pilareita. Onneksi poliisin uusimman linjauksen mukaan asioista saa iloita ilman rangaistusta. Mitäs suvakki tähän?
Suomeentulee silloin kaksivaltanen laki joka tekee maahaan anargiaa alkavat käyttää omaa
islaminlakia se on suurivaara maalle. hepitävät eu köyhänmaan luvattunamaana ja valta leviää.
kun heitä tulee maahaan nuorisojouko 20miljoonaa nyt islam on riitaisaamargianlevittäjä
20 on kärsivällistä he voittavat puolelleen 200 jos 100 he vouttavat tyhmiä kansalaisia 1000
niistä tuleeisäntiä valkoset jääorjiksi suomenpäättäjät myy maata palakerralla lopussa
joudutaan ostamaan vesi ja puut uusiltaisänniltä olot tulee olemaan ankarat orjuudessa.
mitä tehtävissä.
Järjestelmää pitäisi muttaa niin, että jokaisen maahanmuuttajan pitäisi itse ansaita hyvä kohtelunsa eikä niin, että jokainen röyhkeä lainrikkojamaahanmuuttaja saa automaattisesti ymmärtäväistä ja nöyristelevää kohtelua kantaväestöltä. Maahanmuuttajan oikeuksia pitäisi pikku hiljaa lisätä vain siinä tapauksessa, että hän sopeutuu tähän yhteiskuntaan. EU-Suomessa tämän kaltaisten vaatimusten liittäminen lakiin erilaisine koeaikoineen luulisi olevan hankalaa, koska ihmisoikeuksien varjolla EU:ssa yritetään ymmärtää jopa paatuneita rikolliasiakin, mutta ollessaan itsenäinen valtio tämän kaltaisten vaatimusten esittäminen ulkopuolelta tuleville ihmisille on helpompaa. Työelämässäkin työntekijöille asetetaan koeaikoja, jolloin katsotaan onko tällä henkilöllä edellytyksiä tuohon työhön. Miksi ei sitten valtioiden tasolla tai EU-tasolla pyrittäisi noudattamaan samoja kriteerejä vaikkapa maahanmuuttoasioissa.
Suomalaiset viranomaiset on saatu uskomaat että kaikki rättipäiden kotkotukset pitää suvaita ja ottaa huomioon. Meidän ei pitäisi välittä heidän tavoistaan ja käytännöistä paskan vertaa. Se on tunkeutujien tehtävä sopeutua meidän tapoihin, lakeihin ja käytäntöihin. Jos ei sopeudu niin sitten sopii painua vittuun täältä lorvimasta.
ja ne jotka eivät sopeudu vaan vaativat että meidän tulisi sopeutua niiden tapoihin olisi karkoitettava välittömästi. Irakin johto on muuten jo ilmoittanut että maassa on rauha ja pyytänyt kansalaisiaan palaamaan kotimaahansa.
sdp julistaa että köyhien pitää heitä äänestää
kuinka niin ajatte kansan vaihtamista köyhällä ei oo siiheen varaa.
ite hän te ette kanna korttakaanj´kekoon.
eikö rauhaa olis helponpirakentaa kuin sotaa. pitäisollajokamaassa rauanalue kuinkotipesä kellään oikeutta sortoon.
irakissa jasota alueilla kaikkion raunioinamiinotettu .
uusialue siirtää puhtaallemaalle rakentaa uusikaupunki nykytekniikka aurinkopaneelit ym. vesikaivot viljelysmaat .
Odottavatko Suomen ja EU:n päättäjät tilanteen kärjistymistä vai mistä on kysymys? Eikö heitä huoleta suurten kansanjoukkojen oikeutetusta vihasta syntyvä toiminta, mitä kansalaisten oikeata tilannekuvaa ei muuteta pelkällä propagandistisella ja vääristelevällä vihapuhelainsäädännöllä? Neuvostoliiton aikaisella kommaripropagandallako tilanne muuttuisi yhtäkkiä toisenlaiseksi?