Olen viihtynyt tällä palstalla, ja joskus jopa ottanut osaa keskusteluun. Minua kuitenkin ihmetyttää se suvaitsemattomuuden ja ennakkoluulojen määrä, johon täällä uskovaisena törmää. Te ateistit sorrutte itse juuri siihen, mistä meitä syytätte.
Eikö tämä palsta ole mielenkiintoisempi paikka, jos teillä on täällä meidät piikkinä lihassa? Miksi erilainen maailmankuva pelottaa teitä niin valtavasti, että heittäydette listaamaan meistä halventavia piirteitä? Eikö tämä palsta ole keskustelua varten? Sallitaanko vain yhteinen ääni julistamaan ateistien ilosanomaa? Missä on viisas (lue: erilaisuutta kunnioittava) ateisti näillä palstoilla? Vain muutamaan fiksuun olen törmännyt.
Näin lopuksi siunausta teille jokaiselle. Huomatkaa: yhtään en ole tässä viestissä tuominnut helvettiin. Tuomio ei ole ihmisten asia muutenkaan, joten se siitä.
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi...
Eikö tämä palsta ole mielenkiintoisempi paikka, jos teillä on täällä meidät piikkinä lihassa? Miksi erilainen maailmankuva pelottaa teitä niin valtavasti, että heittäydette listaamaan meistä halventavia piirteitä? Eikö tämä palsta ole keskustelua varten? Sallitaanko vain yhteinen ääni julistamaan ateistien ilosanomaa? Missä on viisas (lue: erilaisuutta kunnioittava) ateisti näillä palstoilla? Vain muutamaan fiksuun olen törmännyt.
Näin lopuksi siunausta teille jokaiselle. Huomatkaa: yhtään en ole tässä viestissä tuominnut helvettiin. Tuomio ei ole ihmisten asia muutenkaan, joten se siitä.
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi...
Vastaukset 42
Vanhimmat
..meitä on moneen junaan, molemmilla "puolilla".
Kaikenlainen yleistäminen ja ihmisten ennakkoluuloinen lokerointi yleensä tuppaa aiheuttamaan kuumenemista puolin ja toisin.
Ja tosiaan meillä olisi täällä tosi tylsää, ja vitsit loppuisivat aika nopeasti, jos yhtään uskista ei foorumilla vierailisi.
Kiihkeäkin väittely voi olla antoisaa, kunhan se tehdään hyvässä hengessä. Näiden keskustelujen tarkoitushan ei PITÄISI olla osoittaa kenenkään olevan väärässä tai oikeassa.
>>Eikö väittely ole nimenomaan oman mielipiteen/asian oikeaksi osoittamiseen pyrkivää? Miksi muuten väitellä?
Väitellä voi kuitenkin toista kunnioittaen, erilaisuutta suvaiten. >Väitellä voi kuitenkin toista kunnioittaen, erilaisuutta suvaiten. Tätä asennetta harvoin täällä kohtaa. Todella asiallisia keskusteluja on harvassa.Tämä oli viestini pointti.
Ymmärsin poittisi, mutta onko sinulla nyt tarkoitus loukata, vai mitä tarkoittaa: >>Naurettavinta tässä on se, että ateistit vuoronperään julistautuvat viisaiksi/asiallisiksi/suvaitseviksi ihmisiksi.
Tiedoksesi,
"Näin lopuksi siunausta teille jokaiselle. "
Tämä on yksi pahimpia "vit***ja" mitä ateistille voi sanoa.
"Tämä on yksi pahimpia "vit***ja" mitä ateistille voi sanoa."
Tästä olen täysin eri mieltä. Olet ahdistanut ateistina itsesi turhan ahtaaseen rakoon, jos et kestä toisin ajattelevan tervehdyksiä heidän omalla tyylillään.
Uskiksen "Herran siunausta" -toivotus on sisällöltään sama kuin ateistin "Hyvä päivän jatkoa" -toivotus. Tai näin ne voi ainakin kuunnelle omasta viitekehityksestään riippuuen.
Jos tällaisten toivotusten ja suvivirretn laulamisen päiväkodissa ottaa vittuiluna ja käännytyksenä, niin silloin on omissa asenteissa ja ajatusmaailmassa suvaitsevaisuuden tasolla on paljon korjattavaa.
Mutta ehkä tämä ero välillämme tuleekin siitä, että minä en pidä itseäni minään ateistina, vaikka en uskokaan jumalaan. Tällöin vääränkieliset tervehdykset eivät pilaa päivääni niin kuin ne ilmeisesti pilaavat itsensä ateistiksi määrittelevän päivän. Ismi kun ismi pilaa hyvän ihmisen kaventamalla hänen näköalansa hyvin mustavalkoiseksi.
>> että minä en pidä itseäni minään ateistina, vaikka en uskokaan jumalaan. >>
Olen viestejäsi silloin tällöin lukenut ja ajatukset viisaiksi havainnut. Tämä vähän ihmetyttää ? Ei kai nimi miestä pahenna jos ei mies nimeä ?
>> Ismi kun ismi pilaa hyvän ihmisen kaventamalla hänen näköalansa hyvin mustavalkoiseksi. >>
Sokeako lienen kun en voi sanoa omaa mustavalkoisuutta huomanneeni vaikka koko ikäni olen itseäni ateistiksi kutsunut ?
Ei senpuolesta, puhdasoppisten 'vapaa-ajattelijoiden' mielestä en taida kyllä mikään oikea ateisti ollakkaan, kerran jopa voitin kaappiuskovaisen arvonimen arvovaltaisessa nettiäänestyksessä :o).
No, ateismi kun taidetaan ainakin tällä palstalla määrittää ehdottomaksi jumalan kieltämiseksi, uskonnon vastakohdaksi, ja koska en ole sulkenut pois sitäkään vaihtoehtoa (vaikka se erittäin epätodennäköinen onkin), että jumalaa ei ole olemassa, en oikein voi siis itseäni ateistiksikaan oikein nimetä.
Sinä päivänä kun joku esittää kelvolliset todisteet jumalan olemassa, niin silloin minun on aika tarkastaa kantaani jumalaan uudelleen. Sitä päivää ei vaan taida elinaikanani kuulua ja se ei minua harmita pätkääkään.
Ateistiksi tunnustautuneena en kai voisi pitäviä todisteita jumalasta uskoa yhtään sen paremmin kuin uskonnollinin fundalisti voi hyväksyä evoluutioteoriaa. Siksi pysyttelen toistaiseksi vain jumalattomana ihmisenä.
"Sokeako lienen kun en voi sanoa omaa mustavalkoisuutta huomanneeni vaikka koko ikäni olen itseäni ateistiksi kutsunut ?"
Harvapa sitä malan omasta simästään havaitsee. Kyllä se on useimmiten sivusta seuraajien etuoikeus tai ikävä velvollisuus se silmästä nyhtää :)
Oma sanomani perustui Pekan lausumaan, jossa hän toteaa uskovaisten omalla tavallaan antamat toivotukset vittuiluna. Tätä tulkintaa pidän kyllä melko kapaeakatseisena ja suorastaan vahingollisenakin sosiaalista kanssakäymistä ajatellen. Jos kokee olevansa vittuilun kohteena, niin ei se yleensä keskinäistä suhdetta tai vuorovaikutusta paranna. Tämänkaltaiset tulkinnat toisinajattelijoiden käyttämästä kielestä ovat mielestäni melko tyypillisiä erilaisten ismien nimiin vannoville, valitettavasti myös ateisteille.
Silti Pekka voi olla oikeassa siinä, että joskus uskovaisen tervehdyksen taustalla voi olla vinoilukin...Mutta hyi minua, mutta sehän on uskovaiselle syntiä, joten ei se voi olla totta...;D
Mutta jos vaikka näin olisikin, niin omat fiilikset syntyvät siitä, miten toisen sanat tulkkaa itselleen. Tässä Pekan kertoman esimerkin tapauksessa kannattaa ehdottomasti valita itselleen positiivinen tulkinta ja kuulla vain sen, että uskis toivoo sinulle hyvää sillä parhaalla tavalla minkä hän osaa. Kohteliaisuushan se jumalan siunauksen toivottelu näin ollen on eikä vittuilua. Ei se edes kuulosta vittuilulta, kun jättää sen yhden ruman J-sanan sieltä kuulematta.
Sori jos koet minun luokittelevan sinut mustavalkoiseksi pelkän ateistiksi tunnustautumisesi pohjalta. Kaikkien ismien kannattajissa on myös laajakatseisia ja suvaitsevaisia ajattelijoita. Niinpä annan mielihyvin uskotella itselleni, että vaikka olet ateisti, olet olet vähintäänkin shakkilauta ;)
Fiksuja ajatuksia hyvää huumoria sinullakin, niitä on ilo lueskella.
No kyllä se nyt vain näin on. Aivan tahallista haistattelua, yleensä vielä tietoisesti.
Näin uskovat noudattavat lakiensa sanaa mutta eivät henkeä (älä tee muille...)
"toivotus on sisällöltään sama kuin ateistin "Hyvä päivän jatkoa" -toivotus."
Miksi ei sitten toivota hyvää päivän jatkoa?
toivotus tällaisen mielipidekirjoitustasoisen tekstin lopussa on harkittu pottuilu.
Jos et usko jumalaan, et usko niiden olemassaoloon niin olet nimenomaan ateisti. Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä. Yhtä hyvin minua voi sanoa a-keiju-istiksi, ei se minua haittaa, en minä usko keijujenkaan olemassaoloon. Sana on lyhyt tapa kartoa jotakin, tässä ateismin tapauksessa sitä ettei usko jumalien olemassaoloon.
Eikös ollutkin rakentava aloitus? ;-)
Olet agnostikko.
Ateistit, ainakin minä, muutun uskovaksi juuri sillä hetkellä kun minulle riittävä todiste jumalan olemassaolosta tuodaan esiin.
siinä mielessä kaikki ateistit ovat käsittääkseni agnostikkoja, eivät usko jumalan olemassaoloon nykyisten todisteiden ja tiedon pohjalta.
Tuosta toivotuksesta vielä, sen vastaanotaaminen, miltä se tuntuu ja miten sen ottaa, riippuu nimenomaan kontekstista, missä yhteydessä sen sanoo. Harmillisen usein se tuntuu kaikkea muuta kuin vilpittömältä.
Jos päiväkodin hoitaja sanoo noin minulle hakiessani lapseni sieltä otan sen kohteliaisuutena, mutta sama ei päde täällä jossa keskutelijan asenne ja mielipiteet ovat selvästi tiedossa.
No kaipa ton ateistin viitankin vois niskaansa ottaa. Eihän se muuten miestä pahennakuin siinä mielessä, että kun sanoo olevansa joku isti, niin vastapuolella on heti karvat pystyssä ja rakantavalle keskustelulle voi saman tien sanoa hyvästit. Luokittelemalla itsensä neutraalimmin saa joskus aikaseksi hedelmällisempää keskustelua.
Pakana taas meilletään epäjumalan palvojaksi.
Agnostikossa (tuttu termi muuten) taas on vähän sellaista sivistyssanoilla leikkimisen makua ja vastapuoli ei ymmärrä useinkaan siitä senkään vertaa kuin ateistista.
Hmm. hankalaa tämä lokeroituminen ;)
Pottuilusta sen verran, ettäse vesittyy saman tien kun jättää sen noteeraamatta. Ei silti, onhan tuota tullut pottuilun ja suoranaisen vittuiluunkin syntiin lukemattomat kerrat sorruttua :( Toivottavasti eivä saa uskovaiset jumalan olemassa oloa veden pitävästi todistettua ennen kuolemaani, ettei joudu näistäkin synneistä tekemään tiliä pyhälle Pietulle tai vaikka vaan satiaisena uuden maallisen tuomion lusimaan...
Voimmehan me eikkarit toivottaa kristityille vastaukseksi ins Allah tai mitä muslimit sitten toivottavatkaan. Jospa sitten viesti menisi perille.
Mitä saatananpalvojat toivottelevat?
väittelypalsta. Ihan samaa perustaltaan kuin tuleeko juusto leivällä makkaran päälle vai alle. Toiset ovat löytäneet tieteellisen todistuksen tai pelkkään järkeen perustuvan, että asian täytyy olla juuri tietyllä tavalla. Näitten todistusten voimallisuudesta sitten kiistellään täällä asiaan kuuluvien nimittelyjen ja herjausten antaessa argumentille painoa.
Esimerkiksi nim. Tuomas on huhuillut jo pitkään tuolla "Nassen top 40 lista"-ketjussa , että kuuleeko kukaan. Tuomaksella olisi nimittäin taas 10 kovaa kysymystä ateisteille.
Väittelyssä tulee joskus sanottua loukkaavasti. Se ei ole aina tarkoitus, mutta uskovaiset itse haukkuvat ateistejä kylmiksi, tunteettomiksi ja onnettomiksi ihmisiksi vain koska nämä eivät ole löytäneet jumalaa ja ovat nyt menossa helvettiin kovaa vauhtia. Toisekseen useissa heidän kirjoituksissaan ei ole mitään järkeä ja perusteluksi tulee joku raamatun lause mille itse raamatustakin löytyisi ristiriitainen lause.
Palsta on mielenkiintoisempi kun olette täällä enkä varmasti kävisikään niin usein täällä ilman teitä ja järkevät kirjoitukset herättävät ajatuksia.
Erilainen maailmankuvanne ei pelota pätkääkään ja halventavia piirteitä teissä on ja en ihmettele jos niitä tuodaan julki.
Lopuksi siunausta teille toivotuksesi pilaa vielä muuten järkevän kirjoituksesi. Joku vertasi sitä hyvän päivän toivotukseen, mutta minusta se on selvä vittuilu ateistille ja tarkoittaako sen jälkeinen teksti sitä, että olematon jumalasi meidät joskus tuomitsee.
Kohtele muita niinkuin he kohtelevat sinua.
>> Joku vertasi sitä hyvän päivän toivotukseen, mutta minusta se on selvä vittuilu ateistille ja tarkoittaako sen jälkeinen teksti sitä, että olematon jumalasi meidät joskus tuomitsee.
Kohtele muita niinkuin he kohtelevat sinua. >>
Yksi toivottaa siunausta, toinen järjen valoa, kolmas mielisairaudesta paranemista, neljäs lähettää terveisiä helvettiin....
Lukija sitten tulkitsee kirjoitetun, sekä rivit että rivien välit, luonteensa ja ennakkoasenteidensa mulkaisesti.
Joku loukkaantuu, sanoipa hänelle mitä ja millälailla hyvänsä, toinen eikun myhäilee vaikka hänet pataluhaksi haukkuisi.
Minulla käy kateeksi niitä myhäilijöitä, olivatpa he sitten uskovia tai ateisteja, todistvatpa heidän viestinsä ylivertaisesa älykkyydestä tai lähes täydellisestä tietämättömyydestä.
Tiukka pipo on helvetin epämukava pääkappale. Tiedän sen, niin usein olen kokeillut !
Siunauksen toivotukseni oli tietoinen ratkaisu - siinä olet oikeassa. Vittuilu kuitenkin on hieman voimakas ilmaisu.
Tavallisesti siunauksen toivotus on ennen kaikkea uskovaisen ilmaus välittämisestä. Kun uskovainen toivottaa sinulle siunausta, hän pitää sinusta. Hän toivottaa sinulle hyvää. Uskon näin olevan yleensä myös tämän palstan uskovaisten kirjoituksissa.
En lähde puolustelemaan uskovaisten käytöstä tai heidän hölmöyttään. Pilkattavaa mielestänne varmasti löytyy. Samalla tavalla minä voisin löytää teistä ominaisuuksia, jotka eivät ole miellyttäviä mielestäni. Mainitsit ateistien kylmyyden ja tunteettomuuden - sitä löytyy teistä. Mutta niin löytyy minustakin, joten miksi lähtisin teitä syyttämään.
>> Jos esim. kaupungilla joka viikonloppu öykkäröivää kovaa jätkää vetää kunnolla turpaan hän oppii varmasti enemmän kuin jos käännät toisen poskesi ja annat hänelle lisää itseluottamusta sillä, että hän luulee sinun pelkäävän häntä. >>
Entäs jos on tällainen hintelä ja kömpelön oloinen ikämies kuin minä, mitäs sitten tehdään ?
Jos minä menen jotain raavasta miestä turpaan vetämään, niin mitenpä arvelet käyvän ?
- pitäisikö aina olla kättä pitempää mukana kaupungilla liikkuessa ?
- eikö pitäisi mennä kylille ollenkaan jos ei pysty muutamaa nahkapäätä hakkaamaan ?
- saako yrittää puhua mukavia vaikka toinen riitaa yrittääkin aikaansaada ?
- voiko lähteä karkuun, jos ei muu auta ?
- saapiko hiukan hymyillä, sieltä kadun toiselta puolelta, näille hormooniuroksille, jotka eivät toista poskeaan käännä edes pikajunalle ?
oppiminen jää sinun kontollesi.
>> oppiminen jää sinun kontollesi >>
Jos lie ruumis heikko niin ei ole vahva henkikään.
Konkreettista vastausta kaipailen, viestisi sanomaa en valitettavasti onnistu ymmärtämään.
että jos tarpeeksi monta kertaa vetää öykkäriä turpiin, niin se opettaa öykkäriä, mutta toisaalta jos tarpeeksi monta kertaa saa turpaan öykkäriltä, niin sekin opettaa. Taisin poiketa sivupoluille, sorry.
Älä takerru tuollaisiin seikkoihin vaan ajattele laajemmin tuo oli vain esimerkki. Pointtina on ettei sinun tarvitse tykätä ja välittää sellaisesta ihmisestä ja jos rahkeesi riittää voit antaa hänelle samalla mitalla takaisin jos haluat. Olet oman itsesi herra ja teet niinkuin viisaimmaksi katsot, etkä toimi niinkuin joku 2000 vuotta vanha satukirja opettaa.
Ja kysymys oli kummastako oppii enemmän tuossa tapauksessa. Kun saa rohkaisua jatkaa vai kun joku lyö sinut takaisin maanpinnalle.
Voit myös kokeilla kun 120kg lihasta vyöryy päällesi kumpiko auttaa enemmän rukoilu vai pesäpallomaila kun puhumiset on puhuttu.
>> Voit myös kokeilla kun 120kg lihasta vyöryy päällesi kumpiko auttaa enemmän rukoilu vai pesäpallomaila kun puhumiset on puhuttu. >>
Mikä lienee siinä, että ei ole pikkupoika-aikojen jälkeen kertaakaan vyörynyt ? Silloinkaan ei ne pari vyöryjää olleet 120 kiloisia, taisivat olla vuoden pari vanhempia. Onneksi eivät olleet nopeampia, aloitin aina vastahyökkäykseni 180 asteen käännöksellä.
En tosiaankaan usko sellaista öykäreitä kovin tiheässä olevan, jotka aivan silmittömästi ihmisten päälle hyökkäilisivät, minun kohdalleni ei kuitenkaan ainoatakaan ole sattunut, ei tottapuhuen ole koskaan tarvinnut edes pakoon juosta.
Sen tosin empimättä tekisin jos sellaiseen tilanteeseen joutuisin, 'lihasvuorien' taltuttaminen kuluu poliisien toimenkuvaan.
Epäilen yhä että omilla asenteilla ja apinaesi-isien perinnöllä on asiaan osuutta jos joku kovin useasti joutuu käsirysyyn öykäreiden kanssa.
eksyttänyt jäljiltäni lemmenkipeitä papinvirkaan paremmin sopivan sukupuolen edustajia.
Ymmärrän kyllä, että he ovat olemassa siirtääkseen geenejään eteenpäin, mutta minä haluan VALITA.
>> Minä olen joskus eksyttänyt jäljiltäni lemmenkipeitä papinvirkaan paremmin sopivan sukupuolen edustajia >>
Papinvirkaan sopivuudesta olemme kokonaan erimieltä, minust raavaat urokset kuuluvat ilman muuta ryskätöihin. Mitä sulokkaampi ilmestys, sen sopivampi papiksi, tosin rajaa ei nykyään voi kovin tarkasti juuri sukupuolien väliin vetää...
Tuo naisten ahdistelu on vakava paikka, yleisillä paikoilla sellaiseen on syytä sivullistenkin puuttua. Pimeille kuntopoluille en uskaltaisi ollenkaan, jos vielä kauniimpaa sukupuolta olisin.
En tiedä patenttilääkettä, jos nyt ei juomaveteen aleta sekoittaa myös jotain antihormoonia kloorin lisäksi.
tämä palsta olisi tylsä. Maailmankuvanne ei ole pelottava, minun on vain vaikea pitää sitä oman maailmankuvani kanssa tasaveroisena: Muuttumattomasta jumalasta erkaantuu poika. Aasi puhuu. Rakastava jumala joukkomurhaa.
Luin äskettäin, että ateismi ei houkuta, että ruumiin mätänemistä on vaikea markkinoida. Sen kirjoitti uskovainen, joka uskoo valinneensa ikuisesti rypyttömäksi tekevän ihovoiteen. Ateismilla ei ole kovin kummoista ilosanomaa, jota kaupata ja jolla hallita.
Siunauksesi ei häiritse minua. Olen itsekin pari kertaa rukoillut täällä uskovien puolesta, ja siunannutkin. Se oli kivaa. Mutta mietin, millainen ihminen voi pitää oikeudenmukaisena yhdenkään toisen ihmisen helvettituomiota.
Kiva kuulla, ettet ihan kokonaan inhoa uskovia!:)
Ei ole minulla vastauksia esittämiisi kohtiin. Oma kokemukseni vie kuitenken siihen, että uskon Jeesuksen olevan tie, totuus ja elämä.
Jokainen etsivä löytää.
Tahdon toivottaa sinulle siunausta ja kaikkea hyvää. Muista minuakin rukouksin!!:)
viihdyt palstalla jatkossakin :) Tämä on minusta varsin mukava palsta, mutta ajoittain täällä on hieman liikaa testosteronia. Jos sopivia uskiksia ei ole tarpeksi, niin nämä ateistiuroot alkavat taistella keskenään tieteellisistä teorioistansa.
>>mutta ajoittain täällä on hieman liikaa testosteronia.mutta ajoittain täällä on hieman liikaa testosteronia.
>>uskon Jeesuksen olevan tie, totuus ja elämä.>Jokainen etsivä löytää.
Löysinpäs Elli sinut. Mehän aina välillä sisaruksellisesti väittelemme.
Älähdin,kun kirjoitit näin: " Luin äskettäin, että ateismi ei houkuta, että ruumiin mätänemistä on vaikea markkinoida. Sen kirjoitti uskovainen, joka uskoo valinneensa ikuisesti rypyttömäksi tekevän ihovoiteen."
No, en tiedä, viittasitko tuossa minun kirjoitukseeni, jossa ( muistaakseni ) vähän heitin huulta tähän tyyliin, että pelkkää haudassa mätänemistä on vaikea markkinoida. Jos viittaat tuossa minun tekstiini, niin ihmettelen sitä, mistä sait sen käsityksen, että tuon kirjoittaja luulisi valinneensa "ikuisesti rypyttömäksi tekevän ihovoiteen", jolla kai tarkoitat sitä, että kirjoittaja ei usko kuolevansa. Omalta kohdaltani voin huomauttaa, että uskon kylläkin jokaisen joutuvan hautaan, niin sinun kuin minunkin, riippumtta uskomisemme määrästä tai olemattomuudesta.
Yritän kyllä urheasti kestää sen, että olen joillekin vapaa-ajattelijoille hupihenkilö, mutta että sinullekin? Emmekö olekaan nahistelevia sisaruksia?
luin sen sinun mätänemiskirjoituksesi. Markkinointi ja katteettomat lupaukset taas johdattivat tajunnanvirtaani tuon ihovoiteen. Ei se ole oikein tyylikäs lausahdus, mutta seliseli kirjoittelen viestini yleensä nopeasti ja julkaisukynnykseni on matala.
Kun harjoittelet toimeentulemista kanssani, niin ehkä opit vielä tulemaan paremmin toimeen sen hankalan biologisen sisaresikin kanssa.
Luen uskontopalstalta säännöllisimmin tuttujen nikkien viestit, ja vakinikkien käytöllä on muutenkin puolensa. Kalavelat menevät oikeisiin osoitteisiin jne. Mirka tuntuu minusta hieman kesyyntyneen, tai sitten olen vain tottunut hänen tyyliinsä. Alan pitää häntä piristävänä.
En minä oikeastaan pidä uskovia hupihenkilöinä, vaikka näitä keskusteluja pidänkin hupikeskusteluina.
Kerroppas Elli miten sinä muistat, mihin ketjuihin olet osallistunut ?
Minulla on ongelmia, tulee hypittyä liian monella palstalla. Kun en pysty (onneksi) täällä koko aikaa roikkumaan , joudun toisinaan kiireissäni käyttämään laajaa hakua, ettei jäisi mahdolliset itselle tulleet viestit vastaamatta.
Tuo siitä huolimatta että nikki on aina sama. Kertakäyttönikkeihin jos siirtyisin, joutuisin turvautumaan kaksinkertaiseen italialaiseen kirjanpitoon.
osallistumiseni vain muutamaan ketjuun kerrallaan. Enimmäkseen tällä palstalla, ajoittain uskontopalstalla ja vain harvoin muilla palstoilla.
Seuraan säännöllisesti vain paria suosikkipalstaani. Olen joskus harkinnut jakautumista kahtia, siis vähemmän asialliseksi ja vielä vähemmän asialliseksi virtuaalipersoonaksi, mutten ole viitsinyt toteuttaa. Ei tämä niin vakavaa ole...
"Kun harjoittelet toimeentulemista kanssani, niin ehkä opit vielä tulemaan paremmin toimeen sen hankalan biologisen sisaresi kanssa."
Hyvä olisi, jos sinun kanssasi harjoittelu auttaisi tässä tilanteessa. Syöpään sairastuminen tuskin on kuitenkaan lisännyt hänen haluaan tapaamisiin tai keskusteluihin. No, nämä ovat näitä minun murheitani, jotka eivät kuulu muille, mutta pyörivät kuitenkin usein mielessä.
sisaresi takia. Tällaistahan tämä on, kenet hyvänsä voi menettää milloin hyvänsä. On minullakin kokemusta tuontapaisista asioista, joskaan ei nimenomaan sisaresta, ja uskoisin ymmärtäväni, miltä sinusta tuntuu.
Ihan asiallista tämä keskustelu tällä palstalla yleensä on. Suvaitsematonta kiihkoilua on aika vähän. Harvoin uskovaisia tuomitaan täyskahjoiksi (joskus kyllä on aihetta...)
Ihan nastaa kun et tuominnut helvettiin. Ei meitä sinne kukaan tuomitsekaan, paitsi itse itsemme.
On totta että täällä tuskin keskusteltaisiin oikein mistään ilman uskovien tahallisia/tahattomia provokaatiokirjoituksia. Samaan ilmiöön törmää myös uskonto-palstalla ateistien osalta. Itse olen valmis hyväksymään monenkinlaisia maailmankuvia, mutta siinä vaiheessa kun toinen tulee ja sanoo, että hänen maailmankuvansa on paras eikä muille maailmankuville ole sijaa, vaikuttaa se rasistiselta kommentilta. Kyllä siinä väkisinkin nousee karvat pystyyn, oli kirjoittajan tarkoitusperä kuinka vilpitön tahansa :) Ateisti sanoo asiat ehkä karkeammin ja suoremmin, mutta henkilökohtaisesti luotan ainakin enemmän ihmisiin jotka vaikuttavat vilpittömän rehellisiltä.
Suvaitsemattomuus meidän maailmankuvaamme kohtaa nostaa vasta-aallon, kritiikin uskovan maailmankuvaa kohtaan ja vice versa. Loputon kierrehän siitä tulee ellei jompikumpi osapuoli käännä toista poskeaan lyötäväksi. Pelottaako sinua ateistinen maailmankuva?
"Eikö tämä palsta ole keskustelua varten?"
En tiedä mistä me ateistit ja uskovat muusta keskusteltaisiin. Jostakin, mikä ei liity uskontoon kenties :) Väittely on rakentavaa keskustelua.
Eveliina kirjoitti: "Miksi erilainen maailmankuva pelottaa teitä niin valtavasti, että heittäydytte listaamaan meistä halventavia piirteitä?"
No katsos kun uskovat väittävät alituisesti, että me ihmiset olemme syntisäkkejä ja minä kun en suostu sellainen olemaan, koska minulla ei ole edes rikosrekisteriä. Minä olen aivan synnitön, ettäs sen tiedätte uskovaiset. Syytelkää itseänne.
Toisaalta en minäkään väitä kenellekään naama vakavana suureen ääneen, että Mustanaamio on oikeasti mies, joka ei kuole koskaan.
Uskonnon nimissä saa ihan luvallisesti tehdä sellaisia tekoja, että muuten niistä vietäisiin hoitoon. Sanottakoon nyt vaikkapa eräs karismaatikko, joka yritti ihan tosissaan herättää kuolleen eloon. Kyllä uskovat saisivat touhuissaan pitää hiukan järkeäkin mukana.
Hienoa tekstiä, olen kyllä samaa mieltä.