voisiko joku ystävällisesti kertoa raamatun kohdan, joka kieltää naispappeuden?
naispappeus
löytyykö
15546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...seurakunnassa. Miten hoitaa papin virkaa jos pitää vaieta?
ei kielletä evankelioimasta eikä profetoimasta...VAIMOJA kehoitettiin olemaan hiljaa seurakunnassa etteivät häpäisisi miehiään...
kristuksessa ei ole miestä ja naista....
mutta OPETTAJIKSI naista ei kelpuutettu...(käärme petti Eevan)..
taitaa käärme pettää nyt miesten kautta (ettei miehet kerskaisi etevyydellään)
hengen virat on erilaiset joissakin asioissa miehillä ja naisilla ....
ennen kaikki papit olivat miehiä (leeviläisiä)mutta oli temppelissä naisiakin toimittamassa monenlaista palvelusta...
Niin, ajattele. Eevan pettämiseen tarvittiin sentään käärme joka oli kavalin kaikista, mutta miehen pettämiseen ei tarvittu muuta kuin nainen.
Käärme sentään on viekas joten ei kai ole ihme jos vajavainen ja yksinkertainen ihminen joutuu sen kautta petetyksi. Mies, Adam, taas menee halpaan jo pelkän naisen, Eevan takia. Onko sellainen pätevä toimimaan jumalallisissa tehtävissä?
ole sopiva.
Käärme johdatti naisen harhaan paratiisissa. Pyhissä kirjoituksissa on todettu, että nainen on tyhmyys....joka ei mistään mitään tiedä. Voidaanko tällaista saastuttajaa nimetä seurakunnan paimeneksi? Jokainen tehköön omat päätelmänsä. Kirkastettu Jumalan säilä olkoon ainosyntyisen Jeesuksen Kristuksen opastamana ajatustemme kirkastaja.
pöljä oli:
eeva petettiin, mutta aatami teki tietoisen valinnan.
Hei Janos!
Totta turiset... Nainen on tyhmä. Mutta se on Jumalan suurta viisautta... Nainenhan luotiin kumppaniksi MIEHELLE!!! ;-)
Anne
käärme...itse perkele johdattelee harhapoluilla...Et kaiketi sinä ole nainen...Puuhastelusi pistää miettimään...Mahdatko sinä mieskään olla........
KIITOS KUNNIA JUMALALLE...
terv.janos
asian ylösalaisin, kun kirjoitit: >>Pyhissä kirjoituksissa on todettu, että nainen on tyhmyys....joka ei mistään mitään tiedä.
..sää vihdin kirkkoherra?
1.Tim.3:2 ja Tiit.1:5-7.
Näitä kohtia arvoisat naispapit eivät koskaan nosta esille.
Uusi raamatunkäännösehdotus kuului tässä kohtaa: "...kerran avioliiton solminut". - Ei mennyt läpi; mutta ilmensi ihan samaa oppia kuin Jehovan todistajilla - tehdään Raamattu opin mukaiseksi...
Janoamme puhdasta Sanaa, Jehovantodistajien raamatunkääntäjät joutuivat oikeuteen Raamatun väärentämisestä ja He käänsivät samalla periaatteella raamatun kuin 92käännös, eli ei tarvitse olla sanasta sanaan ja piirrosta piirtoon alkutekstin mukainen. Mutta meidän Herramme sanoo: Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään KIRJAIN, eikä ainoakaan PIIRTO, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Joka kuulee Hyvänpaimenen äänen ja seuraa Häntä pitäytyy vanhaan käänökseen ja alkuteksteistä tarkistamiseen.33,38
kannattaa muistaa että vanha käännöskinhän on vaan käännös, ei alkuperäinen. Ja uusi käännöshän on kokonaisuutena helpommin ymmärrettävissä. Jos joku haluaa syvemmin pohtia ja opiskella, ottaa vaan sitten vanhat käännökset käyttöön.
Et kai todella luule että vanha käännös on alkuperäisen tekstin mukainen? Et taida kovin tuntea kielitiedettä. (En väitä siksi uuttakaan, mutta ymmärrettävää nykykieltä se on) Lue vähän vielä vanhempaa käännöstä niin huomaat mistä on kysymys.
Totta on,että 33,38 käännöksessä on virheitä, mutta väärennös se ei ole. Mutta ns. dynaaminen käännöstapa, jonka periaatteen nojalla käännöksen ei tarvitse olla kirjaimellinen eikä sanatarkka on Jumalan tahdon vastainen. Käänöskomitean jäsenistä piispa AimoT.Nikolainen ei usko tuonelaan eikä ihmisen kuolemattomaan sieluun, tämä käy ilmi hänen kirjoittamista teoksista. Toinen komitean jäsen, Aarre Toivanen,Kotimaa7.8-90: "Minulla on se vakaumus, että olisi kirkolle ja kristittyjen elämälle erittäin suuri voitto se, jos Raamattu nähtäisiin täysin maallisena ja täysin historiallisena kirjana. Silloin vasta avautuisivat sen jännitävät dokumentin monet piirteet." Vain uskosta osaton puhuu näin ja käänösjälki on sen mukainen kuin kääntäjät. Jumalan kuva on haluttu muuttaa sellaiseksi, että Jumala ei oikein saa itseään hillityksi, vaan Jesajan kirjassa Jumala lyö lyömällä, kun ennen vain löi egyptiläisiä. Jumalan viha kohtaa kyllä Jesajassa Herran päivänä, mutta ei niinkuin 92käännös sanoo "täynnä raivoa". Jumalan kuva muutettu. Muistatteko pelottelut Jumalsta joka pudottaa kuuman kiven, tämä on toteutunut 92käännöksessä.Katsoppa Jes7:14 alaviitettä, kääntäjät epäilevät Jeesuksen neitseestä syntymistä. Jos >nuori nainen> tulee raskaaksi, on se aivan eri jos neitsyt tulee raskaaksi.Silloin uskomme on turha koska Jeesus ei olisi voinut sovittaa syntejä jos hän olisi syntynyt miehen tahdosta. Tämä oppi tulee ilmi esim.1joh-92k."eksyttäjiä on liikkeellä, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, komitean mielipide on se,että Jeesus Kristus on vain ihminen, joka sai lihan ruumiin. Sama harha esiintyy 1Joh4:2_92K. Tästä tunnette Jumalan Hengen; jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.!!!melkonen pimeys!!!.Myös kolminaisuus oppia on väännetty. "Kristuksessa"käsite myös väännetty, Kristus meidän yhteydessämme. 92.käänöksen mukaan ei tarvita enää henkilökohtaista uskoa vaan kirkon ja yhteisön usko. Jos on Kristuksessa on uusi luomus, mutta kristus meidän yhteydessämme on yhteisön usko.L.voidaan päätellä että johonkin yhteisöön tai kirkkoon kuulumalla silloin pelastuisi. Meidän ei tarvitse ihmetellä tätä eksytystä, sillä tämä valmistaa maaperää antikristuksen tulolle, joka jos mahdollista Raamattu sanoo eksyttää valitutkin. Halataan niinkuin vastasyntyneet Sanan VÄÄRENTÄMÄTÖNTÄ maitoa.