Ovatko vaparit kaataneet PAT:n nettisivut?

No ei. Joka ikinen kriittinen ja täysjärkinen kirjoittelija on heidän mielestään "antivapari" tai "uskis." Vaparit ovat kuin virtuaalimaailman kerrostalokyttääjiä. Mikä nimimerkki vilahtaa missäkin ja montako kertaa. Mahtaakohan olla joku uskovainen, saattaa mummokin miettiä, kun ovisilmästä kurkistaa.

Aloittaja kysyy.

Siis niinku mitä?

selitä.maanläheisesti kirjoitti:

Siis niinku mitä?

Palveluntarjoajan tiedotteessa asia sanotaan aivan selvästi, jos vain haluaa ymmärtää. PATin ja joukon muita sivustoja maailmalle tarjoavassa webhotellissa on häiriö, jonka tarkasta syystä ei ole tietoa. Palveluntarjoaja tutkii asiaa.

joireages kirjoitti:

Palveluntarjoajan tiedotteessa asia sanotaan aivan selvästi, jos vain haluaa ymmärtää. PATin ja joukon muita sivustoja maailmalle tarjoavassa webhotellissa on häiriö, jonka tarkasta syystä ei ole tietoa. Palveluntarjoaja tutkii asiaa.

Lue lisää

Ehkä sivuja selaa jokin keinoäly, joka on niin pöyristynyt niiden sisältämästä roskasta, että haluaa estää ihmisiä tutustumasta niihin.

joireages kirjoitti:

Palveluntarjoajan tiedotteessa asia sanotaan aivan selvästi, jos vain haluaa ymmärtää. PATin ja joukon muita sivustoja maailmalle tarjoavassa webhotellissa on häiriö, jonka tarkasta syystä ei ole tietoa. Palveluntarjoaja tutkii asiaa.

Lue lisää

Eli jos vaparit ovat asialla, he ovat suunnanneet hyökkäyksen tuota webhotellia vastaan. Ymmärsinkö oikein?

selitä.maanläheisesti kirjoitti:

Eli jos vaparit ovat asialla, he ovat suunnanneet hyökkäyksen tuota webhotellia vastaan. Ymmärsinkö oikein?

Et ymmärtänyt oikein. Suosittelen foliohattusi löysäämistä.

oare kirjoitti:

Et ymmärtänyt oikein. Suosittelen foliohattusi löysäämistä.

Missä kohtaa meni pieleen? Vika ei siis voi johtua hyökkäyksestä? Millä perusteella?

selitä.maanläheisesti kirjoitti:

Missä kohtaa meni pieleen? Vika ei siis voi johtua hyökkäyksestä? Millä perusteella?

Voihan se siitäkin johtua. Mutta eivät vaparit ole olleet asialla, koska he eivät ole niin tyhmiä että tekisisivät hyökkäyksen. Siitä jää nykyään niin helposti kiinni.

Ja mitä hyötyä olisi kaataa jonkin pat:in sivut? Eiväthän he edes ole mikään vihollinen vapareille vaikka kovasti niin näytät ajattelevan.

Ehkä joku on unohtanut maksaa pat:n laskun ja sivut on vedetty pois netistä. Ja tämä on yhtä hyvä arvaus kuin sinunkin.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Voihan se siitäkin johtua. Mutta eivät vaparit ole olleet asialla, koska he eivät ole niin tyhmiä että tekisisivät hyökkäyksen. Siitä jää nykyään niin helposti kiinni.

Ja mitä hyötyä olisi kaataa jonkin pat:in sivut? Eiväthän he edes ole mikään vihollinen vapareille vaikka kovasti niin näytät ajattelevan.

Ehkä joku on unohtanut maksaa pat:n laskun ja sivut on vedetty pois netistä. Ja tämä on yhtä hyvä arvaus kuin sinunkin.

Lue lisää

"Mutta eivät vaparit ole olleet asialla, koska he eivät ole niin tyhmiä että tekisisivät hyökkäyksen."

No vaparien tyhmyys on kyllä paljastunut monta kertaa, joten...

"Ja mitä hyötyä olisi kaataa jonkin pat:in sivut?"

No aika järjettömiä vaparien jutut on ennenkin olleet. Ajattele nyt jotain pornotempausta.

järkevästi kirjoitti:

"Mutta eivät vaparit ole olleet asialla, koska he eivät ole niin tyhmiä että tekisisivät hyökkäyksen."

No vaparien tyhmyys on kyllä paljastunut monta kertaa, joten...

"Ja mitä hyötyä olisi kaataa jonkin pat:in sivut?"

No aika järjettömiä vaparien jutut on ennenkin olleet. Ajattele nyt jotain pornotempausta.

Lue lisää

Tuo on ihan oma mielipiteesi pitää vapareita tyhmänä. Ja aika yksin olet tuon mielipiteesi kanssa, kuten kaikki näkevät tälläkin palstalla.

Mutta mitään syytä et keksinyt miksi vaparit kaataisivat nuo sivut. Joten tuo minun arvaukseni on ihan yhtä hyvä kuin sinunkin. Itse asiassa minun on paljon todenman tuntuinen kuin sinun kuvitelmasi.

Ja mikä pornotempaus? Tarkoitatko sitä lehtien vaihtamista? Miksi se sinun mielestäsi oli järjetön?

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Tuo on ihan oma mielipiteesi pitää vapareita tyhmänä. Ja aika yksin olet tuon mielipiteesi kanssa, kuten kaikki näkevät tälläkin palstalla.

Mutta mitään syytä et keksinyt miksi vaparit kaataisivat nuo sivut. Joten tuo minun arvaukseni on ihan yhtä hyvä kuin sinunkin. Itse asiassa minun on paljon todenman tuntuinen kuin sinun kuvitelmasi.

Ja mikä pornotempaus? Tarkoitatko sitä lehtien vaihtamista? Miksi se sinun mielestäsi oli järjetön?

Lue lisää

Millä perusteella sinä väität, että olen yksin mielipiteitteni kanssa. Taidat olla tyhmä kuin vapari.

Asiat eivät muutu todennäköiseksi sillä, että sinun on "paljon todenman tuntuinen". Se miltä sinusta milloinkin tuntuu ei ole erityisen vakuuttavaa.

Pornotempaus aiheutti uskonnottomille valtavan mainetappion. Vapareiden syytä.

järkevästi kirjoitti:

Millä perusteella sinä väität, että olen yksin mielipiteitteni kanssa. Taidat olla tyhmä kuin vapari.

Asiat eivät muutu todennäköiseksi sillä, että sinun on "paljon todenman tuntuinen". Se miltä sinusta milloinkin tuntuu ei ole erityisen vakuuttavaa.

Pornotempaus aiheutti uskonnottomille valtavan mainetappion. Vapareiden syytä.

Lue lisää

Koska kukaan muu ei ole haukkunut vapareita tai minua tyhmäksi kuin sinä. Ja taisi osua arkaan paikkaa tuo viestini kun piti alkaa haukkumaan.

Eli sinäkin pidät omaa arveluasi yhtä todennäköisenä kuin minun; eli kumpikaan ei ole vakuuttava arvaus. Tästä olemme samaa mieltä :)

Missä tämä valtava mainetappio on nähtävissä? Ainakaan se ei ole vaikuttanut siihen että uskonnottomia tulee vuosi vuodelta enemmän, joten eipä tuo hirveän valtavalta vaikuta :D

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Koska kukaan muu ei ole haukkunut vapareita tai minua tyhmäksi kuin sinä. Ja taisi osua arkaan paikkaa tuo viestini kun piti alkaa haukkumaan.

Eli sinäkin pidät omaa arveluasi yhtä todennäköisenä kuin minun; eli kumpikaan ei ole vakuuttava arvaus. Tästä olemme samaa mieltä :)

Missä tämä valtava mainetappio on nähtävissä? Ainakaan se ei ole vaikuttanut siihen että uskonnottomia tulee vuosi vuodelta enemmän, joten eipä tuo hirveän valtavalta vaikuta :D

Lue lisää

Onneksi vaparit on niin mitätön porukka, ettei se onnistu pilaamaan uskonnottomien mainetta lopullisesti. Siinäkin yksi argumentti, että vaparit eivät edusta uskonnottomia.

Ei ole väärin sanoa asioita niinkuin ne ovat: vaparit ovat tyhmiä.

järkevästi kirjoitti:

Onneksi vaparit on niin mitätön porukka, ettei se onnistu pilaamaan uskonnottomien mainetta lopullisesti. Siinäkin yksi argumentti, että vaparit eivät edusta uskonnottomia.

Ei ole väärin sanoa asioita niinkuin ne ovat: vaparit ovat tyhmiä.

Lue lisää

Mutta juurihan sanoit että heidän "pornotempauksensa" aiheutti valtavan mainetappion. Ja nyt se ei sitten aiheuttanutkaan. Eli tunnustat valehdelleesi edellisessä viestissäsi. Mitä muuta valehtelet?

Edelleen näyttää kyllä siltä että itse olet se typerys. Mutta ethän sitä sinä itse huomaa. Mutta tärkeintä on että kaikki muut huomaavat ;)

Ottaisitko sellaisen askeleen, ettet spämmää ketjuun kuulmattomia viestejä? Mihin pyritä tällä trollauksella? Ohjaamaan huoiota pois tästä mahdollisesta verkkohyökkäyksestä?

röyhkeäävedätystä kirjoitti:

Ottaisitko sellaisen askeleen, ettet spämmää ketjuun kuulmattomia viestejä? Mihin pyritä tällä trollauksella? Ohjaamaan huoiota pois tästä mahdollisesta verkkohyökkäyksestä?

Lue lisää

Tai sitten viesti meni esimerkiksi väärään ketjuun ja voisit vaikka klikata ilmiantolinkkiä?

Huoh. Teen sen nyt.

jori.mantysalo kirjoitti:

Tai sitten viesti meni esimerkiksi väärään ketjuun ja voisit vaikka klikata ilmiantolinkkiä?

Huoh. Teen sen nyt.

Jos tekee ilmiannon vaparien riehunnasta täällä, sillä ei näytä olevan vaikutusta. Miksi?

Lukijan..kysymys kirjoitti:

Jos tekee ilmiannon vaparien riehunnasta täällä, sillä ei näytä olevan vaikutusta. Miksi?

Voisiko johtua siitä että vaparit eivät ole riehuneet täällä?

EI.luotu.eikirj kirjoitti:

Voisiko johtua siitä että vaparit eivät ole riehuneet täällä?

Ei voi johtua siitä, koska ovat riehuneet

josrehellisiäollaan kirjoitti:

Ei voi johtua siitä, koska ovat riehuneet

Ja yllättäin sinulla ei taaskaan ole tästä mitään todisteita. En ole nähnyt täällä kenenkään riehuvan; niin vapareiden tai antivapareiden.

Vai voitko todistaa toisin?

Ei.luotu kirjoitti:

Ja yllättäin sinulla ei taaskaan ole tästä mitään todisteita. En ole nähnyt täällä kenenkään riehuvan; niin vapareiden tai antivapareiden.

Vai voitko todistaa toisin?

Lue lisää

Katsele palstaa.

todistettu kirjoitti:

Katsele palstaa.

Arvasin että valehtelit tästäkin asiasta.

Miksi minun pitäisi kaivella todisteet sinun valheellisille väitteilesi? Etkö itse pysty pysymään väitteidesi takana ja tuomaan niitä todisteita?

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Arvasin että valehtelit tästäkin asiasta.

Miksi minun pitäisi kaivella todisteet sinun valheellisille väitteilesi? Etkö itse pysty pysymään väitteidesi takana ja tuomaan niitä todisteita?

Lue lisää

Kaikki todisteet ovat silmiesi edessä, mutta ei kelpaa. Yritä tässä nyt keskustella!

RasittavatVaparit kirjoitti:

Kaikki todisteet ovat silmiesi edessä, mutta ei kelpaa. Yritä tässä nyt keskustella!

Mitkä todisteet? Et ole vieläkään osoittanut yhtään todistetta väitteidesi tuoksi?

Sinähän se tässä yrität vältellä keskustelua, kun taas välttelet vastaamista. Jos sinulla olisi ollut edes yksi todiste, olisit sen tänne jo laittanut.

Tässä muuten selitys tuolla "riehumis" sanalle. Ihan vain varmuuden vuoksi jos olet taas unohtanut suomenkielen sanojen merkityksen:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/riehua