Otsikkoni viittaa A. Huxleyn "Uuden uljaan maailman" ihmeaineeseen, joka piti kansalaiset onnellisina. Olen itse miettinyt ja toivoisin midenkin miettineen samaa kysymystä. - Eli ihmisten tarvetta unohdukseen, huumaukseen, mielentilan muutokseen kemiellisen aineen avulla.
On ilmeistä että sellainen tarve ihmisellä on ollut niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa.
Tätä "unohdusta on haettu öähes kaikista mahdollisista myrkyistä. Eikä kovin hyvää ole vielä löytynyt. Jos alkoholi olisi nyt tulossa markkinoille, se kuulemma kiellettäisiin monien vahingollisten vaikutusten takia.
Siksi olen tavallaan ihmetellyt ja miettinyt, miksi mikään laboratorio tai yksityinen tiedemies ei ole ottanut asiakseen kehittää huumausaineita ja ja alkoholia korvaavaa "haitatonta" tuotetta. Koska ihmiskunta ilmeisesti tarvitsee jonkin kainalosauvan. Kaikki kulttuurit ovat löytäneet jonkin: alkoholi, kava, hashis, kat, sienet, oopium. jne. - Uskoisin, että sellaisella olisi loistavat markkinat ja tarve kojata nykyinen tilanne . Kunhan se osoittaisi paremmuutensa nykyisiin, laillisiin huumeisiin verrattuna. Sitä vartenhan tiede on olemassa.
Mielestäni alkoholi- ja huumeongelmien poistaminen on enemmän kuin Nobelin arvoinen.
On ilmeistä että sellainen tarve ihmisellä on ollut niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa.
Tätä "unohdusta on haettu öähes kaikista mahdollisista myrkyistä. Eikä kovin hyvää ole vielä löytynyt. Jos alkoholi olisi nyt tulossa markkinoille, se kuulemma kiellettäisiin monien vahingollisten vaikutusten takia.
Siksi olen tavallaan ihmetellyt ja miettinyt, miksi mikään laboratorio tai yksityinen tiedemies ei ole ottanut asiakseen kehittää huumausaineita ja ja alkoholia korvaavaa "haitatonta" tuotetta. Koska ihmiskunta ilmeisesti tarvitsee jonkin kainalosauvan. Kaikki kulttuurit ovat löytäneet jonkin: alkoholi, kava, hashis, kat, sienet, oopium. jne. - Uskoisin, että sellaisella olisi loistavat markkinat ja tarve kojata nykyinen tilanne . Kunhan se osoittaisi paremmuutensa nykyisiin, laillisiin huumeisiin verrattuna. Sitä vartenhan tiede on olemassa.
Mielestäni alkoholi- ja huumeongelmien poistaminen on enemmän kuin Nobelin arvoinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..mielenkiintoinen ajatus!
Jos joku proffa sellaisen mömmön vahingossa keksisi, niin luulenpa, että tupakka-, lääke-, alkoholi- ja kahvifirmat, sekä vielä huumemafia tekis selvää siitä sällistä niin nopeasti, ettei kerkeis kissaa (kaavaa) sanoa!
Luulisi olevan mahdotonta keksiä mitään korvaavaa em huumaaville aineille, joka ei aiheuttaisi riippuvuutta.
Kaikki nuo aineet vaikuttavat keskushermostoon ja siten saavat aikaan sen hyvänolon tunteen tai minkä nirvanan tahansa ja eikö kaikki keskushermostoon vaikuttava aiheuta riippuvuutta. Tästä asiasta en ole varma.
Periaatteessa olet oikessa, että kaikki moinen aiheuttaa riippuvuutta. Riippuvuus ei välttämättä ole kemialinen riippuvuus, joten käytön voisi lopettaa ilman vieroitusoireita.
Vaan miksi ihminen haluaisi lopettaa aineen käytön, josta tulee onnelliseksi ilman sivuvaikutuksia? Periaatteessa tuollaisesta aineesta tulee aina riippuvuutta aiheuttava. Nyt loin jo itsensä kanssa ristiriitaisen viestin, mutta ei se haittaa...
ongelma ei olekkaan varsinaisesti aineet vaan ihmiset.
mielestäni yksinkertainen vastaus kysymykseen että miksi ei ole kehitetty täydellistä päihdettä on se että ihminen tarvitsee ja etsii myös totuutta. ja päihteet ovat varsin kyseenalainen metodi siihen. ehkä luonnon omat päihteet voivat antaa jotain, mutta synteettiset ovat ihmisen keksintöä. tieto totuus. ne rauhoitaa. että on jokin ptevä selitys olemiselleen. päihteet ovat lähinnä unohdusta, kipulääkettä. niitä ei kuulu ottaa jos ei ole oireita. ehkä on hyvä että ei ole täydellistä huumetta. niin osaamme varoa. että emme huku siihen. että emme jää pelkkään unohduksen ihanaan tilaan. kaikki mikä tuntuu hyvältä ei ole hyvää...
Tuntuu siltä, että jokainen kulttuuri on sementoinut omat sallitut huumeensa joko lakien tai uskonnollisten sääntöjen kautta. Riippumatta siitä, kuinka terveellisiä ne ovat.
Vastaavasti on lainsäädännön takia ilmeisen mahdotonta luoda korvaavaa, haitatonta tai vähähaittaista tuotetta.
Ei ainakaan tarkkaan säädellyissä länsimaissa.
Muualla taas tieteellinen tutkimus on vasta
lapsenkengissä.
Länsimaissa asia vaatisi edeltäkäyviä pitkällisiä polittisia keskusteluja ja päätöksiä, että voitaisiin edes aloittaa asiaa koskevia tutkimuksia.
Voi epäillä löytyisikö mistään riittävästi järkeä.
Arvelen, että ei.
Huumeongelmat saavat kaikessa rauhassa levitä ja paheta. Sehän ei varsinaisesti koske "terveitä".
Päihteiden ja huumeiden pääasiallinen tarkoitus on turruttaa pahaa oloa ja etsiä hetken helpotusta. Siihen on parempikin keino, mutta monet ihmiset käyttävät mieluummin kemiallista kivun lievitystä.
Meillä on suomenkielessä hieno sana "omatunto" - useimmissa Euroopan kielissä se on conscience eli "yhteistunto", mutta minusta omatunto ilmaisee asian paljon paremmin. Toisin sanoen meillä on sisimmässämme hyvin tarkka tieto siitä mikä on oikein ja mikä väärin, ja miten meidän pitäisi elää. Meissä on siis sisäänrakennettuna eräänlainen jumalallinen mittari, jonka avulla voimme löytää sopusoinnun. Yleisin syy pahaan oloon lienee se, että me emme noudata omantunnon kehoituksia vaikka hyvin tiedämme että pitäisi.
Sille joka haluaa elää sovussa omantuntonsa eli oman sisimpänsä/Jumalan kanssa, on olemassa "huume", jolla ei ole ikäviä sivuvaikutuksia - kovasti addiktiivinen se kyllä on: itse en enää haluaisi olla päivääkään ilman. Hiljainen rukous ja mietiskely tuottaa sisäistä iloa ja mielenrauhaa. Pitkällä tähtäimellä se myös vähentää päihteiden ja muiden addiktiivisten asioiden tarvetta. Nautintoaineiden suhteen en kylläkään ole absolutisti: sopivana annoksena viini virkistää ja ilahduttaa mieltä, mutta väärin käytettynä siitäkin tulee kamala myrkky.
Nykyihmiselle rukouksen ja mietiskelyn tie on vain kovin vaikea löytää: elämämme on täynnä muzakkia ja kaikenlaista tyhjänpäiväistä ohjelmaa, joka itsessään on myös addiktiivista, mutta täyttää samalla mielemme kaikenlaisella roskalla, jota on työläs siivota pois. Siksi hiljaisuus ja vetäytyminen erilleen kaikesta touhusta ja hälinästä on henkisen kasvun ja mielenrauhan saavuttamisen elinehto. Keskittyminen vaatii myös kärsivällisyyttä - tulokset eivät näy heti, mutta pitkällä tähtäimellä se palkitsee etsijän ylenpalttisesti. Pitää kuitenkin etsiä tosissaan, sillä "anova saa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan".
On toki helpompi vetää pää täyteen, mutta pitkällä tähtäimellä se ratkaise yhtään ongelmaa. Minun "huumeeni" ratkaisee.
Ensinnäkin, täysin riippuvuutta aiheuttamattoman aineen tekeminen on jo sinällään vaikeaa, koska riippuvuutta on monta lajia. On fyysistä ja sitten on henkistä. Fyysisen riippuvuuden poistaminen on se helpoin näistä kahdesta, mutta ongelma on, että minkälainen aine se silloin olisi?
Aivot oppivat, ja aivokemioihin suoraan vaikuttava aine on siitä ongelmallinen, että se yleensä lisää tiettyjä yhditeitä, jotka sitten vaikuttavat halutulla tavalla. Koska aivot oppivat, niin liiallinen käyttö saattaa esim. vähentää yhdisteen normaalia tuotantoa jne. Ja näin ollen ollaan kusessa, ennenkuin tilanne tasoittuu.
Henkinen taas on oikeasti ongelmallinen, Somahan aiheutti henkistä riippuvuutta, työläiset tulivat hulluiksi(vihaisiksi), kun heiltä yritettiin viedä somat pois. Voisin olettaa, että ilman somaa kyseinen yhteiskunta ei olisi kauaa selvinnyt, joten yhteiskuntakin oli riippuvainen siitä aineesta.
Ja jos se olisi liian hyvää kamaa, niin sehän olisi pakko kieltää lailla, koska kaikki nappailis sitä jatkuvasti. Se voisi aiheuttaa suurempia ongelmia kuin nykyiset aineet. Ja jos se ei vaikuttaisi kognitiivisiin ominaisuuksiin, niin mitä hyötyä siitä sitten olisi?
Alkoholi on erittäin hyvä huumausaine, koska siitä seuraa krapula ja morkkis. Se rajoittaa sitä käyttöä jonkin verran.
Ihmisen elimistö itse tuottaa endorfiinia, eräänlaista morfiinin tapaista ainetta, esim juoksulenkin tai muun urheilusuorituksen jälkeen. Se aikaansaa hyvänolontunteen ja rentoutuneen olon. Siihenkin muodostuu kyllä jonkinsortin riippuvuus, siksi niin monet kouhot hölkkäävät räntäsateessakin pitkin lenkkipolkuja.
Mutta jos on johonkin ihmisen itsensä tuottamaan "huumeeseen" riippuvainen, niin olisiko se niin pahasta - koska se ei ole mitään keholle vierasta ainetta?
Pitkäkestoinen endorfiinipilleri aamuisin poskeen ja hyvin menee koko päivän? Johtaisikohan se käytettäessä huomaamatta kahteen tai kolmeen pilleriin? Nousisiko toleranssi? Pitäisikö mennä endorfiinikatkolle?
Olettaisin, että lisä endorfiinin nauttiminen heikentäisi ihmisen omaa endorfiini tuotantoa ja toleranssikin kasvaisi..
Jos sen endorfiinin nappailemisen sitten lopettaisi olisi varmaan aika masentunut olo, niin pitkään, kunnes ihminen taas alkaisi valmistaa omat endorfiininsa. Jos siis alkaa, ei voi tietää.
Eli riippuvuushan siitäkin seuraisi.
..saattaisi olla vain niin, että kun huomattaisiin, että pilleristä tulee liian hyvä olo, niin tietysti se pitäisi kieltää huumeena, tai ainakin panna aineelle niin kova vero, että hinta vähittäismyynnissä nousisi.
Aineelle määrättäisiin reseptipakko, katukaupassa yhdestä tabletista pitäisi maksaa 100 erkkiä.
Käyttäjät joutuisivat henkiseen koukkuun, pitäisi murtautua autoihin, että saa ainetta... joten oltaisiin taas samassa pisteessä, mistä aloitettiin....
varmaan ole huomanneet mielialalääkkeiden hurjaa "popsimista"? Aika paljon sama asia... Ja eikö se ole myydyin lääke suomessa? Sietää miettiä...