Hyväksyvätkö naispappeuden vastustajat naimattomat

miespapit taikka eronneet ja uudelleen naimisiin menneet miespapit? Jos hyväksyvät, millä logiikalla, kun Raamatussa sanotaan, että seurakunnan kaitsija olkoon yhden vaimon mies? Miten he oikeuttavat sen, että poimivat yhden kohdan ja hylkäävät toisen?
18143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Eivät. Raamatun mukaan mentäköön.

Äänestä
  • Entä jos nainen tai naimaton mies kokee saaneensa kutsun papiksi?

    1Äänestä

  • kiellätkö kirjoitti:

    Entä jos nainen tai naimaton mies kokee saaneensa kutsun papiksi?

    Miksi miuilta kysyt? Lue Raamattua.

    Äänestä

Kirkon mukaan naiset ja naimattomat miehet saa olla pappeja.

Äänestä
  • Kumpaa uskot kirkkoa vai Raamattua?

    1Äänestä

Yhden vaimon mies, tai vaimoton mies. Johan sen sanoo järkikin, että papilla ei tarvitse olla välttämättä vaimoa, kunhan on kunnon mies, eikä siis moniavoinen.

Paavalikaan ei ollut naimissa, mutta oli ei pelkästään yhden seurakunnan paimen, vaan useiden seurakuntien johataja

Äänestä
  • Raamatussa ei sanota "tai vaimoton mies". Paavali oli apostoli ja evankelista ja kaikesta päätellen hän oli leski. Seurakunnan kaitsijan tehtävä on yhden seurakunnan virka.

    Äänestä

  • Yhden vaimon mies ei voi olla naimaton. Ja eikö siellä vielä sanota , että perheensä hyvin hoitava vai muistanko väärin?

    Äänestä

  • >> Yhden vaimon mies, tai vaimoton mies. <<

    Mikko.A lipsuu Raamatusta, kun ei itse ole naimisissa, vai mitä?

    Äänestä

Uskon Jumalan säätäneen tämän naimisissa olemisen sen takia että naimisissa oleva mies on vaimonsa ja perhekuntansa pää. Tällainen mies on kelvollinen johtamaan seurakuntaakin. Eivät kaikki naimisissa olevat miehetkään ole kelvollisiavaan heistäkin vain osa, joka täyttää vaatimukset muilta osin. Muistakaamme vielä, että Raamatun mukaan kaikki uskovaiset ovat pappeja yleisen pappeuden perusteella. Naiset ja naimattomat miehet ovat Jumalalle yhtä arvokkaita kuin naimisissa olevat miehet.

Äänestä
  • Ajat ovat muuttuneet vanhoista ajoista niin, että naiset hankkivat useimmiten (rikkaiden luxusvaimoja lukuun ottamatta) elantonsa eivätkä tarvitse mitään "perheenpäätä" sen kummemmin.

    Äänestä

  • Minä en, mutta pääasia on, että jaksatte vatvoa tuota paskaanne maailman tappiin asti ja pahoittaa ahtaan mielenne päivittäin jonkun toisen mielipiteen vuoksi. Idiootit, olette maanpäällisen helvettinne ansainneet.

    Äänestä

Mielenkiintoinen aihe! Miksi tästä ei ole enemmän keskustelua?

Äänestä

Eivät papit ole seurakunnan kaitsijoita. He ovat seremonia mestareita joita tarvitaan kivoihin häihin ja hautajaisiin. Papit ovat prostituoituja joilta kaikkien pitää saada kaikkea, asiakas valitsee asennon.

Äänestä

Minusta "yhden vaimon mies tarkoittaa", ettei saa olla useita vaimoja, eikä eronnut ja uudelleen avioitunut. Naimattomista siinä ei puhuta mitään, tai siitäkään, että pitäisi välttämättä olla aviossa yhden vaimon kanssa. Nuhteettomuutta myös pidettiin tärkeänä. Paavalihan yleensäkin piti naimattouutta hyveenä kelle se sopi.

1Äänestä
  • "Naimattomista siinä ei puhuta mitään"

    Aivan. Siinä puhutaan millainen papin tulee olla eikä siitä, millainen papin ei tule olla. Naimattamuus on hyve, mutta ei kaikkien tule olla seurakunnan kaitsijoita.

    1Äänestä

Tärkein ominaisuus on mieltymys lapsiin, varsinkin lestadiolaisten keskuudessa.

Äänestä
  • Oletko lestisperheestä😳❓

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei.tule.hyväksyä kirjoitti:

miespapit taikka eronneet ja uudelleen naimisiin menneet miespapit? Jos hyväksyvät, millä logiikalla, kun Raamatussa sanotaan, että seurakunnan kaitsija olkoon yhden vaimon mies? Miten he oikeuttavat sen, että poimivat yhden kohdan ja hylkäävät toisen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu