eroamalla kirkosta ennen vuoden 2017 loppua vältää vuoden 2018 kirkollisveron.
Jos eroaa vasta tammikussa, joutuu maksamaan kirkollisveron joulukuun 2018 loppuun asti.
Jos liittyy tammikuussa, saa verovapaan vuoden eli kirkollisveron maksu alkaa vasta vuonna 2019.
Näin hienosti valtioverottaja tarjoilee palveluksiaan kirkolle.
Jos eroaa vasta tammikussa, joutuu maksamaan kirkollisveron joulukuun 2018 loppuun asti.
Jos liittyy tammikuussa, saa verovapaan vuoden eli kirkollisveron maksu alkaa vasta vuonna 2019.
Näin hienosti valtioverottaja tarjoilee palveluksiaan kirkolle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ovatjo jotkut joulukuun eroajat liittyneet takaisin tammikussa?
Vaikka kuulostaisikin omituiselta ja epäreilulta, että haluaa kuulua kirkkoon, mutta ei haluakaan maksaa siitä verota, niin en ihmettelisi, jos moisella verosuunnittelulla joku olisi päättänyt hyötyä rahallisesti. Kyllä tähän maailmaan kaikenlaisia lusmuja mahtuu.
Kirkon päättäjät kohkasi tuosta ero-liittymisrallista, mutta mitenkähän lienee.
Jos joku todella näkee vaivaa erota ja taas liittyä, niin luulisi sen takana olevan jokin pätevä syy.
Pelkkä kirkollisveron maksamattomuus se ei voine olla, koska kerta eroaminen riittää.
Eli liittyykö jotkut tammikuussa, ettei mene esim. perintö sivu suun tai joudu muuten sukulaisten tai työpaikan hampaisiin.
No enpä tullut noita syitä ajatelleeksi. Tiedän työpaikan saamisen takia kirkkoon liittyneen, mutta tämä ei äsken muistunut mieleen. Sukulaisuus- ja perintöasioita en kertakaikkiaan tullut ajatelleeksi, koska niissä asioissa ei omalla kohdallani ole riskiä kirkkoon kuulumiseen tai kuulumattomuuteen liittyen.
Aikoinaan kun kirkon johto tuota ero-liittymis-rumbaa kritisoi, niin ajattelin, että mitä ihmettä joku eronnut liittyy takaisin. Miksi nähdä moinen vaiva. Toimeentulotuella elävän kirkollisverot maksaa yhteiskunta eli heiltäkään se ei ole pois.
Ja mitä taloudellista hyötyä kirkkoon kuulumisesta on? Tietääkseni ei mitään eli miksi liittyä jos kirkon touhut ei innosta.
Jotenkin tuossa on sellainen protestin maku eli erotaan ja liitytään kun ei voi olla kuulumattakaan.
Monella se syy voi olla sukulaisten tai tuttavien aiheuttama paine.
Vuoden 2014 korkean eron jälkeen vuoden 2015 alussa taisi ,liittyä väkeä kirkoon enemmän kuin ennen http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Miksi kirkon pitää huolehtia kirkkoon kuulumattoman hautauksesta,eikös se joka ei kuulu mihinkään kristilliseen yhteisöön, pitäisi huolehtia omasta mätänevästä ruumiistaan ,eikä sälyttää vastuuta kirkolle.Olen ollut kirkkoon kuulumattoman hautajaisissa,jossa oli kyllä pappi,mutta siunaaminen tapahtui haudalla, pakkasta reilut kolmekymmeentä.Kommunistiomaiset vinkuivat ,että siunauksen tulisi tapahtua kirkossa. Ei tapahtunut,koska vainajan tahtoa kunnioitettiin,koska ei kuulunut kirkkoon, ei voida siunata kirkossa.Kommunistit olivat hiljaisia...Jos eroaa kirkosta ,ei mitään kirkollisia palveluja mistään hinnasta.Jos eroaa luterilaisesta kirkosta ja liittyy johonkin muuhun kristilliseen seurakuntaan,on sitten täysin eri asia...
No minä en itse kuulu kirkkoon, enkä voi sille mitään, että tämän maan laki ja käytännöt ovat tehneet äärimmäisen todennäköiseksi, että sitä tulee meikäläinenkin aikanaan haudatuksi kirkkomaalle. En minä tässä rupea vääntämään mitään erillistä testamenttia vaivannäöksi mahdollisille omaisilleni, että pitäisi menetellä jotenkin toisin, kuin miten asia automaattisesti menee.
Minä aiemmin tässä kerroinkin näkemykseni siitä, että on kohtuutonta sysätä hautaustoimi käytännössä kirkolle, mutta eihän minua tässä asiassa kuunneltaisi, jos menisin eduskuntaan paasaamaan, että hoitakaa tuo asia nyt heti kuntoon. Ja kun minua ei juuri kiinnosta mitä jäänteilleni tapahtuu kuoltuani, niin ei tässä päivittäin pyöri sekään mielessä, että jotain lakialoitetta tulisi alkaa laatimaan.
Toisaalta nyt muistui mieleen aiempi pohdintani siitä, että voisin testamentata jäänteeni tieteelle. Kiitos siis kun jatkoit tämän hautausasian pohdintaa, niin sain tämänkin jälleen mieleeni!
Yhteiskunta maksaa kirkon hautauskustannukset verovaroista.
>> koska vainajan tahtoa kunnioitettiin, koska ei kuulunut kirkkoon, ei voida siunata kirkossa <<
Halusiko vainaja edes pappia haudalleen, kun ei kerran kirkossakaan halunnut tulla siunatuksi.
Mutta kerrankos sukulaiset ovat pelanneet varman päälle ja siunauttaneet vainajan vastoin vainajan etukäteen ilmaisemaa tahtoa.
"Yhteiskunta maksaa kirkon hautauskustannukset verovaroista."
Olen kuullut, että jotain hyvitystä saisivat, mutta en sitä, että kattaisivat koko kustannukset.
"Mutta kerrankos sukulaiset ovat pelanneet varman päälle ja siunauttaneet vainajan vastoin vainajan etukäteen ilmaisemaa tahtoa."
Niin, parempihan se on näin. Pääseepähän sitten taivaaseen vaikka ei sinne halunnutkaan :D
Kun kirkon saaman yhteisöveron perusteeksi tuli aikoinaan kirkon raportoimat hautauskulut, niin ykskaks ne kirkon hautauskulut nousi kaksinkertaisiksi.
Yhteisöveron kautta tilitettävä korvaus loppui (kun talous ei vetänyt ja kristilliset ryntäsi hätiin) ja kirkon suoraan budjetista saamaa summaa sekä korotettiin reippaasti, että se kytkettiin indeksiin.
Tuolla korvaussummalla kirkko ylläpitää myös siunauskappelit, mutta niitä kirkko ei välttämättä anna kirkkoon kuulumattomien käyttöön edes maksusta, vaikka omaisten onkin käytännössä pakko tuhkauttaa vainaja kirkon monopolilla. Eli systeemillä, jonka kulut maksaa yhteiskunta.
Tuhkaus Espoossa ja muistotilaisuus vaikka Vantaalla, näin se joskus menee.
Kas, että sillä lailla. No hyvä tietää. Nyt painaakin vaakakupissa omat katsomukselliset arvot, että pitäisikö testamentata oma ruho tieteelle, vai ottaa kaikki irti kirkon palveluista, joista tässä siihen kuulumattakin kuitenkin maksetaan!
Nykytilanne+on+tämä.
Taitavat kaikki ruumiita mädäntyä tasapuolisesti. Ja kirkon jäsenetkin venttaavat viimeistä tuomiota... Eri asia on, koska pasuuna soi, jos koskaan...
Jos pappi on mukana vastoin vainajan ilmaisemaa tahtoa, se on lain rikkomus. Siunaus on siunaus, oli se ulkona tai kappelissa.
Mutta kun krematorion kappelit ovat osa julkisia hautausmaita, niissä pitäisi saada toimittaa uskonnototmia jääähyväistiulaisuuksia ennen tuhkausta tai arkkuhautausta,
Paetkaa porttokirkosta!
Tiesin kyllä. Pidetäänhän sitä täällä ajoittain esillä.