Kirkko ei ole tehnyt mitään sen hyväksi, että kristillinen kasvatus olisi säilynyt kouluissa ja päiväkodeissa.
Kirkko hyväksyy kaiken kristillisyyden poistamisen yhteiskunnasta, koluista ja päiväkodeista.
Miksi kirkko ei aja kristillisen kasvatuksen ja perineiden sisällyttämistä opetusohjelmaan vaan keskittyy aivan muuhun kuin kristillisen sanoman julistamiseen ja säilyttämiseen yhteiskunnassamme?
Kirkko hyväksyy kaiken kristillisyyden poistamisen yhteiskunnasta, koluista ja päiväkodeista.
Miksi kirkko ei aja kristillisen kasvatuksen ja perineiden sisällyttämistä opetusohjelmaan vaan keskittyy aivan muuhun kuin kristillisen sanoman julistamiseen ja säilyttämiseen yhteiskunnassamme?
Vastaukset 44
Vanhimmat
No sehän on hyvä. Kirkko hoitakoon itse jäsenilleen ja muille kiinnostuneille kristillisen kasvatuksen. Ei ole valtioiden tehtävä suosia yksittäisiä uskontoja. Riittää, että lain ja ihmisoikeuksien puitteissa uskonnoilla on oikeus olla olemassa. Vastaavasti valtio voisi vähän katsoa mitä tehdä hautaustoimelle, ettei sillä kuormiteta lähinnä kirkkoa.
Tunnustuksellinen uskonnon opetus ei kuulu julkisesti kustannettuihin kouluihin, sen voi jokainen järjestö suorittaa omissa tiloissaan, omilla resursseillaan.
Eri uskontojen tietopuolinen opetus sen sijaan on aivan asianmukaista toimintaa, koska sillä syvennetään oppilaiden tietoa maailmasta.
Siinä tulivatkin perustelut, jotka sopivat mielestäni omaan aiempaan kommenttiini.
Miksi TUNNUSTUKSELLINEN SETAN , ATEISMIN opetus sitten kuuluu sekulaaripäiväkoti/kouluohjelmaan?
Me uskovat maksamme myös sen opinverorahoillamme ja haluamme
KRISTILLISTÄ OPETUSTA tai setan ja ateismin opetuksen lopettamista.
Ap.Juuri näin , kirkkoa ei näytä kiinostavan pätkääkään Krst.opin voimassa pitäminen lapsille ja nuorille kouluissa/päiväkodeissa. Karikaan ei kiireiltäänsateenkarijuttujen lomasta "ehdi" kantaa huolta moisesta tai ex piispa (ONNEKSI EX) Irkku homopokaalin luovutuksiltaan.
Kirkolle ja vapaille suunnille olisi TILAUS KRISTILLISTEN PÄIVÄKOTIEN/KOULUJEN LISÄÄMISEEN, joitakinhan niitä jo on, kiitos siitä!
Miksi kirkko ei aja omaa asiaansa kuten tekee mm. Seta?
Miksi kirko ei taistele asiaansa puolesta?
Menepäs Palstakeisari takaisin profetiallesi hörhöilemään. Sehän on sinun palstasi. Pysy siis siellä!
"Miksi TUNNUSTUKSELLINEN SETAN , ATEISMIN opetus sitten kuuluu sekulaaripäiväkoti/kouluohjelmaan?"
Tunnustuksellinen opetus koskee uskontoja. Ei ole mitään tunnustuksellista setan tai ateismin opetusta, koska nuo asiat eivät ole uskomuksia. Ensimmäinen on maailmankatsomuksellinen arvokysymys ja myös käytännön toimintaa, ja jälkimmäinen on kannanotto jumaluuden uskomiseen. Maailmankatsomukset ja kannanotot uskonnollisiin asioihin eivät ole automaattisesti uskontoa, eikä niitä siis koske tunnustuksellisuus siinä merkityksessä kuin uskonnon opetusta koskee.
"Me uskovat maksamme myös sen opinverorahoillamme ja haluamme
KRISTILLISTÄ OPETUSTA tai setan ja ateismin opetuksen lopettamista."
Ettekä maksa kun edellisistä asioista kertominen ei kerran tunnustuksellista opetusta ole.
"Ap.Juuri näin , kirkkoa ei näytä kiinostavan pätkääkään Krst.opin voimassa pitäminen lapsille ja nuorille kouluissa/päiväkodeissa."
Passaa oikein hyvin, että kirkko huolehtii kristinuskon tunnustuksellisesta opetuksesta itse omissa tiloissaan ja omilla varoillaan. Valtio on sekulaari, ja vastaa sitten sen edellyttämällä tavalla koulu- ja päiväkotiopetuksesta. En minäkään tule sinun kaatumaseurasi tilaisuuksiin esittelemään evoluutiota sillä aikaa kun sinä sätkit lattialla.
"Kirkolle ja vapaille suunnille olisi TILAUS KRISTILLISTEN PÄIVÄKOTIEN/KOULUJEN LISÄÄMISEEN, joitakinhan niitä jo on, kiitos siitä!"
No niin, järjestäkää tosiaan ne juttunne niissä omissa tiloissanne ja omilla varoillanne, ja lakatkaa edellyttämästä, että koko yhteiskuntanne pitää kekkerienne järjestämiseen osallistua työllä ja tiloilla ja varoilla!
Korjaan tätä kohtaa, jossa tapahtui lipsahdus:
"Ei ole mitään tunnustuksellista setan tai ateismin opetusta, koska nuo asiat eivät ole uskomuksia."
Ne siis eivät ole uskontoja.
Miksi Seta tunkee kouluihin yhteiskunnan varoilla?
Koska yhteiskunta ei elä pronssikautisen kamelikuskien maailmassasi, missä polttouhrataan kyyhkysiä Jahven leppyyttelemiseksi. Yhteiskuntamme edustaa nykyaikaa, jossa huomioidaan myös vähemmistöjen ja muutoinkin sorrettujen ihmisten asema, ja pyritään takaamaan heillekin jatkossa tasavertainen elämä. Mieti sitä, ennen kuin minua tulet vesipääksi haukkumaan, v*tun hihhuli!
Sinä ne seta-asiat tähän keskusteluun toit. Älä yritä vierittääs sitä minun niskoilleni. Mitäs kyselet? Täällä keskustellaan nyt siitä, että kirkko kannattajineen saisi järjestää itse omilla varoillaan omat tunnustukselliset uskonopetuksensa eikä edellyttää, että tuon touhun kustantavat kaikki muutkin. Pysykää omalla tontillanne!
Suruksesi voin kertoa, että en ole ollut ko.palstalla, hinkkaahan nyt kristallipalloasi vähän paremmin.Tätä nikkiä olen käyttänyt jo vuosia sitten nykyään aikavähän, sitä käyttää joku muu.
Mutta ei sulla mitään asiaa sitten ollut OIKEASTA aiheesta?
Uskontojen opetuksen pitää olla tunnustuksellista ja sitä pitää eri uskontojen osalta antaa kaikille oppilaille.
Itse edellyttäisin uskontojen opetukselta, että se olisi tunnustuksetonta. Luonnollisesti kaikille olisi syytä tarjota jonkin verran perusopetusta kaikista uskonnoista, koska uskonnot ovat osa ihmisen kulttuurin historiaa ja nykypäivää, ja ne vaikuttavat kaikkien elämään tavalla tai toisella.
Aloittajalla on muutenkin ketunhäntä kainalossa, toisaalta syyttää evl kirkkoa porttokirkoksi ja toisaalta syyttä asiasta ettei levitä oppiaan.
Missä porttokirkosta puhuttiin?
Ev.lut.kirkko on osa porttokirkkoa. Porttokirkkoa johtaa katolinen kirkko.
Voitko vastata aloitukseen?
Ei mitään uutta auringon alla, ja historian eri aikoina kirkot ovat syyttäneet myös toisiaan milloin "porttokirkoiksi" milloin "saatanan kirkoiksi", ja ´jotain inhimillistähän siinä on kun kirkkolaitokset ovat käyneet keskinäistä kisaa sieluista, käytännössä siis kirkon kulujen maksajista, eikä suuremman jäsenmäärän tuoma arvovallan pönkitys ole sekään ollut mikään mitätön tekijä.
Ainoa oppinut ihminen on itseoppinut - muut ovat opetettuja.
Miksi ei vahvauskoiset heterovanhemmat kasvata lapsistaan jumalaa pelkääviä hartaita uskovaisia. Silloi vanhempien tekemä kasvatus olisi juuri sitä oikeaa uskontoa eikä mitään liberaali teoriaa .
Maailma muuttuu. Se aika on jäänyt kauas taa, kun kyläraitilla kulkeva mustaihoinen oli harvinaisuus ja kirkkovene tarpeellinen sunnuntaisin. Suomi ei voi muuttua yhtäkkiä takaisin 1920-luvun agraariyhteiskunnaksi.
Seta vie opeillaan Suomen kansan helvettiin
Kaikki mitä tapahtuu on Jumalan tahto.
Rooman paavi yrittää luikerrella luterilaiseen kirkkoon selipaattiopeillaan
Tässä paras joululahja:
http://www.eroakirkosta.fi
Kukaan ei tunnu osavan kertoa miksi kirkko kieltäytyy perustehtävästään.
Ehkä paikalla ei ole kirkon edustajia. Se voisi selittää tuon asian.
Kyllä luterilaisen kirkon jäsenten luulisi sen verran tietävän kirkosta johon kuuluvat 🤗‼️
Pitää paikkansa, mutta onkin tyystin toinen asia se, että päivystävätkö tällä palstalla lähinnä luterilaisen kirkon jäsenet.
Eikös tämä ole luterilaisuuspalsta❓Luulisi nyt luterilaisia täällä olevan 😳
Onhan tietysti erittäin todennäköistä, että palstalla vierailee luterilaisia tämän tästä, mutta minä sanoinkin, että on tyystin toinen asia päivystävätkö he täällä. Tällä tietysti viittasin siihen, että mitään perusluterialaista, luterilaisuuden valan vannonnutta, kaikkiin luterilaisuutta koskeviin kysymyksiin kaikki vastaukset osaavia tuskin on jatkuvasti paikalla.
Täällä ei "päivystä" muut kuin palstakeisari tarvittaessa yöunen kustannuksella pirin voimalla.
No minä jo ihmettelinkin, että miten tuo jaksaa.
Aloitus on kuitenkin ollut palstalla jo 10 tuntia, joten luulisi useammankin jo täällä käyneen. Mutta luulen, etteivät osaa vastata toteavat vain, että niin se asia on. Vai eikö enää kirkon tehtävä ole edes selvillä 🤗❓
Sinä sekoitat kirkon tehtävän ja oman käsityksesi kirkon tehtävästä keskenään. Tähän asiaan minulla ei ole mitään muuta sanottavaa.
Jaa, mikäs sinun milestäsi kirkon tehtävä on ja miten he ovat sen itse määritelleet?
Sinulle ei näköjään mennyt kerralla perille kun sanoin, ettei minulla ole tuohon asiaan mitään muuta sanottavaa.
Kannattaisi sitten olla kommentoimatta :D:D:D
Miten niin? Minä tulin kertomaan ketjuun sen mitä minulla oli kerrottavana sen aiheesta ja sen jälkeen kerroin, ettei minulla ole siitä aiheesta enempää kerrottavaa. SINÄ tässä olet se, joka tuonkin jälkeen yritit tivata minulta jotain, mille aivan selkeästi itse olin laittanut jo pisteen - ikään kuin et noin yksinkertaista asiaa ymmärtäisi.
Tämä metakeskustelumme on eri asia. En ollut tätä ennen vielä sanonut, etteikö minulla voisi olla tähän asiaan sanottavaa, mutta nyt sanon, että tämän enempää ei ole.
Et sinä tässä voita mitään, vaan itsesi sinä vain nolaat kun yrität keinolla millä hyvänsä päällepäsmäröidä joka kommentin jollain asiaan liittymättömällä sutkautuksella. Mieti sitä kun nakkelet tuollaisia typeryyksiä, että kenen ei kannattaisi kommentoida.
________________________________________________________________________________________________________
Millaista kristillistä kasvatusta kirkon pitäisi kouluihin ajaa?
Amerikanmalli ratkaisee tuon asian, kristityt omaan kouluun , ateistit omaan sekä muut uskonnot omaan kouluihinsa. Suomen kommunistinen koulujärjestelmä työntää kaikki uskonnot samaan läjään , ja siitä ei hyvää seuraa. Se on väärin että kristityt joutuvat kuuntelemaan koulussa sekulaarien harhaoppeja, mutta taas sekulaarit eivät saa opetusta kristinuskosta sitten mitenkään.
Kyllä ne "sekuläärit" saa tietoa kristinopin ja kaikkien muidenkin uskontojen historiasta ihan riittämiin joten kaada ittelles vaan trömpsis.
Kirkko ei tosiaan tunnu tekevän juuri mitää niistä asioista, joista sille maksetaan palkkaa.