Aukeavatko silmät koskaan?

suhteellisuudentajua kirjoitti:

Olen usein tätkin palstaa lukiessani ihmetellyt miten sinisilmäisiä ja hölmöjä nämä itseään suvaitsevaisiksi kutsuvat voivatkaan olla. Tulee elävästi mieleen matkat entiseen Neuvostoliittoon 70 luvulla. No matkalla oli tietysti mukana vakaumuksellisia kommunisteja, jotka tarkoituksella tai hölmöyttään näkivät selvät tosiasiat aivan eri tavalla kuin esim. allekirjoittanut. Siis kun kauppojen hyllyt ammottivat tyhjyyttään kertoivat nämä kaiken paremmin tietävät kommunistit, että kyseessä oli vain tilapäinen häiriö toimituksissa. Joutuivat sitten aika moneen kertaan toistamaan samaa mantraa kun melkein kaikissa kaupoissa toistui sama ilmiö. Heidän kanssaan ei todellakaan kannattanut väitellä ihmisoikeuksista tai sananvapaudesta. Toiseksi jäit varmasti. Tämä äärisuvaitsevaisten touhu muistuttaa todella paljon noita 70 luvun kommunistien touhuja. Heidän kunniakseen on tosin sanottava, että suuri osa heistä on nykyään kääntänyt takkinsa ja myöntänyt olleensa monessa asiassa tuolloin. Kuten sanoin niin nämä äärisuvaitsevaiset ovat nykyään samanlaisia sinisilmiä ja hölmöjä kuin nuo 70-luvun kommunistit. Tästä hyvänä esimerkkinä voidaan pitää tätä meToo kampanjaa, jossa tuomitaan seksuaalinen häirintä, jonka uhreiksi joutuvat useimmiten naiset. Siis seksuaalisesta häirinnästä saa toki keskustella, mutta vain silloin kun tekijä on kantasuomalainen, kuten nyt tämä Teuvo Hakkarainen. Seksuaalisesta häirinnästä taas ei saa keskustella kun kyseessä ovat nämä turvapaikanhakijoiden suorittamat joukkoahdistelut ja jopa raiskaukset, sillä silloin syyllistyt näiden suvaitsevaisiksi itseään kutsuvien mukaan rasismiin ja yleistämiseen. Tämän saivat karvaasti kokea niin Teemu Selänne kuin myös istuva presidenttimme kun ottivat aikoinaan kantaa kyseiseen ilmiöön. Saman logiikan mukaan Hakkaraisestakaan ei kaiketi saisi kirjoittaa mitään, ettei tulisi yleistettyä näiden tekojen koskevan kaikkia kansanedustajia. Itse olen asiasta eri mieltä. Sama kaava jatkuu lähes kaikissa turvapaikanhakijoita tai pakolaisia koskevissa kirjoituksissa. Asioista saa toki kirjoittaa kunhan ei kirjoita negatiivisista asioista kuten nämä ahdistelut sekä maahanmuuttajien huono työllistyminen tai esim. pikkutyttöjen ympärileikkaukset jne. Jos näistä negatiivisista asioista kirjoittaa niin heti heilahtaa suvaitsevaisten rasismikirves. Joku varmaan muistaa Pirkko Saision haastattelun hesarissa, jossa tämä toivoi, että kaikki osapuolet myös nämä itseään suvaitsevaisina pitävät aika ajoin tarkastaisivat omia kantojaan ja mielipiteitään ja ottaisivat myös vastapuolen argumentit huomioon. Johan tästä innokkaimmat suvaitsevaiset alkoivat haukkua Saisiota rasistiksi ja ties miksi muuksi. Jokainen joka tuntee Saision taustoja vähänkin tietää, että hän ei todellakaan kyseiseen kategoriaan kuulu. Jos nämä rasismikirveen heiluttelijat kuvittelevat, että tosiasioden kieltäminen ja esim. raiskaus- ja ahdistelutapausten vähättely jotenkin vähentää oikeaa rasismia niin väärässä ovat. Katsokaa miten on käynyt Itävallassa, jossa tavan kaduntallaajat ovat kyllästyneet siihen, että heidän täytyy vaieta tietyistä negatiivisista asioista tai he saavat rasistileiman otsaansa. Eivät enää uskalla puhua asioista turuilla ja toreilla, mutta äänestämällä ovat voineet vaikuttaa. Nämä itseään suvaitsevaisina pitävät ovat niin kuin kissanpentuja sillä erotuksella, että kissanpentujen silmät aukeavat viikon sisällä syntymästä, mutta itseään suvaitsevaisina pitävien tuskin koskaan, ellei joillekkin heistä käy niin kuin näille 70-luvulla takkia kääntäneille kommunisteille.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä