löytyykö

uskoa Jumalan parantavaan voimaan...

luin tuossa juttuja pedofiliasta ja ainakin osa oli hell...talaisia jotka vastasi etteivät luottaisi entiseen pedofiliin........

miten ihmeessä tämä käy yhteen heidän "raamatullisten oppien" kanssa..

uskooko yksikään lahkolainen että Jumala voi parantaa ihmisen kokonaan...ei ilmeisesti...

ilmankos entiset alkoholistit on edelleen alkoholisteja sydämmeltään....

entiset huorat huoria...

väkivaltaiset väkivaltaisia...

vai eikö heille julisteta vapautusta Jeesuksen nimessä kaikesta menneestä...

halutaanko vain sitoa heidät omaan kirkkokuntaan jotta voidaan kerskata heistä...(miten Jumala PELASTI) JA KUITENKIN SE ON VALHETTA...

VALHETTA ON JOS IHMINEN EI OLE MUUTTUNUT JA ELLEIVÄT MUUT HÄNTÄ HYVÄKSY UUTENA LUOMUKSENA ...


itse olen nähnyt miten Jumala on vapauttanut esm...alkoholistin niin ettei hän ole langennut saunakaljasta tai viinilasista päivien ryyppyputkeen tai edes toiseen kaljaan tai kolmanteen...

alkoholisti mikä vapautuu esm aa..ssa käymällä EI voi ottaa pisaraakaan etteikö ryyppyputki ole alkanut...jos ei heti niin ainakin useampien pisarakertojen jälkeen...
9392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Uskon ilman muuta Jumalan parantavaan voimaan! Olen sen nahnyt ja kokenut monta kertaa. Mutta koska tuossa pedofilia-jutussa oli kyse siita etta veisinko omat lapseni entisen pedofiilin hoiteille, niin en veisi. Jos Jumala sanoo minulle etta voi niin tehda, niin silloin tekisin. Ja toinen juttu olisi se, etta minun taytyisi tuntea ko. henkilo henkilokohtaisesti ennenkuin antaisin lapseni hanen hoiteille jotta tietaisin etta hanen elamansa on tosiaan muuttunut eika se ole vain sanojen helinaa. (Minusta se on viisautta eika sita ettei luota Jumalan parantavaan voimaan). Niin se olisi kenen tahansa entisen rikollisen kanssa, mutta etenkin kun kyseessa on entinen lapsiin sekaantuja.

Äänestä
  • "Ja toinen juttu olisi se, etta minun taytyisi tuntea ko. henkilo henkilokohtaisesti ennenkuin antaisin lapseni hanen hoiteille jotta tietaisin etta hanen elamansa on tosiaan muuttunut eika se ole vain sanojen helinaa."

    ...

    Tämä on yksi peruste jota monet käyttävät. Luuletteko te, että seksuaalisuuteen liittyvät sairaudet näkyvät ulospäin samalla tavalla kuin alkoholismi, josta voidaan päätellä milloin tyyppi on raitistunut ja milloin ei?

    Varmasti tiedätte, että monet hyväksikäyttötapaukset tulevat täydellisenä yllätyksenä jopa aviopuolisolle ja muulle lähipiirille, joten miten ihmeessä, stb, voit kuvitella sillä olevan minkäänlaista merkitystä, vaikka tuntisit tyypin kuinka henkilökohtaisesti tahansa? Luuletko että seksuaalirikollisuus näkyy ulospäin? Kuvitteletko että "parantuneelle" tulee lappu kaulaan het kun hän on parantunut? Luuletko, stb, että jos hyväksikäyttäjä ei käytä lapsia hyväkseen sinun nähtesi, niin hän ei sitten käytä ollenkaan? Kuvitteletko että joku harrastaa hyväksikäyttöä julkisesti? :-D

    Siis mikä hitto teitä riivaa? Missä ihmeen umpiossa te oikein elätte? Ihan kuin ette olisi saaneet asiasta alkeellisintakaan informaatiota vaikka asiasta on puhuttu yleisesti jo vuosikausia julkisuudessa, eikä kukaan ole mitenkään voinut välttyä siltä.

    Kyl tää on todella hälyttävää jos uskovaisten älykkyys on tätä tasoa. Melkein voisi epäillä että pilailette. Jos asia ei olisi näin vakava...

    Äänestä

  • fladnag kirjoitti:

    "Ja toinen juttu olisi se, etta minun taytyisi tuntea ko. henkilo henkilokohtaisesti ennenkuin antaisin lapseni hanen hoiteille jotta tietaisin etta hanen elamansa on tosiaan muuttunut eika se ole vain sanojen helinaa."

    ...

    Tämä on yksi peruste jota monet käyttävät. Luuletteko te, että seksuaalisuuteen liittyvät sairaudet näkyvät ulospäin samalla tavalla kuin alkoholismi, josta voidaan päätellä milloin tyyppi on raitistunut ja milloin ei?

    Varmasti tiedätte, että monet hyväksikäyttötapaukset tulevat täydellisenä yllätyksenä jopa aviopuolisolle ja muulle lähipiirille, joten miten ihmeessä, stb, voit kuvitella sillä olevan minkäänlaista merkitystä, vaikka tuntisit tyypin kuinka henkilökohtaisesti tahansa? Luuletko että seksuaalirikollisuus näkyy ulospäin? Kuvitteletko että "parantuneelle" tulee lappu kaulaan het kun hän on parantunut? Luuletko, stb, että jos hyväksikäyttäjä ei käytä lapsia hyväkseen sinun nähtesi, niin hän ei sitten käytä ollenkaan? Kuvitteletko että joku harrastaa hyväksikäyttöä julkisesti? :-D

    Siis mikä hitto teitä riivaa? Missä ihmeen umpiossa te oikein elätte? Ihan kuin ette olisi saaneet asiasta alkeellisintakaan informaatiota vaikka asiasta on puhuttu yleisesti jo vuosikausia julkisuudessa, eikä kukaan ole mitenkään voinut välttyä siltä.

    Kyl tää on todella hälyttävää jos uskovaisten älykkyys on tätä tasoa. Melkein voisi epäillä että pilailette. Jos asia ei olisi näin vakava...

    Koita nyt hyva tytto pysya nahoissasi! Niinkuin aiemmin sanoin, en antaisi lastani entiselle pedofiilille ellei Jumala sano etta niin voin tehda. Eli vaannetaan nyt viela rautalangasta; en antaiasi lastani pedofiilille ellen tuntisi ko. henkilo henkilokohtaisesti SEKA Jumala sanoisi etta voin niin tehda. Mutta pienta huojennusta annan sinulle; en tunne yhtakaan pedofiilia tai ex-pedofilia (jollei joku ole pedifiili salaa), eika minulla ole lapsia. Aion myoskin tulevaisuudessa itse hoitaa omat lapseni jos heita minulle suodaan. Tai jos hoitoa tarvitsevat paivaksi pariksi, niin silloin he menisivat sukulaisille.

    Äänestä

  • stb kirjoitti:

    Koita nyt hyva tytto pysya nahoissasi! Niinkuin aiemmin sanoin, en antaisi lastani entiselle pedofiilille ellei Jumala sano etta niin voin tehda. Eli vaannetaan nyt viela rautalangasta; en antaiasi lastani pedofiilille ellen tuntisi ko. henkilo henkilokohtaisesti SEKA Jumala sanoisi etta voin niin tehda. Mutta pienta huojennusta annan sinulle; en tunne yhtakaan pedofiilia tai ex-pedofilia (jollei joku ole pedifiili salaa), eika minulla ole lapsia. Aion myoskin tulevaisuudessa itse hoitaa omat lapseni jos heita minulle suodaan. Tai jos hoitoa tarvitsevat paivaksi pariksi, niin silloin he menisivat sukulaisille.

    Sanoin: "en tunne yhtakaan pedofiilia tai ex-pedofilia (jollei joku ole pedifiili salaa)"

    korjaan tuon, etta tietenkin jos joku on pedofiili, on sita salaa! :D

    Äänestä

  • stb kirjoitti:

    Koita nyt hyva tytto pysya nahoissasi! Niinkuin aiemmin sanoin, en antaisi lastani entiselle pedofiilille ellei Jumala sano etta niin voin tehda. Eli vaannetaan nyt viela rautalangasta; en antaiasi lastani pedofiilille ellen tuntisi ko. henkilo henkilokohtaisesti SEKA Jumala sanoisi etta voin niin tehda. Mutta pienta huojennusta annan sinulle; en tunne yhtakaan pedofiilia tai ex-pedofilia (jollei joku ole pedifiili salaa), eika minulla ole lapsia. Aion myoskin tulevaisuudessa itse hoitaa omat lapseni jos heita minulle suodaan. Tai jos hoitoa tarvitsevat paivaksi pariksi, niin silloin he menisivat sukulaisille.

    "Johan pillastuit!"

    Vähemmästäkin.

    Teidän uskovaisten vastausket ovat juuri tällaisia; ensin sanotte että ette voisi antaa lapsianne 'ex'-p:n hoidettaviksi ja heti perään selittelette kuitenkin että voisitte antaa "JOS sitä ja tätä ja tuota".

    Selvästi siis annatte ymmärtää että jos tietyt kriteerit täyttyvät voisitte kyllä tehdä sen.

    Ja taas tulee hokkuspokkusjumala kuvaan mukaan joka "kertoo sinulle että jos voit tehdä sen". Heittäisitkö lapsesi myös tiejyrän alle jos jumala sinulle sanoisi että niin voit tehdä?

    Sit ihmetellään huuli pyöreänä kun moinen aiheuttaa joillekin herneennenäänvetämistä. Silmiä pyöritellen ihmettelette että mikähän niitä MUITA oikein vaivaa kun jotkut moisesta nyt noin vihastuvat. Koska sinuahan "ei vaivaa yhtään mikään".

    Mä voisin pitää tätä käytyä keskustelua hyvänä kriteerinä sille miksi uskovaisia perheitä ei pitäisi suosia esim. adoptiotilaiteissa.

    Aivan samalla tavalla kuin vaikkapa hárhoissaan elävää mielisairasta ei kelpuuteta vanhemmaksi, myöskään uskovaista ei pitäisi kelpuuttaa vanhemmaksi. Oli se mielisairas kuinka mukava, ystävällinen ja hyväntahtoinen tahansa, ei voida kuitenkaan koskaan olla varmoja millaisia tekoja hän harhoissaan saattaa lapselle aiheuttaa.

    Koita nyt hyvä tyttö/poika/mikä sitten lietkin jo saada järkeä päähäsi!

    Äänestä

  • fladnag kirjoitti:

    "Johan pillastuit!"

    Vähemmästäkin.

    Teidän uskovaisten vastausket ovat juuri tällaisia; ensin sanotte että ette voisi antaa lapsianne 'ex'-p:n hoidettaviksi ja heti perään selittelette kuitenkin että voisitte antaa "JOS sitä ja tätä ja tuota".

    Selvästi siis annatte ymmärtää että jos tietyt kriteerit täyttyvät voisitte kyllä tehdä sen.

    Ja taas tulee hokkuspokkusjumala kuvaan mukaan joka "kertoo sinulle että jos voit tehdä sen". Heittäisitkö lapsesi myös tiejyrän alle jos jumala sinulle sanoisi että niin voit tehdä?

    Sit ihmetellään huuli pyöreänä kun moinen aiheuttaa joillekin herneennenäänvetämistä. Silmiä pyöritellen ihmettelette että mikähän niitä MUITA oikein vaivaa kun jotkut moisesta nyt noin vihastuvat. Koska sinuahan "ei vaivaa yhtään mikään".

    Mä voisin pitää tätä käytyä keskustelua hyvänä kriteerinä sille miksi uskovaisia perheitä ei pitäisi suosia esim. adoptiotilaiteissa.

    Aivan samalla tavalla kuin vaikkapa hárhoissaan elävää mielisairasta ei kelpuuteta vanhemmaksi, myöskään uskovaista ei pitäisi kelpuuttaa vanhemmaksi. Oli se mielisairas kuinka mukava, ystävällinen ja hyväntahtoinen tahansa, ei voida kuitenkaan koskaan olla varmoja millaisia tekoja hän harhoissaan saattaa lapselle aiheuttaa.

    Koita nyt hyvä tyttö/poika/mikä sitten lietkin jo saada järkeä päähäsi!

    "Teidän uskovaisten vastausket ovat juuri tällaisia; ensin sanotte että ette voisi antaa lapsianne 'ex'-p:n hoidettaviksi ja heti perään selittelette kuitenkin että voisitte antaa "JOS sitä ja tätä ja tuota"."

    -Ja niinko ei saisi tehda? Eikos se ole jokaisen oma yksityisasia mita tekee?

    "Selvästi siis annatte ymmärtää että jos tietyt kriteerit täyttyvät voisitte kyllä tehdä sen."

    -Juuri niin, kriteerit pitaa olla, en antaisi lastani tuntemattomien ihmisten hoitoon jota niin monet vanhemmat tekevat.

    "Ja taas tulee hokkuspokkusjumala kuvaan mukaan joka "kertoo sinulle että jos voit tehdä sen". Heittäisitkö lapsesi myös tiejyrän alle jos jumala sinulle sanoisi että niin voit tehdä?"

    -Sinulle Jumala on hokkuspokkusta koska sinulla ei ole suhdetta Hanen kanssaab, tietenkaan et silloin Haneen usko. En siita siua syyta ollenkaan. Heittaisinko lapseni jyran alle jos Jumala kaskisi? Enpa usko etta Han kaskisi, mutta jos tosiaan kaskisi, niin kylla. (Antoihan Jumalakin oman poikansa meidan ihmisten puolesta).

    "Sit ihmetellään huuli pyöreänä kun moinen aiheuttaa joillekin herneennenäänvetämistä. Silmiä pyöritellen ihmettelette että mikähän niitä MUITA oikein vaivaa kun jotkut moisesta nyt noin vihastuvat. Koska sinuahan "ei vaivaa yhtään mikään"."

    -Juu, kieltamatta ihmettelen miksi vedat herneen nenaan sellaisista asioista jotka eivat sinulle edes kuulu. Niin, eika minua tosiaan mikaan vaivaa.

    "Mä voisin pitää tätä käytyä keskustelua hyvänä kriteerinä sille miksi uskovaisia perheitä ei pitäisi suosia esim. adoptiotilaiteissa."

    -Kertoisitko hieman enemman miksi ei?

    "Aivan samalla tavalla kuin vaikkapa hárhoissaan elävää mielisairasta ei kelpuuteta vanhemmaksi, myöskään uskovaista ei pitäisi kelpuuttaa vanhemmaksi. Oli se mielisairas kuinka mukava, ystävällinen ja hyväntahtoinen tahansa, ei voida kuitenkaan koskaan olla varmoja millaisia tekoja hän harhoissaan saattaa lapselle aiheuttaa."

    -No milaisia tekoja tarkoitat? Antaa lapsensa ex-pedofiilille? Eikos kaikki vastaajat sanoneet etta sen pedofiilin taytyy olla parantunut jne ennenkuin antavat hanelle lapsensa?

    Kovasti tuomitset noita entisia pedofiileja etka usko etta he voivat koskaan parantua. Pitaisiko siis kaikkia muitakin entisia rikollisia kohdella samalla karttavalla tavalla? Mieheni poltti tupakkaa teinista asti, ja kun han tuli uskoon, tupakka jai pois kuin seinaan. Han ei edes yrittanyt lopettaa tupakoimista koska tykkasi siita. Jumala vain yht'akkia otti tupakan poltto halun pois, eika ole sen jalkeen tupakkaan koskenut, eika ole tehnyt mielikaan. Mina uskon etta Jumala voi 100% parantaa ja vapauttaa koska olen sen nahnyt ja itse kokenut, siksi voisin antaa lapseni entisen pedofiilin hoitoon JOS Jumala sanoo etta voin niin tehda. (Ja usko tai ala, mutta kuulen Jumalan puheen).

    Äänestä

uskon siihen ,että Jeesus parantaa ,vapauttaa ja antaa elämän ja yltäkylläisen elämän.

Entisenä alkoholistina olen varma että jos JEESUS vapauttaa niin on todellisesti vapaa.

Ei ole pisaraakaan viinaksia nauttia sen jälkeen kun uudesti synnyin ylhäältä ja kohta entinen tenu nenä on parikyt vuotta raittiina siltäkin osaa eläny tupakat jäi ja muutkin pahennukset.

Jäljelle on jääny tää ilkee kieli joka nii hanakasti joskus loukkaa.
Tuolla aiemmi kyseltiin helareiden hyviä puolia, sanoisin että löysin myös ihanan vaimon helareista.
Viinaa ei ole tehny mieli ja en usko että se on ihmiselle tarkoitettu joten jätän väliin silloin kun sellaisissa piireissä liikun.

En tiedä siis miksi pitäs mennä maisteleen tai sauhutteleen jos muitakin vaihtoehtoja löytyy.

Jumalan parantavan voiman ja ihmeen olen saanut kokea omassa elämässäni ja kehossani, joten uskon siis siinäkin suhteessa.

Äänestä
  • ...se jumala ainakaan sun aivojasi parantanut vaikka Hän alkoholin tilalle elämääsi tulikin.

    :-D

    Äänestä

  • fri;llä näyttävät olevan kuin sinulla, ei, ei ja ei!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


helluntailaisilta kirjoitti:

uskoa Jumalan parantavaan voimaan...

luin tuossa juttuja pedofiliasta ja ainakin osa oli hell...talaisia jotka vastasi etteivät luottaisi entiseen pedofiliin........

miten ihmeessä tämä käy yhteen heidän "raamatullisten oppien" kanssa..

uskooko yksikään lahkolainen että Jumala voi parantaa ihmisen kokonaan...ei ilmeisesti...

ilmankos entiset alkoholistit on edelleen alkoholisteja sydämmeltään....

entiset huorat huoria...

väkivaltaiset väkivaltaisia...

vai eikö heille julisteta vapautusta Jeesuksen nimessä kaikesta menneestä...

halutaanko vain sitoa heidät omaan kirkkokuntaan jotta voidaan kerskata heistä...(miten Jumala PELASTI) JA KUITENKIN SE ON VALHETTA...

VALHETTA ON JOS IHMINEN EI OLE MUUTTUNUT JA ELLEIVÄT MUUT HÄNTÄ HYVÄKSY UUTENA LUOMUKSENA ...


itse olen nähnyt miten Jumala on vapauttanut esm...alkoholistin niin ettei hän ole langennut saunakaljasta tai viinilasista päivien ryyppyputkeen tai edes toiseen kaljaan tai kolmanteen...

alkoholisti mikä vapautuu esm aa..ssa käymällä EI voi ottaa pisaraakaan etteikö ryyppyputki ole alkanut...jos ei heti niin ainakin useampien pisarakertojen jälkeen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu