Eroakirkosta.fi-palvelu tiedotti tänään siitä, että evlut kirkollisvero nousee 20 kunnassa.
Tiedote on palvelun etusivulla ja linkitän sen myöhemmin ketjuun. (Pahuksen automaattimoderointi useimmiten poistaa viestin, jos aloitusviestissä on linkki.)
Tiedote on palvelun etusivulla ja linkitän sen myöhemmin ketjuun. (Pahuksen automaattimoderointi useimmiten poistaa viestin, jos aloitusviestissä on linkki.)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Työttömien aktiivimallin vaikutus loppuvuoden eroihin? Voi piikata vielä kunnolla. Kenenkään työttömän kannata enää olla kirkkoveron maksaja.
Ihme+ja+kumma,+jos+tuo+Turun+kirkollisveron+nosto+25%:lla+ei+näy+Turun+kirkosta+eroamisluvuissa!
Se varmaankin näkyy, MUTTA en usko korotuksen suuruudella olevan merkitystä.
Ei kirkko sillä tavalla tarjoa mitään vastinetta, että esimerkiksi 250 euroa olisi ihan OK, mutta 310 euroa liikaa.
Turkulainen.fi uutisoi.
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/591763-kirkollisvero-nousee-turussa-ja-kaarinassa-eniten-koko-maassa-nain-korotus
Aamuset uutisoi jopa koko listan.
http://www.aamuset.fi/uutiset/3776391/Turun ja Kaarinan seurakuntayhtyma suurin kirkollisveron korottaja
Tiedotteen ohessa olisi ollut hyvä paikka hieman näpäyttää kirkkoa ja sen epäoikeutettua asemaa. Kaikkien muiden palveluntarjoajien on lain mukaan ilmoitettava henkilökohtaisesti palvelun tilaajaa hinnan muutoksista. Toisin on kirkon laita, joka joka saa laskuttaa jäsenmaksunsa piilossa verotuksen yhteydessä eikä ole velvollinen ilmoittamaan jäsenmaksun hinnanmuutoksista suoraan jäsenilleen ja myöskin kovin nihkeästi kirkko ja seurakunnat ilmoittaa hinnanmuutoksista julkissestikaan.
Tämä olisi hyvä lainmuutos jota vapaa-ajattelijat voisi alkaa ajaa. Kirkon ja seurakuntien on ilmoitettava jäsenille henkilökohtaisesti jäsenmaksun muutoksista, niinkuin tekee lain nojalla kaikki muutkin palveluntarjoajat. Toteutuessaan tällä olisi iso vaikutus kirkosta eroamiseen aina kun joku seurakunta nostaa kirkollisveroa ja joutuisi informoimaan tästä jäseniä henkilökohtaisesti.
Mediaa voisi yrittää myös haastaa pohdiskelemaan kuinka epätasa-arvoinen kirkon verotusjärjestelmä on. Toisilta peritää kaksi kertaa suuremmalla veroprosentilla jäsenmaksua kuin toisilta. Ei tulisi kuuloonkaan, että eri kuntien välinen verotus olisi näin räikeän epätasa-arvoista, vaan siitä nousisi välittömästi iso julkinen keskustelu. Miksi media sallii julkisoikeudellista asemaa nauttivalle kirkolle myös tämän asian suhteen täysin eri pelisäännöt?
Tämä ilmoitusvelvollisuus hinnan/jäsenmaksunkorotuksesta, jota siis kirkolla ei ole, on kyllä asia joka pitäisi saattaa poliittisten päättäjien ja kuluttaja-asiamiehen tietoon.
Pitäisi velvoittaa kirkko ilmoittamaan henkilökohtaisesti kaikille niille jäsenilleen joiden kirkollisveroprosentti nousee.
"Muutos ei vaadi teiltä toimenpiteitä, vaan se tulee automaattisesti voimaan, jos sen hyväksytte. Jos sen sijaan ette hyväksy kirkollisveroprosenttinne nostoa voitte erota kirkosta seurakuntanne kirkkoherranvirastossa tai eroakirkosta.fi:n sivustolla tai paikallisen maistraatin nettisivustolla."
Lestijärvi ja Toholampi nousi 2,00 prosentin kerhoon. Yksi jännityksen aihe kirkolliveron korotuskierroksilla on, koska ensimmäinen seurakunta nousee yli 2 prosentin verottajaksi.
Se ei kuitenkaan olisi ennätys, 2000-luvun pohjat veti Iniö 2,25 prosentillaan. Vero tippui kuntaliitoksen myötä.
Olisi+ollut+hyvä+laskea+toimittajille+valmiiksi+nousuprosentti.+Moni+ei+tajua+prosentin+ja+prosenttiyksikön+eroa,+eivät+kaikki+toimittajatkaan.+On+suuri+ero+kirjoitetaanko+veron+nousseen+0,2+%-yksikköä+tai+20+%+kuten+otettiin+esiin+tulevaa+tiedotetta+käydyssä+keskustelussa.+Toimittaja+voi+vielä+epähuomiossa+oikaista+ja+kirjoittaa+veron+nousseen+0,2%.
Radio Pooki uutisoi myös: https://www.radiopooki.fi/uutiset/pohjois-pohjanmaa/a-156283
Jori, kahden tiedotteen taktiikalla loppuvuoteen? :)
Täytyy katsoa. Heikkoa on nykyään sekä läpäisy että hyvinkään läpäisseen tiedotteen vaikutus.
Mikä on toki oikeastaan hyvä juttu, parempi jos erovirta on tasaista. Psykologisesti vaan itselle mukavampaa jos tiedottaa ja saa eropiikin.
Come on, kyllä sillä joitain satoja vähintään saa, voi saada enemmänkin. Eroaminenhan on nousussa, siitä tiedotteen ydin ja päälle niitä teidän kuuluisia eropalautteita, joilla lehdet voivat revitellä. Tai eniten eroja aikaan saaneet ilmiöt. Mitä hävittävää teillä on?
Kirkko on ihmisen keksimä rahankeruukone
Tämä pitää kyllä paikkansa.
Mitä se kirkollisvero ihan suomeksi sanottuna on euroissa? En ymmärrä mitään jostain kummallisista äyreistä, enkä tahdokaan ymmärtää.
Jos minä tienaan 2000 euroa kuukaudessa käteen, niin mitä siitä menee kirkolle? Sanokaa se euroina.
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/kirkollisvero
Kirkollisverolaskurilla saa helposti lasketuksi kirkollisveron määrän. :)
Kannattaako mun erota?
"Turussa ja Kaarinassa kirkollisvero nousee 0,25 prosenttiyksikköä 1,25 prosenttiin.
Turkulainen, joka tienaa 2 000 euroa kuussa, on maksanut tänä vuonna kirkollisveroa 187,04 euroa vuodessa. Ensi vuonna vero nousee hänellä 40–50 euroa.
Jos kuukausitulot ovat 3 000 euroa, veroa on mennyt 305,48 euroa vuodessa. Silloin korotus tekee 70–80 euroa vuodessa."
Kun puhutaan rahasta niin euromäärä minkä maksat riippuu kirkollisveroprosentista. Se vaihtelee kunnittain.
Toinen kysymys on: Uskotko, että kristinusko on totta? Jos et usko niin miksi kuulua johonkin sellaiseen mihin ei usko. Aivan kuin olisit Tapparan fanikerhon maksullinen jäsen vaikka et pitäisi koko lajista. (Pyydän nyt jo valmiiksi anteeksi Tapparan kannattajilta)
Jos uskot kristinuskon olevan totta niin onko Luterilaisen kirkon versio siitä totta? Edelleen jos ei niin kannattaako...
Mutta kun ikuinen elämä on yksi parhaita kauppatavaroita. Eihän se hullu ole joka myy, vaan se joka ostaa. Tähänhän uskonnot perustuvat, ilman lupausta paratiisista ei olisi kirkollisverottajia.