Hyvä tiivistys Vapaa-ajattelijoiden kannoista

hnd

Uskonto on julistettava jokaisen yksityisasiaksi — näillä sanoilla on totuttu tavallisesti ilmaisemaan vapaa-ajattelijoiden suhtautuminen uskontoon. Valtiolla ei pidä olla mitään tekemistä uskonnon kanssa, uskonnollisten yhteisöjen ei pidä olla yhteydessä valtiovaltaan. Jokaisen on oltava täysin vapaa tunnustamaan mitä uskontoa tahansa tai olemaan tunnustamatta mitään uskontoa, t.s. olemaan ateisti.

Kerrassaan sallimatonta on tehdä jonkinlaista oikeuksia koskevaa eroa kansalaisten välille heidän uskonnollisten vakaumustensa perusteella. Yksinpä kaikki maininnatkin kansalaisten yhdestä tai toisesta uskontunnustuksesta on ehdottomasti hävitettävä virallisista asiapapereista.

Ei pidä myöntää mitään määrärahoja valtionkirkolle, mitään valtion varoja kirkollisille ja uskonnollisille yhteisöille, joiden on tultava aivan vapaiksi, virkavallasta riippumattomiksi samoinajattelevien kansalaisten liitoiksi.

Ainoastaan täyttämällä loppuun saakka nämä vaatimukset voidaan tehdä loppu siitä häpeällisestä ja kirotusta menneisyydestä, jolloin kirkko on ollut orjallisesti riippuvainen valtiosta ja kansalaiset orjallisesti riippuvaisia valtionkirkosta, jolloin ovat olleet voimassa ja käytössä keskiaikaiset inkvisitiolait (ne ovat vielä tähänkin asti jääneet rikoslakisäädöksiimme ja -asetuksiimme), jotka ovat rangaisseet sekä uskosta että epäuskosta, tehneet väkivaltaa ihmisen omalletunnolle. Kirkon täydellinen erottaminen valtiosta — siinä se vaatimus, jonka vapaa-ajattelijat esittävät nykyiselle valtiolle ja nykyiselle kirkolle.

16

113

    Vastaukset 16

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei_luotu

      Näkyisi olevan olennaiset:
      - kirkko eroon valtiosta
      - ei virallista merkintää uskonnosta
      - ei verorahoja kirkolle
      - viittaukset uskontoon pois laeista.

      Mielestäni aika kattava. Eikö?

      • Taist

        Hyvä. Omin sanoin onneen!


    • Sarvikarismaa

      Lukeva yleisö toki tajuaa, ettei edellä olevat todista rakkaudenteoista.

      • hnd

        Siis mitä nyt tarkoitat?


    • Lukija.huom
      • Hyvin muuten veikkasit. Itse oletin tuon olevan vanhempaa tekstiä kuin 1900-luvulta.


    • Eipä taida mikään asia olla etelään osoittava kompassi. Ei sellaisekä käy myöskään Leninin tekstit.

      • Kauhistuttavaa

        Mielenkiintoista, että vaparien kantoja esittää Lenin, jonka ansioista kymmenet tuhannet pääsivät hengestään. Aloitus osoittaa, että vaparit kannattavat väkivaltaista totalitarismia.


      • Kauhistuttavaa kirjoitti:

        Mielenkiintoista, että vaparien kantoja esittää Lenin, jonka ansioista kymmenet tuhannet pääsivät hengestään. Aloitus osoittaa, että vaparit kannattavat väkivaltaista totalitarismia.

        Melkoista vähättelyä tuo kymmenet tuhannet.

        Mutta itse asiasta: ovatko vegaanit natseja, koska 30-luvun Saksassa oli aikaansa nähden edistykselliset eläinsuojelulait?


      • Kauhistuttavaa
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Melkoista vähättelyä tuo kymmenet tuhannet.

        Mutta itse asiasta: ovatko vegaanit natseja, koska 30-luvun Saksassa oli aikaansa nähden edistykselliset eläinsuojelulait?

        Ylistävätkö vegaanit Hitlerin tekstejä? Ei. Vaparit kuitenkin ylistävät lenin tekstejä.


      • Kauhistuttavaa kirjoitti:

        Ylistävätkö vegaanit Hitlerin tekstejä? Ei. Vaparit kuitenkin ylistävät lenin tekstejä.

        Eivät ylistä.

        Et sinä oikeasti tee noin alkeellisia päättelyvirheitä. Jos va-liiton toiminnassa ja/tai vasemmistolaisuudessa on sinusta jotain vikaa, osaat varmasti ihan suoraan osoittaa ne viat ilman pöhköä yhteenkoplausta.


    • Lukija.nosto

      Hyvä löytö. Muutettavat muuttaen.

    • Lukija.kommentt

      Tyyli on pakollinen mutta vapaa!

    • TukeaVapareille

      Jaahas, kirkon ja valtion ero ja muutama muu toimintasuunnitelman tavoite ei ole vielä toteutunut.

    • Anonyymi

      Tässä on hyvä esimerkki joukkoistamisesta. Kirjoittamisiin. Myös päätöksentekijöille, ministerille, kansanedustajille.

    • Anonyymi

      Klassikkoparaartia. VA-lehdessä 1/2019 on säillytetty Bertrand Russellin puheesta "Miksi en ole kristitty" vuodelta 1927 aika paljon senaikaista tyyliä, vaikka ei täysin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      137
      1333
    2. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      148
      1071
    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      67
      845
    4. 60
      651
    5. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      51
      648
    6. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      541
    7. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      30
      533
    8. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      39
      507
    9. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      503
    10. Kyllä mulla on kovasti tunteita sinuun

      Rakkautta, intohimoa, välittämistä, hellyyttä jne.
      Ikävä
      16
      497
    Aihe