Hyvä tiivistys Vapaa-ajattelijoiden kannoista

hnd

Uskonto on julistettava jokaisen yksityisasiaksi — näillä sanoilla on totuttu tavallisesti ilmaisemaan vapaa-ajattelijoiden suhtautuminen uskontoon. Valtiolla ei pidä olla mitään tekemistä uskonnon kanssa, uskonnollisten yhteisöjen ei pidä olla yhteydessä valtiovaltaan. Jokaisen on oltava täysin vapaa tunnustamaan mitä uskontoa tahansa tai olemaan tunnustamatta mitään uskontoa, t.s. olemaan ateisti.

Kerrassaan sallimatonta on tehdä jonkinlaista oikeuksia koskevaa eroa kansalaisten välille heidän uskonnollisten vakaumustensa perusteella. Yksinpä kaikki maininnatkin kansalaisten yhdestä tai toisesta uskontunnustuksesta on ehdottomasti hävitettävä virallisista asiapapereista.

Ei pidä myöntää mitään määrärahoja valtionkirkolle, mitään valtion varoja kirkollisille ja uskonnollisille yhteisöille, joiden on tultava aivan vapaiksi, virkavallasta riippumattomiksi samoinajattelevien kansalaisten liitoiksi.

Ainoastaan täyttämällä loppuun saakka nämä vaatimukset voidaan tehdä loppu siitä häpeällisestä ja kirotusta menneisyydestä, jolloin kirkko on ollut orjallisesti riippuvainen valtiosta ja kansalaiset orjallisesti riippuvaisia valtionkirkosta, jolloin ovat olleet voimassa ja käytössä keskiaikaiset inkvisitiolait (ne ovat vielä tähänkin asti jääneet rikoslakisäädöksiimme ja -asetuksiimme), jotka ovat rangaisseet sekä uskosta että epäuskosta, tehneet väkivaltaa ihmisen omalletunnolle. Kirkon täydellinen erottaminen valtiosta — siinä se vaatimus, jonka vapaa-ajattelijat esittävät nykyiselle valtiolle ja nykyiselle kirkolle.

16

91

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei_luotu

      Näkyisi olevan olennaiset:
      - kirkko eroon valtiosta
      - ei virallista merkintää uskonnosta
      - ei verorahoja kirkolle
      - viittaukset uskontoon pois laeista.

      Mielestäni aika kattava. Eikö?

      • Taist

        Hyvä. Omin sanoin onneen!


    • Sarvikarismaa

      Lukeva yleisö toki tajuaa, ettei edellä olevat todista rakkaudenteoista.

      • hnd

        Siis mitä nyt tarkoitat?


    • Lukija.huom
      • jori.mantysalo

        Hyvin muuten veikkasit. Itse oletin tuon olevan vanhempaa tekstiä kuin 1900-luvulta.


    • Eipä taida mikään asia olla etelään osoittava kompassi. Ei sellaisekä käy myöskään Leninin tekstit.

      • Kauhistuttavaa

        Mielenkiintoista, että vaparien kantoja esittää Lenin, jonka ansioista kymmenet tuhannet pääsivät hengestään. Aloitus osoittaa, että vaparit kannattavat väkivaltaista totalitarismia.


      • Kauhistuttavaa kirjoitti:

        Mielenkiintoista, että vaparien kantoja esittää Lenin, jonka ansioista kymmenet tuhannet pääsivät hengestään. Aloitus osoittaa, että vaparit kannattavat väkivaltaista totalitarismia.

        Melkoista vähättelyä tuo kymmenet tuhannet.

        Mutta itse asiasta: ovatko vegaanit natseja, koska 30-luvun Saksassa oli aikaansa nähden edistykselliset eläinsuojelulait?


      • Kauhistuttavaa
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Melkoista vähättelyä tuo kymmenet tuhannet.

        Mutta itse asiasta: ovatko vegaanit natseja, koska 30-luvun Saksassa oli aikaansa nähden edistykselliset eläinsuojelulait?

        Ylistävätkö vegaanit Hitlerin tekstejä? Ei. Vaparit kuitenkin ylistävät lenin tekstejä.


      • Kauhistuttavaa kirjoitti:

        Ylistävätkö vegaanit Hitlerin tekstejä? Ei. Vaparit kuitenkin ylistävät lenin tekstejä.

        Eivät ylistä.

        Et sinä oikeasti tee noin alkeellisia päättelyvirheitä. Jos va-liiton toiminnassa ja/tai vasemmistolaisuudessa on sinusta jotain vikaa, osaat varmasti ihan suoraan osoittaa ne viat ilman pöhköä yhteenkoplausta.


    • Lukija.nosto

      Hyvä löytö. Muutettavat muuttaen.

    • Lukija.kommentt

      Tyyli on pakollinen mutta vapaa!

    • TukeaVapareille

      Jaahas, kirkon ja valtion ero ja muutama muu toimintasuunnitelman tavoite ei ole vielä toteutunut.

    • Anonyymi

      Tässä on hyvä esimerkki joukkoistamisesta. Kirjoittamisiin. Myös päätöksentekijöille, ministerille, kansanedustajille.

    • Anonyymi

      Klassikkoparaartia. VA-lehdessä 1/2019 on säillytetty Bertrand Russellin puheesta "Miksi en ole kristitty" vuodelta 1927 aika paljon senaikaista tyyliä, vaikka ei täysin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3103
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      60
      2814
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2385
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2208
    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      60
      2033
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2016
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1606
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1567
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1410
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      35
      1398
    Aihe