Neuvostoliiton ylimmässä päätöksentekokoneistossa oli vahvaa halua siirtää Suomen raja syksyllä rauhanneuvottelujen aikaan Kymijoelle, siis sinne missä se sijaitsi suurimma osan 1700-luvulla. Suomen onneksi Stalin oli kuitenkin toista mieltä ja päätti että Suomen ja Neuvostoliiton välinen raja kulkee samassa paikassa kuin Moskovan rauhassa (maaliskuu 1940).
Jos syyskuussa 1944 Stalin olisi sanellut Suomelle rauhanehdot että raja tulee Kymijoelle ja että vastaväitteitä ei hyväksytä olisi Suomen ollut pakko taipua. Muussa tapauksessa Suomi olisi miehitetty. Mitään vaihtoehtoja Suomelle ei olisi annettu. Onneksi siis Stalin kieltäytyi tuosta vaihtoehdosta vaikka kenraalit ja eteenkin Leningradin väki vaati enempää. Pitkään sodan jälkeen eteenkin Leningradissa ihmeteltiin miksi Stalin oli päästänyt suomalaiset niin vähällä.
Suomi saisi todellakin olla kiitollinen juuri Stalinille.
Jos syyskuussa 1944 Stalin olisi sanellut Suomelle rauhanehdot että raja tulee Kymijoelle ja että vastaväitteitä ei hyväksytä olisi Suomen ollut pakko taipua. Muussa tapauksessa Suomi olisi miehitetty. Mitään vaihtoehtoja Suomelle ei olisi annettu. Onneksi siis Stalin kieltäytyi tuosta vaihtoehdosta vaikka kenraalit ja eteenkin Leningradin väki vaati enempää. Pitkään sodan jälkeen eteenkin Leningradissa ihmeteltiin miksi Stalin oli päästänyt suomalaiset niin vähällä.
Suomi saisi todellakin olla kiitollinen juuri Stalinille.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi rajaa ei ylitetty Pietariin. Soita myöten Uraliin. Sota oli hävitty jo siinä vaiheessa.
Suomella oli johdossa venäläinen kenraali, on turhaa kirjoittaa vastaan tosi asioita.
Mulla on eteisen seinällä Stalin taulu paljollako ostat? No ei varsin en oo myymässä sitä. Lippu salkoon hyvä hyvä punainen toveri...
Stalinin ansiosta Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen.
Hitlerin vuoksi Suomi menetti Karjalan ja Petsamon sekä joutui maksamaan sotakorvaukset. Ilman Hitlerin Saksaa Eurooppa olisi säästynyt hirvittävältä verilöylyltä ja Eurooppa olisi ilman muuta myös vahvempi eikä USA olisi täällä dominoimassa. Hitleriä saavat suomalaiset oikeutetusti syyttää monesta asiasta vaikka natsien vähäpojat tuota hullua kuinka puolustavat.
Stalin olisi Suomeen hyökännyt joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin.
Eikö se nyt ole päivänselvää?
Mikäli+puna-armeija+olisi+uusinut+hyökkäyksensä+syksyllä+1944+olisi+Suomi+ollut+kusessa.+Läpimurto+olisi+ollut+vuorenvarma.+Puna-armeijan+hyökkäyset+vuosina+1944-45+johtivat+näet+AINA+läpimurtoon.+Juuri+siksi+Suomi+hyppäsikin+tuosta+Natsi-Saksan+uppoavasta+laivasta.+
Kirjoitan mitä isäni kertoi, oli itäkarjalassa 1944 jäi vihollisen puolelle oli vaikea ylittää tietä--tietä koska kuljetukset venäjän suuntaan oli vilkasta. Pääsi veneellä laatokan kautta omille, oli matkalla yli kakasi viikkoa juhannuksen aika. Takaisin tullessa ja etsiessä omaa osastoa oli paljon käpykaartilaisia erisotilasarvoja, tätä ei muistaakseni mainita hänen kirjassa.
Voi voi, kun punatiltulla riittää noita hyviä selityksiä - ainakin omiksi tarpeiksi. :D Niinpä, miksei se 200-miljoonainen itänaapuri saanut murskattua 4-miljoonaista kansaa..kyllä se selitttelyä vaatiikin:).
Neuvostoarmeijalla oli kolminkertainen ylivoima, eikä silti peli oikein vetänyt. Torjuntavoittoon vaikutti paljon myös Saksan antama aseapu ja osasto Kuhlmey.
Neuvostoliittolaiset hitorioitsijat ovat itsekin ihmetelleet suurhyökkäyksensä hyytymistä.
Ehkä venäläisten raskaat tappiot vaikuttivat. Suurvalta oli valtavalla ylivoimalla hyökännyt pienen naapurin kimppuun eikä silti saanut vallattua. Ehkä jopa venäläinen osasi hieman hävetä röyhkeyttään....
Stalin oli suuri valtiomies. Suurin 1900-luvulla.
Kymenlaaksoon esim. Lappeenrantaan pitäisikin pystyttää siten patsas Stalinille.
Stalinin ja Hitlerin saastaisen liiton ja Molopää-Ribbentrop -sopimuksen takia Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1939.
Saksalaisten miehistötappiot suhteessa sotilaiden ikäluokkien kokoon olivat itseasiassa suuremmat kuin Neuvostoliitolla. Nimittäin Saksan rajusti pudonneen syntyvyyden takia Neuvostoliitolla oli lähes 4 kertaa suuremmat ikäluokat kuin Suur-Saksalla kun verrataan ikäluokkia 1919-1928. Vastaavasti NL:lla oli hyvin suuret ikäluokat 1920-luvulla.
Neuvostoliiton sotilastappiot: 10-11 miljoonaa menehtynyttä
Natsi-Saksa : n. 4.3 miljooaa
Ilman hitleriä sotaa eurooppaan ei olisi tullut ei ainakaan 40luvulla. Hitlerhän vaati aluksi maata muilta ja sitten teki sopimuksen stalinin kanssa että he jakaisivat euroopan. Eihän täälä kukaan muu ollut edes sotimassa. Tilanne vaan sitten riistäytyi käsistä ja sodan karmeuksilta ei välttynyt kukaan sodassa molemmat oli piruja sekä hitler että stalin mutta mun pointti on se että hitler aloitti sen sodan euroopassa.
Hitleriin vertaan myös timo soinia koska ennen soinin "paskapuheita" Suomi ei ollut jakautunut ei ollut niin sanottuja suvakkeja eikä rasisteja eikä vastakkain asettelua vaan ehyt kansakunta. Yhdessä yli puolue rajojen ennemmin kritisoimme päätöksiä jotka meitä koski ei ollut väliä olitko vihreä vai esim. kepu.
Soinin populismi tuhosi Suomen ihmiset eivät arvanneet miten paljon yksi päättäjä voi kusettaa jotku tunnistivat soinin "piruksi" jo ennenkuin kytkyistä ja silloisten persujen noususta oli edes tietoa ja varoittelivat siitä mutta harva uskoi.
Näin soinin perussuomalaiset saivat kannattajia vasemmalta ja oikealta ja suurin häviäjä oli Suomen kansan köyhälistö. Sdp ei ollut enää suurin ja perinteinen asetelma muuttui nyt olisi kymmeniin vuosiin taas oikeistolla ylivoima ja porvarilliset päätökset ajoi suomen köyhien asemaa entistä huonommaksi.
Soini sai viimein räksyttävän koiralaumansa hallitukseen heistä tuli kokoomuksen aisankannattajia ja he söivät kaikki sanansa nyt hallitus oli käytännössä sellainen että sielä oli kaksi kokoomusta ja keskusta ja kaikki köyhien lompakolla.
Kaikki kurjistamiset mitä on nyt tehty Suomen köyhille johtuu soinin kusetuksista ja sitä että tämä muutti suomen perinteistä asetelmaa pysyvästi. Köyhät ovat köyhtyneet jotkut ovat masentuneet ja tehneet jopa itsemurhia ja maassa köyhät ovat vihaisia toisilleen ja syyttelevät toisiaan ja haukkuvat toisiaan. Aika paljon pahaa kerkesi soini saamaan aikaan. Nyt on pysyvästi Suomessa vihaa ja epäoikeudenmukaista politiikkaa.
Kaiken mustuuden keskellä älkää silti vaipuko epätoivoon ystävät ja toverit. Sdp on saatava uudestaan suurimmaksi ja pääministeri puolueeksi. Olihan sdp:llä ennen niinistöä 30vuotta sdp:läinen presidentti. Tässä teille ensi alkuun lohdutusta YLE AREENASTA TÄÄLLÄ POHJAN TÄHDEN ALLA ELOKUVA jolletta muistaneet sitä eilen yle fem kanavalta katsoa...
Hyvää elokuva iltaa olkaat hyvä arvoisat palstalaiset------------
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/19/taalla-pohjantahden-alla-elokuva-uhmasi-uutta-aaltoa-ja-syntyi-pystypain
tuolla linkillä elokuva on tuola sivulla.
Näin eilen TV finnland.
Aatu oli sairas hyvin sairas mutta kansa oli matkassa saksassa, koska oli se aika heillä taloudessa.
Stalin oli hyvin suuri tappaja omia kohtaan. Leninin oli myös hyvin suuri tappaja ja käytti rahoja omaksi hyväksi.
Alussa oli puhe kymijoesta sen itäisellä puolella oli lahjoitus maat joita saivat sotajohtajat palkkioiksi sinä aikana---onko asia nyt valmis Suomessa tässä asiassa?
Stalinin tytär asui USA:ssa hänellä kai lapsi, olen nähnyt hänestä TV ohjelman. Näin kääntyvät pyörät.
Putinin lapset ovat kai myös lännessä??
Jos Mannerheim olisi mennyt mukaan Leningradin piiritykseen, olisi ehkä koko kaupunki kuollut nälkään.
Onko sota sitä varten että toinen puoli elää?????.
Nyt oli kysymyksessä sota jonka tavallaan Suomi aloitti Aatun matkassa.
Saksa on auttanut Suomea kaikissa sodissa 1917 lähtien, historia on toista tuskin niistä voi puhua.
Kuin monta tuhatta kuoli Suomen keskitysleireillä itä-karjalassa???
Mannerhein pelasti Venäjän----ja paljon muuta---näin on totuus mutta miksi piti suomen käydä sotaa????
Oli se vaan humaani ja muutenkin mukava mies tuo viiksivallu. Eikö sille voisi myöntää Nobelin rauhanpalkintoa postuumisti? Rahat saisi tietysti Putin ja toverinsa käyttöön rauhanaseiden kehittämiseen.