Silloin luotiin taivas.
Kun maailman synnyttämisen kirjan alussa mainitaan taivas, puhutaan luonnontieteellisestä alueesta - avaruudesta - ei Jumalan asunnosta (joka toki on samassa suunnassa).
Ihan ensimmäiseksi luotiin siis avaruus.
Sitten: maa; ensin vesi ja siitä mannermateriat.
Oliko avaruus sitten olemassa ennen tähtien valmistamista? Kyllä. Tyhjyys ei ollut täydellistä, vaan ilman taivaankappaleitakin tuo yläpuolinen alue oli jo "jotain". Se oli alue - a l u e. Sitä paitsi, olihan veden täytynyt olla avaruudessa jo olemassaolevana asiana. Erinäisiä aineita (vety, hiili ym.) on valmistunut ja siitä muodostettu maankamara - jalansija Adamille, Eevalle ja eläimille.
"Valkeus". Ennen tähtiä, kuuta ja aurinkoa se oli jo rytmittämässä päivää ja yötä.
Jotkut saattavat pitää valon luomista ensimmäisenä luomistyönä (tässä ehkä jotkut Suuren Pamauksen kronologisen muodon?). Minä näen avaruustaivaan valmistamisen ensi työnä - ilman valoasiaa. Luotiin siis ALUE.
Kun maailman synnyttämisen kirjan alussa mainitaan taivas, puhutaan luonnontieteellisestä alueesta - avaruudesta - ei Jumalan asunnosta (joka toki on samassa suunnassa).
Ihan ensimmäiseksi luotiin siis avaruus.
Sitten: maa; ensin vesi ja siitä mannermateriat.
Oliko avaruus sitten olemassa ennen tähtien valmistamista? Kyllä. Tyhjyys ei ollut täydellistä, vaan ilman taivaankappaleitakin tuo yläpuolinen alue oli jo "jotain". Se oli alue - a l u e. Sitä paitsi, olihan veden täytynyt olla avaruudessa jo olemassaolevana asiana. Erinäisiä aineita (vety, hiili ym.) on valmistunut ja siitä muodostettu maankamara - jalansija Adamille, Eevalle ja eläimille.
"Valkeus". Ennen tähtiä, kuuta ja aurinkoa se oli jo rytmittämässä päivää ja yötä.
Jotkut saattavat pitää valon luomista ensimmäisenä luomistyönä (tässä ehkä jotkut Suuren Pamauksen kronologisen muodon?). Minä näen avaruustaivaan valmistamisen ensi työnä - ilman valoasiaa. Luotiin siis ALUE.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Silloin luotiin taivas.
Kun maailman synnyttämisen kirjan alussa mainitaan taivas, puhutaan luonnontieteellisestä alueesta - avaruudesta - ei Jumalan asunnosta (joka toki on samassa suunnassa).
Ihan ensimmäiseksi luotiin siis avaruus."
Minun mielestäni taivas on muuta kuin avaruus (jos puhumme siis yleisesti käsitteistä, ei tuossa uskonnollisessa kontekstissa). Taivas on ionosfääri, stratosfääri jne, otsonikerros, ilmanpaineen muutokset. Avaruus on se, mitä on viimeisen sfäärin jälkeen. Jos puhuu taivaasta avaruutena, niin silloin on kyllä tarkoitushakuinen. Mikä sopii tietysti uskonnollisuuteen kuin nenä päähän.
Toisinkin voi näköjään ajatella:
"Syvä taivas (engl. deep sky) on harrastelijatähtitieteessä käytetty termi, jolla viitataan aurinkokunnan ulkopuolella sijaitsevaan avaruuden osaan ja siellä oleviin kohteisiin."
Onko syvä taivas enemmän synonyymi taivaalle vai avaruudelle?
Avaruudelle. Tietenkin se tarkoittaa myös taivasta. Syvä kaivo on myös kaivo.
Deep tarkoittaa tietenkin äärettömyyttä jolla ei ole rajoja!
Mikä hitsi siinä on että evot eivät ymmärrä olevansa ihan vain aivopiereskelimisensä takia
ihan pihalla ja täysin tieteenvastaisia homofanittajia ilman ainoatkaan tieteelistä perustetta.
Voisiko joku sokeasti evouskova sanoa jotain asiasta? Ai ei vai ? hEHEEH1
Jyrpähän se siinä taas koettaa väännellä yleiskielen sanoja mieleisikseen.
Viimeisen sfäärin jälkeen.
Mitä siellä on?
Siellä saattaa olla Jumalan taivas. Asunto. Kirkkauden Herran valtaistuin. Avaruus on ilmeisesti rajallinen.
Taivas eli taivaankansi luotiin 2. päivänä, ei ohan alussa. Taivaankannen yläpuolella on vain vettä, ei muuta. Taivaankannessa on kiinni kaksi suurta taivaanvaloa, jotka toimivat merkkeinä vuosista ja määräajoista. Lisäksi taivaankannessa on kiinni tähdet.
Tämä on siis Raamatun mukainen taivas ja sen luominen.
Toinen päivä oli "taivaan vahvuuden"(huom.-33 käännös!)valmistamisen aika. Taivaan vahvuus on tähtitaivas, eli avaruudellinen kokonaisuus. Naturalistinen taivas valmistuskohteena on luomisten alku. Avaruus on ollut aluksi kokonaan valoton.
Taivas tarkoittaa yleiskielen sanana avaruutta maasta katsottuna. Avaruus näkyy jokaisessa suunnassa eikä ilmakehää katsota avaruuden vaan Maan osaksi:
"Kun maailman synnyttämisen kirjan alussa mainitaan taivas, puhutaan luonnontieteellisestä alueesta - avaruudesta - ei Jumalan asunnosta (joka toki on samassa suunnassa)."
Taivaankappaleet kuten tähdet ja galaksit voivat näkyä tai olla näkymättä taivaalla. Ilmaukselle "syvä taivas" on tähtiharrastajilla oma merkityksensä.
Tässä yhteydessä avaruus on kuitenkin anakronismi. Genesiksen kirjoituksen aikaan ei tunnettu edes auringon tai muiden taivaankappaleiden luonnetta, ratoja tai paikkoja taivaalla eli modernin käsityksen mukaisessa avaruudessa.
Sitähän se on. Eikä tuon ajan kohtalaisen vähäinen astronomiatietokaan ollut kirjoittajien hallussa.
Milloin luotiin maltillinen muslimi?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712202200620121_u0.shtml
Olin kuvitellut että ilmaus maltillisesta muslimista olisi jotain hyvää, mutta mitä vielä, sehän on ihan sama asia kuin evomoraalinen näennäiskristitty.
Ylistäkää häntä. Ps.148:3-4.
”"Valkeus". Ennen tähtiä, kuuta ja aurinkoa se oli jo rytmittämässä päivää ja yötä. ”
Mikä tämä ”valkeus” on? Maan yötä ja päivää rytmittää maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ja aurinko on aivan keskeinen tässä. Genesiksen kirjoittajan tiedot olivat niin alkeellisella tasolla, ettei hän ymmärtänyt auringon ja päivänvalon yhteyttä. Nyt sinä typerys menet samaan vipuun vielä 2500 vuotta myöhemmin.
Genesiksen kirjoittaja on Jumala itse.
Katsos, ei Mooses kirjoittanut oman viisautensa varassa.
Luojan Henki oli muinaisen kirjaajan päällä.
Valkeus oli jumaluuden Poika-persoona.
Joo, ensin täytyi olla avaruus, koska aavikolta löytyy kiviä, jotka on vanhempia kuin aurinkokunta
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005520994.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=eb131e754056aa435d2e53ef21e945e6
Aurinkokunta on n. 4,6 miljardia vuotta vanha. Avaruus taas 13,8 miljardia vuotta vanha. Avaruudessa liikkuu varmasti paljonkin aurinkokuntaa vanhempia kappaleita.