Miten uskovaiset jaksavat päivästä toiseen yhä uudelleen toitottaa, että on se Jumala olemassa, on, on, vaikka he itsekin tietävät, ettei sellaista ole yhtään missään? Luulisi jo mokoman huijaamisen alkavan hiljalleen kyllästyttää heitä itseäänkin, mutta eikö mitä, taas kohta he toistavat saman liirum laaruminsa kuin puhuvat papukaijat. Lopettaisit jo itsensä ja muiden huijaamsien!!!
Uskovaiset jaksavat kummastuttaa
on.ne.kans
27
170
Vastaukset
"Miten uskovaiset jaksavat päivästä toiseen yhä uudelleen toitottaa, että on se Jumala olemassa, on, on, vaikka he itsekin tietävät, ettei sellaista ole yhtään missään? Luulisi jo mokoman huijaamisen alkavan hiljalleen kyllästyttää heitä itseäänkin, mutta eikö mitä, taas kohta he toistavat saman liirum laaruminsa kuin puhuvat papukaijat. Lopettaisit jo itsensä ja muiden huijaamsien!!!"
Teemme sen siksi, koska Jumala on niin hyvä ja niin todellinen, että Hänestä on ilo kertoa kaikille ihmisille, jotka eivät vielä tunne Häntä.
Erityisesti näin joulun alla haluamme kertoa ilosanomasta 2000 vuoden takaa, että meille on syntynyt Vapahtaja, Kristus Herra, Jeesus, Jumalan Poika, joka on kärsinyt rangaistuksen meidän edestämme, niin että ottamalla Hänet vastaan, voimme saada iankaikkisen elämän. Tämä on maailman tärkein puheenaihe ja siksi siitä kannattaa puhua ja julistaa.- on.ne.kans
Jaaha, että toisen tappamalla te kuvittelette saavanne anteeksi sen, että kuvittelemanne Jumala suuttui epäonnistumisestaan kuvittelemassanne luomistyössään. Mitähän ihmiskunta saisikaan anteeksi, jos vetäisi sinut kaulakiikkuun? Heräisitköhän siitä kolmen päivän perästä?
No Jumalasi ei ole Jeesus, koska on hyvä.
- höplöttäjä
Rouva on hyvä vaan..
- NonAtheist
Valitettavasti olet väärässä. Jumala on kaikkialla.
- NonAtheist
Hän sitten, mahdollisti muun muassa sellin vessanpöntöstä juomisen ja toi peliin lisää hyviä kalapaikkoja. Teistien arvostelu Raamatusta on luettavissa täältä.
Melekonen kirjakerho - on.ne.kans
Valitettavasti vain huijaat ja tiedät sen itsekin.
Eiköhän suurin osa jamalaansa toitottavista uskovista yritä lähinnä vahvistaa omaa uskoaan.
- on.ne.kans
Niin, heidän pitää tietysti huijata kaiken aikaa etenkin itseään. Suurta tyydytystä heille tuottaa, jos he huomaavat jonkun muunkin menevän samaan retkuun.
- suunnitteluakaikki
En ole niitä uskovaisia joista mainitset, mutta kyllä on "PAKKO OLLA jokin valtava VOIMA joka on taivaat ja maan luonut. Jo pelkästään "ihmiskroppa on niin monimutkainen TEOS", ettei se voi olla minkäänlaisten arvausten taikka vahinkojen tulos. Koko "Luomakunta on , ja sen monimutkaisuus, on aivan hämmästyttävan nerokkaasti suunniteltu. Jos on suunnittelua, niin on pakko OLLA jossakin sen "SUUNNITTELIJA" ?
- on.ne.kans
Jännää, ettei se suuri suunnittelija kuitenkaan suunnitellut ihmisiä samantien suoraan sinne taivaaseen, koska hän pitää pelastamista niin tärkeänä. Jos kaikki olisi suunniteltu samantien taivaaseen, kaikki olisivat olleet pelastuneita heti siltä syntymältä. Mutta ei. Julli paineli piiloon, eikä ole sen koommin näkynyt. Ei sellaiseen voi uskoa.
Elokehä ei vaikuta suunnitellulta, vaan kehittyneeltä.
Samalla logiikalla voi väittää, että salama on niin raju ilmiö että se ei voi olla joku luonnonlakien mukainen purkaus, vaan kyllä salamoinnilla täytyy olla aktiivinen aiheuttaja. Näin on päädytty palvomaan Thoria tai Ukkoa.
- hiihaahuuhaa
Kun lukee noita uskisten sönkötyksiä, niin ei voi välttyä ajatukselta että kyseessä on joukko aika säälittäviä jälkeenjääneitä, joilla ei ole edes alkeellista kykyä tehdä loogisia päätelmiä. Luultavasti eivät ole koskaan läpäisseet mitään kouluja tuollaisella yleissivistyksellä. Olisi hämmästyttävää edes joskus nähdä joku uskovan kirjoitus jossa olisi jotain järkeä, mutta eipä sellaisia tällä palstalla näe ikinä koskaan. Vain täysin vammaisia sepustuksia jotka olisivat häpeällisen tyhmiä 7-vuotiaankin tekeminä. Säälittävien typerysten lapsellisia luuloja, sitä se usko on.
- ateistia-ahdistaa
"Vain täysin vammaisia sepustuksia jotka olisivat häpeällisen tyhmiä 7-vuotiaankin tekeminä."
Ateisti ei taas vain ymmärrä itse, kun ei koskaan ole lukenut mitään yli 7-vuotiaan kirjoittamaa.
Ateistin kannattaisi edes joskus avata Raamattu ja lukea sieltä. Sen jälkeen voisi tutustua myös tieteellisiin kirjoituksiin, koska niiden ymmärtäminen on mahdotonta, ellei ole lukenut Raamattua ensin. - onkivakunonmukavaa
Vaikkei fiktion lukeminen juurikaan auta tutkimusten ymmärtämiseen, niin yhdyn edellisen kirjoittajan mielipiteeseen; jokaisen ihmisen kannattaisi lukea raamattua, kuten muitakin fiktiivisiä teoksia, niin ymmärtäisivät, että se on vain kirja muiden joukossa.
PS. Ateistit ovat lukeneet raamattua ja ymmärtäneet sen paremmin kuin yksikään uskova. - huuhaahiihaa
ateistia-ahdistaa kirjoitti:
"Vain täysin vammaisia sepustuksia jotka olisivat häpeällisen tyhmiä 7-vuotiaankin tekeminä."
Ateisti ei taas vain ymmärrä itse, kun ei koskaan ole lukenut mitään yli 7-vuotiaan kirjoittamaa.
Ateistin kannattaisi edes joskus avata Raamattu ja lukea sieltä. Sen jälkeen voisi tutustua myös tieteellisiin kirjoituksiin, koska niiden ymmärtäminen on mahdotonta, ellei ole lukenut Raamattua ensin.Aina sekin jaksaa kummastuttaa, kun nämä tampiot kuvittelevat etteivät ateistit muka olisi lukeneet raamattua. Useimmat ateistit kun näyttävät tuntevan raamatun huomattavasti paremmin kuin uskovat pösilöt ja minäkin olen lukenut raamatun läpi kaksikin kertaa.
Ja pakko sanoa että harva asia on vahvistanut ateismiani niin paljon kuin sen lapsellisen typerän ja täysin epäloogisen kansantarukyhäelmän lukeminen. On käsittämätöntä miten joku aikuinen ihminen voi olla niin säälittävän typerä ja tietämätön, että täysin sokeasti luulee moisia satuja tosiksi.
Mutta kun ei ole edes alkeellista kykyä loogiseen päättelyyn niin ei ole ja juuri sen vuoksihan uskovat niin sokeasti uskovat mitä tahansa luokatonta soopaa ja muinaisten paimentolaisten lapsellisia satuja. Seurauksena on sitten sellaisia vastenmielisiä idiootteja kuten talebanit tai nuoren maan kreationistit, kummatkin tasan yhtä älykästä ja sivistynyttä porukkaa. - on.ne.kans
huuhaahiihaa kirjoitti:
Aina sekin jaksaa kummastuttaa, kun nämä tampiot kuvittelevat etteivät ateistit muka olisi lukeneet raamattua. Useimmat ateistit kun näyttävät tuntevan raamatun huomattavasti paremmin kuin uskovat pösilöt ja minäkin olen lukenut raamatun läpi kaksikin kertaa.
Ja pakko sanoa että harva asia on vahvistanut ateismiani niin paljon kuin sen lapsellisen typerän ja täysin epäloogisen kansantarukyhäelmän lukeminen. On käsittämätöntä miten joku aikuinen ihminen voi olla niin säälittävän typerä ja tietämätön, että täysin sokeasti luulee moisia satuja tosiksi.
Mutta kun ei ole edes alkeellista kykyä loogiseen päättelyyn niin ei ole ja juuri sen vuoksihan uskovat niin sokeasti uskovat mitä tahansa luokatonta soopaa ja muinaisten paimentolaisten lapsellisia satuja. Seurauksena on sitten sellaisia vastenmielisiä idiootteja kuten talebanit tai nuoren maan kreationistit, kummatkin tasan yhtä älykästä ja sivistynyttä porukkaa."On käsittämätöntä miten joku aikuinen ihminen voi olla niin säälittävän typerä ja tietämätön, että täysin sokeasti luulee moisia satuja tosiksi."
Sepä se. Juuri tuota minäkin ihmettelen.
- 12____13
"Miten uskovaiset jaksavat päivästä toiseen"
Jumalan avulla. :)- on.ne.kans
Hassua, että se Jumala kuitenkin puuttuu :)
- kuha.kysyn
Miten ateistit jaksavat päivästä toiseen yhä uudelleen toitottaa, että Jumalaa ei ole :)
- on.ne.kans
Faktat virkistävät, mutta valehteluun kyllästyy.
Sinun Jumalastasi ei ole edes oman sanansa kirjoittajaksi :)
Ja poika on tullut isäänsä: yhtä olematon :D on.ne.kans kirjoitti:
Faktat virkistävät, mutta valehteluun kyllästyy.
Sinun Jumalastasi ei ole edes oman sanansa kirjoittajaksi :)
Ja poika on tullut isäänsä: yhtä olematon :DMinun Jumalani? Eikö se ollut niin, ettei Jumalaa ole?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Minun Jumalani? Eikö se ollut niin, ettei Jumalaa ole?
Jumalan oleminen tai olemattomuus on jokaisen oma kokemus ja minä en voi tehdä tyhjäksi sinun kokemustasi, etkä sinä voi tehdä tyhjäksi minun kokemustani. Voimmeko tulla juttuun siitä huolimatta taas riippuu sinusta ja minusta...millai se on?
- on.ne.kans
Eerikatässämoi kirjoitti:
Minun Jumalani? Eikö se ollut niin, ettei Jumalaa ole?
Niin, se sinun Jumalasi ei ole edes kirjoittanut omaa sanaansa. Vaikuttaa todella olemattomalta.
on.ne.kans kirjoitti:
Niin, se sinun Jumalasi ei ole edes kirjoittanut omaa sanaansa. Vaikuttaa todella olemattomalta.
Voihan Hän olemattomalta vaikuttaa, minulle Hän on :)
Mitä tarkoitat tuolla, ettei Jumala ole kirjoittanut sanaansa? Ei ole siis omakätisesti kynä kädessä kirjoittanutko?
- Jonoaleivästä
Maan päällä viihtymiseen on erityisiä lahjoja oltava.
- on.ne.kans
Ahaa. Sadut viihdyttävät :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1651606
- 104931
- 75753
- 51635
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa17618ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40547Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45498Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m159497- 26429
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;188428