Eutanasia armomurha

Pitääkö ikälopun kuolemansairaan, kivuliaan vanhuksen saada elinaikaa lisää aktiivisilla hoidoilla vai pitäisikö siitä luopua ja antaa hänelle vain kivunhoito ja hyvä saattohoito? Itse kannatan jälkimmäistä.
5263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pitkälle viety lääketiede estää ihmistä kuolemasta. Se on mielestäni jo epäinhimillistä monessa tapauksessa.

Äänestä

elämänlaatu ei parane aktiivisilla hoidoilla, vaan pitkässä juoksussa aiheutetaan enemmän kipua ja tuskaa. Hän on saanut elää jo pitkän elämän ja useimpien toivomus on, ettei sitä suotta enää pitkitettäisi. Olen kanssasi samaa mieltä; hyvä kivunhoito ja saattohoito. Hyvää kivunhoitoa ja saattohoitoa ei pidä missään tapauksessa kuitenkaan sotkea eutanasiaan. Siitähän siinä ei ole kysymys.

Äänestä

Sitä käytettäisiin mielivaltaisesti eikä tahattomilta virheiltä ja väärinkäsityksiltäkään voitaisi välttyä. Sitten taas vaan seliseli - tai asia peitetään valtajulkisuudessa - ja vain muutama "ammattivalittaja" tai pieni puolue jää suremaan aiheettomasti mutta harkitusti murhattujen rakkaidensa kohtaloa.

Aktiivisten hoitojen lopettaminen on eri asia kuin EU:thanasia, armomurha. Puhuit eri asioista!

Äänestä

..Hoitoa joka joka antaa lisävuosia :) Siksi tuhansia vanhuksia hoidetaan leikkauksin yms. Koska se poistaa kivun ja vaivan tai ainakin pyritään sitä lievittämään. Sitten taas on mukavaa elellä kymmenen vuotta etiäpäin. Katsos ei kaikki hoidetakkaan kaikin mahdollisin keinoin! Et taida tietää ihan kaikkea. Kyllä ne jotka vain makaa ilman että tiedostaa enää ympäristöään ja ikää on paljon, ei heitä enää kuskata leikkauksiin että kyllä se "autanaasia" jo toteutuu nytkin.

Se on vaan joskus aina vaika määritellä että miten paljon sitä elinikää on vielä loppujen lopuksi. Kivun hoito ja saattohoitohan on ihan yleistä. Mitä ne aktiiviset hoidot sitten on? Onko ne monesti vain sitä kivun lievitystä kuitenkin että ei tarvitse jopa järjissään olevan elää mömmöissä loppuelämäänsä. Syöpä joka vie kuolemaan, menekö siihen 6kk vai vuosi? Jokin pieni leikkaus ja poistetaan kipu niin ei tarvita niin suuria määriä kipulääkkeitäjoista yleensä on aina myös sivuvaikutuksiakin.

Tiedän, ihan turhaa hoitoakin kyllä harjoitetaan mutta kuinka paljon..!

Äänestä

...sillä vaihtoehdottomuus on vaarallista. Etenkin väärissä käsissä ja väärissä asioissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Henna Heiveröinen kirjoitti:

Pitääkö ikälopun kuolemansairaan, kivuliaan vanhuksen saada elinaikaa lisää aktiivisilla hoidoilla vai pitäisikö siitä luopua ja antaa hänelle vain kivunhoito ja hyvä saattohoito? Itse kannatan jälkimmäistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu