Julkinen liikenne on hidas

Miten voi olla että 6-7 km matkaan joutuu käyttämään melkein tunnin? Asun Käpylässä ja työpaikka on Punavuoressa, eli ei ihan syrjässä. Ratikka 1 tekee siksakkia kaupungin halki. Busseja vaihdellessa menee aikaa. Linjojen muutokset heikentävät tilannetta jatkuvasti.

Pyörällä pääsee alta puolen tunnin, mutta talvikuukaudet täytyy kärvistellä.

Onko muilla samanlaista kokemusta?
15547
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
  • No kun työmatkat joutuu kulkemaan ruuhka-aikaan (40-45min) ja molemmissa päissä on vielä kävelyä, eli siitä reilu 10 minuuttia lisää. Yhteensä siis melkein tunti.

    Suihkussa käy kymmenessä minuutissa. Eli pyöräily voittaa. Kevättä odotellessa...

    Äänestä

  • Adjdohsyhfghguogdg kirjoitti:

    No kun työmatkat joutuu kulkemaan ruuhka-aikaan (40-45min) ja molemmissa päissä on vielä kävelyä, eli siitä reilu 10 minuuttia lisää. Yhteensä siis melkein tunti.

    Suihkussa käy kymmenessä minuutissa. Eli pyöräily voittaa. Kevättä odotellessa...

    Pisin matka Punavuoren sisällä on Fredan-Bulevardin pysäkiltä Koffin vanhaan kortteliin 400 m.
    Mittarini mukaan ryhdikkäästi kävellen on tuntinopeuteni 7 km/h. 400 m taittuu 3 minuutissa.
    Kokonaisaika ruuhka-aikaan Fredalta 40 3 min = 43 min. Oletetaan Käpylässä 5 min. kävelyä = max pahin vaihtoehto 48 min.

    Jos Manskulla liimautuu 6:sen ratikka heti perään ja kohde on Koffi, niin vaihtaa Manskulla tai Bulevardilla siihen ja matka-aika lyhenee 1,5 min = 41,5 min. ruuhka-aikaan. Oletetaan Käpylässä 5 min. kävelyä = max pahin 46,5 min.

    Jos kohde Koffi, niin voi ajaa 1:sen päättärille Telakkakadulle 45 min kävely 2 min = 47 min. Oletetaan Käpylässä 5 min. kävelyä = max pahin 52 min.

    Ollaan näinollen valovuoden päässä sanomastasi 55 minuutista ja esimerkki Koffi oli kaukaisin mahdollinen Punavuoressa.

    En vaihtaisi bussiin matkalla. Bussilla tulee ruuhkissa helposti viivytyksiä, jolloin elämä muuttuu aivan helvetiksi.
    ***

    Fillarilla syntyy ylimääräisiä kuluja suihkusta, vaatteet kuluvat jatkuvasti pestessä, fillarin osat kuluvat, fillari hajoaa matkalla, ylimääräisiä viivästyksiä syntyy helposti, aggressiivisuus ja adrenaliini hajottaa kehoa ja yleinen aggressiivisuus näkyy vaikka ei ajaisikaan, onnettomuusriski kasvaa 10-20-kertaiseksi ( vaikka ei auton kanssa törmäisikään ), törmäyksen vammautumisriski kasvaa moninkertaiseksi, ympäristöä matkan aikana ei ehdi havainnoimaan, vituttavat kelivaihtelut ja aina palatessa saattaa sataa.

    Spåralla kulkiessa voi kehittää itseään lukemalla tai tehdä töitä tai mesettää ( S24:ään? ), seurustella tai muuten vain rauhassa nauttia helvetin hienon kaupungin näkymistä.

    Ps1. Mistä kumpuaa vaatimus, että julkinen pitää olla yhtä nopea tai nopeampi kuin fillari?
    Ps2. Stadin joukkoliikenne on aivan helvetin hyvä.
    Ps3. Asuin Punavuoressa about 20 v ja Punavuori Töölö melkein 50 v.

    Äänestä

  • Ja todellisuudessa 1 ratikan matka-aika on 45-55 min.

    Äänestä

  • Ei ole vaatimusta, että julkisen liikenteen tulisi olla nopeampi kuin fillari, lähinnä totesin että hidasta on. Jotenkin voisi ajatella että bussi/ratikka olisi nopeampia, mutta tosiaan jopa rivakasti kävellen pääsee perille samassa ajassa.

    Reittioppaaseen kun laittaa esim. Käpylän kirkon ja Merimiehenkadun pään ei kovin montaa alle 50 minuutin ehdotusta ruuhka-aikoina tule. Vaihtoehtoja kyllä on runsaasti ja usein, mikä tietysti hyvä.

    Monella reitillä joukkoliikenne Helsingissä toimii varsin hyvin, tämä vain ei ole yksi niistä ja se on turhauttavaa. Esim. Keravalta pääsisin suurinpiirteiden samassa ajassa töihin. Sinne on kuitenkin matkaa 35 km.

    Päiväkoti on auki vain klo 7-17. Hoitopäivät ovat pienillä pitkiä ja pelivaraa jää vähän kun normaalin 8 tunnin työpäivän tekee. Siksi työmatkat on alkanut rassaamaan.

    Fillaroidessa ehtii hyvin nähdä maisemia ja reittivalinnoilla pääsee jopa vaikuttamaan niihin. Agressiivisuudesta en tiedä, en ole sellaista huomannut. Ja uskon, että pyöräilystä on terveydelle enemmän hyötyä kuin haittaa.

    Toivottavasti pikaraitiotiet joskus vuosien päästä tuovat nopeutta.

    Äänestä

  • Jfyumcglbc kirjoitti:

    Ei ole vaatimusta, että julkisen liikenteen tulisi olla nopeampi kuin fillari, lähinnä totesin että hidasta on. Jotenkin voisi ajatella että bussi/ratikka olisi nopeampia, mutta tosiaan jopa rivakasti kävellen pääsee perille samassa ajassa.

    Reittioppaaseen kun laittaa esim. Käpylän kirkon ja Merimiehenkadun pään ei kovin montaa alle 50 minuutin ehdotusta ruuhka-aikoina tule. Vaihtoehtoja kyllä on runsaasti ja usein, mikä tietysti hyvä.

    Monella reitillä joukkoliikenne Helsingissä toimii varsin hyvin, tämä vain ei ole yksi niistä ja se on turhauttavaa. Esim. Keravalta pääsisin suurinpiirteiden samassa ajassa töihin. Sinne on kuitenkin matkaa 35 km.

    Päiväkoti on auki vain klo 7-17. Hoitopäivät ovat pienillä pitkiä ja pelivaraa jää vähän kun normaalin 8 tunnin työpäivän tekee. Siksi työmatkat on alkanut rassaamaan.

    Fillaroidessa ehtii hyvin nähdä maisemia ja reittivalinnoilla pääsee jopa vaikuttamaan niihin. Agressiivisuudesta en tiedä, en ole sellaista huomannut. Ja uskon, että pyöräilystä on terveydelle enemmän hyötyä kuin haittaa.

    Toivottavasti pikaraitiotiet joskus vuosien päästä tuovat nopeutta.

    "Päiväkoti on auki vain klo 7-17. Hoitopäivät ovat pienillä pitkiä ja pelivaraa jää vähän kun normaalin 8 tunnin työpäivän tekee. Siksi työmatkat on alkanut rassaamaan."

    Tuo on kieltämättä pirullinen tilanne. Onko todella nykypäivänä jokin hoitola, joka on auki vain ->17? Jotkut kuulemma pitävät auki jopa ympäri vuorokauden.
    8-16 työpäivänä menee pirullisen kireäksi. Vielä, jos sattuu jokin yllätys eikä pääse täsmälleen 16 lähtemään.
    Otan osaa.

    Äänestä

Niinpä ,eihän joukkoliikenteen tarvi palvella asiakasta .
Tampereella pääse kävellen nopeemmin töihin ,kuin matu kuski bussilla.

Äänestä
  • EI HÄTÄÄ . KOHTAA TULEE BERNERIN DIGITAALINEN MAAS KULJETUSJÄRJESTELMÄ

    MAKSAT VAIN 500 € KK

    Äänestä

"Kaikki on muiden vika. En osaa katsoa peiliin, äääääähhh!"

Äänestä
  • Täh???
    Mitä sieltä peilistä pitäisi osata katsoa?

    Äänestä

Tuolla 7 km/tunti vauhdilla ryhdikkäästi koko matkan kävellen olisi yhtä nopeasti perillä kun ratikalla. 🚃

Liikunta tekee hyvää kropalle ja mielelle. 😊

Äänestä

MUUTA JÄRVENPÄÄHÄN PÄÄSET JUNALLA 35 MINUUTISSA

Äänestä
  • Niinpä, sehän tässä ketuttaakin...

    Äänestä

Polkupyörällä on nopeampi kulkea. Kiinassa myös pyöräillään riittävästi.

Äänestä

Polkupyöräily on köyhien, reppanoiden ja homojen, sekä muutenkin poikkeavien etenemismuoto !!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hjggkgrhkggjkgg kirjoitti:

Miten voi olla että 6-7 km matkaan joutuu käyttämään melkein tunnin? Asun Käpylässä ja työpaikka on Punavuoressa, eli ei ihan syrjässä. Ratikka 1 tekee siksakkia kaupungin halki. Busseja vaihdellessa menee aikaa. Linjojen muutokset heikentävät tilannetta jatkuvasti.

Pyörällä pääsee alta puolen tunnin, mutta talvikuukaudet täytyy kärvistellä.

Onko muilla samanlaista kokemusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu