Nykyistä poronhoitolakia puolustavat esittävät toistuvasti virheellisiä väittämiä joko tahallaan tai tietämättömyyttään.
1. Poro ei pärjää ympäri vuoden aidattuna.
Poro pärjää ihan varmasti ympäri vuoden aidattuna kun aitaamiselle määritellään kriteerit oikein. Nykyisissä 0,5ha aidoissa ei varmasti pärjääkään. Jos aita pitäisi mitoittaa esimerkiksi 0,3-0,5ha/poro ja aidassa pitäisi olla erilaisia luontotyyppejä, suota, kuivaa kangasta ja lehtimetsää. Poro saisi luontaisen ravintonsa aidassa ja ruokintaa täydennettäisiin tarpeellinen määrä muualta tuodulla ravinnolla. Aitoja tarvittaisiin kaksi joissa eläimet pidettäisiin vuorovuosina jotta luonto pääsisi uudistumaan. Poronpito ei tietenkään olisi mahdollista kaikille, mutta ei muukaan elinkeinon harjoittaminen ole mahdollista jos ei siihen löydy tarvittavia resursseja.
2. Poronhoitoa tuetaan vain vähän.
Poronhoitajille maksetaan tuen nimellä suhteellisen vähän, mutta erilaisia korvauksia maksetaan todella paljon. Nykyinen poronhoito on järjestetty niin, että korvaukset on eteläisissä paliskunnissa pääasiallinen tulonlähde. Korvausjärjestelmä on todellisuudessa erittäin antelian piilotuki.
3. Matkailu kärsisi porojen aitaamisesta.
Päinvastoin, olis paljon helpompi muodostaa matkailuelinkeinoa porojen ympärille kun ne olisi suurissa aitauksissa jossa poroja pääsisi varmasti näkemään luontaisessa ympäristössään.
4. Poro on ollut täällä ennen ihmisiä joten ihmisen täytyy väistää poroja.
Ihminen on tuonut poron eteläisten paliskuntien alueelle. Alkujaan työkäyttöön ajoporoksi ym... Poron tieltä on häädetty/tapettu alueen alkuperäistä eläimistöä surutta. Pedot on ollut ennen poroja, poromiesten omalla logiikalla poron täytyy väistää petoja.
1. Poro ei pärjää ympäri vuoden aidattuna.
Poro pärjää ihan varmasti ympäri vuoden aidattuna kun aitaamiselle määritellään kriteerit oikein. Nykyisissä 0,5ha aidoissa ei varmasti pärjääkään. Jos aita pitäisi mitoittaa esimerkiksi 0,3-0,5ha/poro ja aidassa pitäisi olla erilaisia luontotyyppejä, suota, kuivaa kangasta ja lehtimetsää. Poro saisi luontaisen ravintonsa aidassa ja ruokintaa täydennettäisiin tarpeellinen määrä muualta tuodulla ravinnolla. Aitoja tarvittaisiin kaksi joissa eläimet pidettäisiin vuorovuosina jotta luonto pääsisi uudistumaan. Poronpito ei tietenkään olisi mahdollista kaikille, mutta ei muukaan elinkeinon harjoittaminen ole mahdollista jos ei siihen löydy tarvittavia resursseja.
2. Poronhoitoa tuetaan vain vähän.
Poronhoitajille maksetaan tuen nimellä suhteellisen vähän, mutta erilaisia korvauksia maksetaan todella paljon. Nykyinen poronhoito on järjestetty niin, että korvaukset on eteläisissä paliskunnissa pääasiallinen tulonlähde. Korvausjärjestelmä on todellisuudessa erittäin antelian piilotuki.
3. Matkailu kärsisi porojen aitaamisesta.
Päinvastoin, olis paljon helpompi muodostaa matkailuelinkeinoa porojen ympärille kun ne olisi suurissa aitauksissa jossa poroja pääsisi varmasti näkemään luontaisessa ympäristössään.
4. Poro on ollut täällä ennen ihmisiä joten ihmisen täytyy väistää poroja.
Ihminen on tuonut poron eteläisten paliskuntien alueelle. Alkujaan työkäyttöön ajoporoksi ym... Poron tieltä on häädetty/tapettu alueen alkuperäistä eläimistöä surutta. Pedot on ollut ennen poroja, poromiesten omalla logiikalla poron täytyy väistää petoja.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Poromiehet ovat suurimpia rosvoja koko pohjoissuomessa.
Varastelevat toistensa poroja senkun kerkiävät, merkkaavat niitä omiin nimiinsä.
Sitten ilmoittavat porojaan kadonneiksi ja pedon suihin menneinä ja nostavat kalliit korvaukset. Sen jälkeen myyvät ne etelään kallilla hinnoilla.
Jos tuo ei kannata niin ei sitten mikään.
Poroja on muutenkin liikaa, eihän niille riitä ruokakaan enää. kaikki jängät on kaluttu tyhjiksi, eihän siellä elä enää sopulikaan.
Poron metsästys pitäisikin sallia vapaana riistana, ainakin yksi poro/metsästysseurue. Se olisi oikeus ja kohtuus!
Poro kyllä pärjää aidassa jos aita on tuollainen.
Kysymys on siitä, että poromies ei pärjää jos ei pääse metsiin vapaasti kelkkailemaan ja mönkijällä päristelemään, porohommiin karkuun kotoa juopottelemaan ja joutuisi tekemään töitä elukoidensa eteen läpi vuoden. Tästä on pohjimmiltaan kysymys.
Porot,itsessään haittaa jos laiduntamaat olisi muualla kuin pihoilla ja mansikka ja perunamaalla melkoinen riski myös tienpäällä tarvitaan varmaan ensimmäinen kuolonkolari ennenkuin tähänkin puututaan.
On porokolareissa kuollut ihmisiä. Ei vaikutusta asiaan. Poro on Suomen oma pyhä lehmä.
etsipä esim.kolme uutista porokolareissa kuolleista ihmistä,ei taida löytyä...
eka kirjoittaja, esitäpä todisteita väitteellesi, että poro pärjää aitauksessa. sille, että ei pärjää, kyllä löytyy todisteeksi tutkittua tietoa.
Pärjäävätpähän talvi sydämen ajan aitauksessa ja kun kesällä laitettais nuo rajavyöhykkeet sekä kansallis puistot poroille aidatuiksi laidun maiksi niin varmasti pärjäisivät. Kas kun porot pärjää tuolla eläin puistoissa Ranualla ja Ähtärissä ja eiköpä liene korkeasaaressakin joku poro. Ja jääkarhu, joka on kaikkein vaativin pärjäämisen suhteen, pärjää kuitenkin Ranuan eläin puistossa. Kaikki maailman eläimet kyllä pärjäävät kotiruokinnassa, kun vaan annetaan kaikkea mitä se ikinä tarvitsee. Poro ukot ja akat ovat tehneet elukastaan uskon kappaleen, antikristuksen veroisen, jota kaikkien luotujen täytyy kunnioittaen kumartaa ja jonka elukan pitää saada vapaasti kulkea maallisen taivaallisesti missä ikinä tahtoo, ihmisten herkullisissa puutarha ja kasvimailla. Porovihat ei lopu näiltä palinmailta, jos mitään konkreettista nämä saamattomat päättäjät eivät rupea tekemään, siis lain muuttamiseen, jossa pyhän poron etuoikeudet lopetetaan.
Vaikea todistaa, kun ei sitä suostuta kokeilemaan näillä korkeuksilla. Nyt on etelään perustettu taas uusi porotarha jossa poroja hoidetaan ammattimaisesti. Parissa vuodessa sieltä saadaan ihan oikeaa tietoa poron tarhamenestyksestä. Muutama porotarha on ollut etelässä ennenkin ja ovat pärjänneet loistavasti vaikka aidat on olleet huomattavasti pienempiä.
Miksi poro ei pärjäisi aidassa jossa on luonnolliset olosuhteet? Riittävästi eri luontotyyppejä ja ennenkaikkea tilaa riittävästi.
Kysymys on siitä edelleenkin, että poromies ei pärjää jos ei pääse toteuttamaan mielihalujaan kairaan mönkijällä/kelkalla, pois kotoa ryöjäämään ja juopottelemaan. Siksi tarhaamista vastustetaan koviten. Toiseksi siksi, että silloin joutuisi oikeasti huolehtimaan elukoistaan ja se on vaikeaa jos on oikeissa töissä.
poro pärjää aitauksessa, jos se ruokitaan siihen niin kuin poromiehet tekee talvella ja elukkapuisto aina. vaan jos poromies joutuis ruokkimaan poronsa ympäri vujen aitaukseen niin se maksaa niin paljo että homma ei kannata. eli se on porotalouven loppu se. tuskin poromiehet haluaa maksaa pelkästään oman poron pärstän kahtelusta ja siitä että saavat liikuntaa kun käyvät aijalla ruokkimassa.
Vaan eipä ole kuulunut hiiskaustakaan siitä kyselystä, joka toteutettiin viime vuoden aikana. Poro äijät ja muorin raadot ovat varmasti sinne lähettäneet propakanda viestejä siinä määrin, että kyselyn laatijat ovat pökertyneet ja käyneet neuvottomiksi.
Vuoden päästä näihin aikoihin kiertelee taas kansanedustajat kalastelemassa ääniä itselleen jos minkäkin laisilla lupauksilla. Muistakaapa kaikki porottomat ottaa vaalipaneeleissa tämä asia esille ja varsinkin Ulla Parviaista hiillostakaa, kun ei saanut yhtään mitenkään tätä poro ongelmaa vietyä viime vaalikaudella eteenpäin. Parviainen ja Keränen vaan mahtipontisesti puolustivat tätä porotaloutta ilman, että osaisivat esittää minkäänlaisia ratkaisumalleja asiantilan korjaamiseksi. Keränen sanoi, että on hullu ajatus aidata poroja. No, onneksi tämä herra ei enää ole sinne eduskuntaan menossa, mutta Parviainen on ja jos ei vaali tilaisuuksissa osaa muuta kuin puolustaa poro paroneja, niin ei hyödytä äänestää.
kyllä sinne kyselyyn on porottomatkin liukuhihnalla laittaneet menemään paljon vastauksia. että saisivat porohaitat näyttämään isommilta kuin mitä ne onkaan.
se on oikiasti hyvin pieni porukka joka tuota "porokapinaa" koettaa yllä pitää. ihmetyttää miten heillä terveys kestää tuommosta nekatiivisuutta. vai liekö jo pettänyt ja sen takia möykkäävät.
Ei ole ihan pieni porukka. Poromiehet yrittää tuollakin keinolla mitätöidä haittoja. Kohtuullisen pieni porukka rohkeimpia on julkisesti äänessä, suuri massa ei uskalla tulla julkisuuteen koska pelkäävät, ihan syystä. Osa poromiehistä hoitaa asiat uhkailemalla ja painostamalla, jopa väkivallalla.
Missään en ole huomannut poromiesten ehdotuksia haittojen vähentämiseksi. Ainut mitä siltä puolelta on kuulunut on, että keskustellaan ja sovitaan. Tarkoittaa suomeksi, että painostetaan hiljaiseksi ja entinen meno jatkuu.
Sinä olet porotrolli, samanlainen propakandisti, joka koitat syöttää poroista pelkkää hyvää, samalla tavalla kuin Pietarin trollit koittaa ylistää Putinia isä aurinoiseksi.
Kaikki muut maailman eläimet menestyvät tarhattuina, kuten nyt viimeksi Kuusamon visentit Muojärvellä, mutta porot muka ovat ainoa poikkeus.
Lue Kuusamon fisenteistä: https://www.koillissanomat.fi/uutisetkoillismaa/visentteja-kuusamoon-syyskuussa--nelja-euroopanbiisonia-muuttaa-muojarven-rannalle-6.226.270316.5007dc88e0
Poro-ongelmat eivät lopu kuin vain yhdellä ainoalla oikealla tavalla; eli tarhattuina, niinkuin kaikki muutkin maailmassa tarhattavat eläimet kuten metsäpeurat, saksanhirvet, jääkarhutkin jopa ja nyt viimeksi mainitut fisentit, jotka varmasti ovat yhtä vaativia ravinnon suhteen kuin porotkin.
Poromiehet ovat samaa loiseläjä-porukkaa kuin muutkin koko valtakunnan maanilveilijät.
Ei oikeista töistä tiedetä mitään, tukiaisia vaan himoitaan ja otetaan rahat tekemättä mitään!
Sammaa paskasakkia matujen kanssa!
Kyllä minä uskon, että maanviljelijällä kestää verrata työtunteja arvon duunarin kanssa. Ja on taatusti oikeita töitä.
Hahhah, mitä "työtunteja"!
Pirtin sohvalla selällään kaikki talvet ja mietitään pitäiskö vaihtaa pari vuotta vanha Valtra tukiaisilla uuteen vai olisko Mersun vuoro.
Ja yöt nukutaan tiiviisti peiton alla että kuorsaus kuuluu, käsi eukon perseessä.
Ja duunarit maksaa miljoonien tappiot ja kulut veroillaan kun muutaman kerran on keväällä ja syksyllä pellolla vähän ajeltu .
Jaa, taidetaan puhua eri asiasta. Huonosti taisin asian ilmaista. Itse tarkoitin karjatilallisia, pelkällä viljelyllä eläviä ei näillä korkeuksilla taida olla.
Ei varmaan ole niin. Syy on se, että eihän siellä Lapissa keskellä ei mitään kasva mikään muu kuin vaivaiskoivu. Kuusamo on todellakin syvältä sieltä, jonne ei aurinko paista. Kuusamossa se maanviljely on pelkkää tuloksetonta yrittelyä ja tukiaisten nostamista. Kuusamon korkeudella pitäisi kaikki maanviljelyyn edes etäisesti liittyvä kieltää lailla
Saako keskusta poronhoitolain uudistettua kunnoittamaan porottomien ihmisten ihmisoikeuksia? Vai jatkaako keskusta änkyräsiipensä turvin korruptoitunutta riistoa? Erinomainen artikkeli.
https://www.koillissanomat.fi/mielipidelukijalta/lukijalta-keskustapuolue-paavastuullinen-poronhoidon-lainsaadantoon-6.226.323242.11871aa9b1
Etelän jahtimies ottaa lihat mukkaan niinkuin ennenkin eikä kukkaan perrään ole koskaan huutellut.
Ettekö te siellä syrjäseuduilla osaa edes Suomea?
Tuo mongertamisesi on aivan hirvittävää luettunakin ja jos tuollaista viäntämistä joutuisi kuulemaan niin hulluksihan sitä tulisi.
"mukkaan, kukkaan, perrään, huutellut"
Tuo on varsinaista junttikieltä
Kyllä oikeaa junttikieltä on miks, siks, onks, meneeks, tuleeks, mustaks, valkeaks, töks töks.
Kukapa se ilmasesta rahasta luopus,. Kun on vuosia valtiolta rahaa saanut olemattoimsta poroista niin ei sitä tietenkään haluta antaa pois. Nythän sitten laskettas, jos aituukseen joutusivat ja kuvitteelliset pedot eivät söi satoja poroja vuodessa . Siinä pienenis poromiehen tilipussi ja joutus vielä ite ruokkiin kotieläimet. Eihän tuollainen voi toteutua ..
Tässä hyvä juttu Uusi Suomi lehdestä:
http://pekkasakkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242770-porotalous-suomessa-elaa-tukien-ja-harmaan-talouden-turvin
Käykää lukemassa.
Heh he he
Otsikko on kyllä niin oikea tähän ketjuun aloittajaa myöten.
Jos poronhoito olisi helppoa tuloa, kaikkihan alkaisivat poronhoitajiksi. Joutavien puheilla ei ole katetta. Kaatopaikalla on vakio ahma ollut vuosia. Ahmat ovat tottuneet ihmisiin ja ne ovat kesyyntyneet, koska sitä ruokitaan turistien kuvauspaikoilla. Pari vuotta sitten, mustikassa ahma tuli parin metrin päähän tee taulla pyytämään suupalaa. Samaista ahmaa olen nähnyt senkin jälkeen useaan kertaan lähietäisyydeltä. On tullut sellainen tunne, että onkohan yksiö kasvanut eläintarhassa nuoruudessa ja siirto istutettu luontoon kannan vahmistamiseksi.
Höpö Höpö. Poromieheksi pääsee vain harvat ja valitut.
On niitä porotokkia ollut myynnissä, koska moni on lopettanut niiden pidon kannattamattomana. Pienet poroisännät lopettavat, koska joutuu tekemään isojen työt. Poromieheksi pääsemiseen tarvitaan muutakin kuin suunsoittoa. Sitä voi mennä talkoisiin kesäksi ja tulla sitten meuhkaamaan turuille ja toreille.
Ei kaikista ole poromieheksi. Toisilla on jonkinlainen moraali siitä mitä haittaa voi aiheuttaa toisille omalla toiminnallaan.
Vaatii vähän erilaisen luonteen, että pystyy päästämään vuodesta toiseen omat tuotantoeläimensä naapureiden pihoille ja pelloille sotkemaan ja liikenteen sekaan vaaraa aiheuttamaan eikä näytä kärsivän minkäänlaisia tunnontuskia.
Oletko kuullut yhdeltäkään poromieheltä,että talviruokinnan aikana olisi yhtään poroa kuollut?
Kyllä ne käytännössä talviruokinta aikana kuolleet porot viedään metsään ja keväällä löydetään pedon tappamana.
Ja Keskustapuoleue on valjastettu paliskuntainyhdistyksen taakse.
Kansanedustajat Ulla ja Niilo on kyntensä näyttänyt. Ei jatkoon ja ei varmasti toistamiseen pääsekkään. Nyt ootta korttinne pelanneet siihe mallii. Turha itkeä kepulla että äänestäkää yli puoluerajojen että edes joku saadaan arkaadialle. TÄMÄ VALHE EI MENE ENÄÄ LÄPI! EI KESKUSTALLE, EI POROILLE!
Jukoliste mitä hämäystä nuo allekirjotukset.
Säkkinen "erityisasiantuntija" ja Hietarinta "tiedotuspäällikkö". Onkoos tullu käytyä Venäjällä hakemassa disinformaatio-oppia?
Erityisasiantuntijaksi tai tiedotuspäälliköksi ei tulla ite ittensä semmoseksi nimittämällä.
https://www.koillissanomat.fi/mielipidelukijalta/lukijalta-keskustapuolue-paavastuullinen-poronhoidon-lainsaadantoon-6.226.323242.11871aa9b1
Hirvittävän kallis harrastus yhteiskunnalle. Tuotto on n. 2miljoonaa kiloa lihaa. Onko tutkimusta mitkä ovat kokonaiskulut yhteiskunnalle? Porokolarit, petokorvaukset ja monenmoiset tuet. Paljonko tämä harrastus työllistää virkamiehiä ja byrokraatteja ja mitä se kaikki maksaa? Montako kymmentä miljoonaa euroa ovat poroharrastuksen haitat pelkästään metsätaloudelle? Kelkat ja mönkijät ajetaan lähes loppuun 1-2 vuodessa. Kaiken lisäksi suuri osa näistä rahoista valuu ulkomaille: Joka vuosi poromiehille laivalastillinen uusia moottorikelkkoja Amerikasta toinen laivallinen uusia mönkijöitä Japanista ja kolmas "laivallinen" polttoainetta venäjältä (josta taidetaan suurin osa raakaöljystä Suomeen tuoda).
Lisäksi: Metsähallitus on arvioinut, että 40000 kanalintua vuodessa katkaisee siipensä poroaitoihin.