HS:n toiminta on ollut jo pitkään erittäin ala-arvoista, kyseenalaista ja suoranaista propagandaa. Suorastaan hirvittää ajatella että jotkut todella uskovat nielemättä kaiken mitä kyseinen lehti kirjoittaa. Liian usein jutuista tulee ilmi toimittajan oma kanta asiaan, kunnioittamatta lainkaan hyvää journalismia puolueettomasta uutisoinnista.
TOIMITTAJA ILMAN KANTAA; KUIN PELTO ILMAN LANTAA.
Toimittajille maanpetossyyte niskaan niin oppivat missä mennään !
Aina on raja jossain toimittajakkin. Kieltämättä jotakin rajaa voisi olla. Toimittaja ei aja ainakaan kotimaansa etua, kun lähättelee julkisuuteen suomalaisia tiedustelusalaisuuksia. Sitä aineistoa ei edes pitäisi olla HS:llä, saati että sitä julkaisevat. Ala-arvoista ja tuomittavaa toimintaa. Toivottavasti "häkki heilahtaa." Mutta eihän sitä tiedä, katsooko oikeus asiaa mitenkään rikolliseksi.
HS yritti hakea lisää myyntiä mutta huomasivat että suomalaisia kiinnostaa enemmän olla turvassa kuin lööpit. Miksi journalismia ei nykyisin arvosteta? Voisiko se johtua journalisteista itsestään?
TOIMITTAJA ILMAN KANTAA; KUIN PELTO ILMAN LANTAA.
Toimittajille maanpetossyyte niskaan niin oppivat missä mennään !
Aina on raja jossain toimittajakkin. Kieltämättä jotakin rajaa voisi olla. Toimittaja ei aja ainakaan kotimaansa etua, kun lähättelee julkisuuteen suomalaisia tiedustelusalaisuuksia. Sitä aineistoa ei edes pitäisi olla HS:llä, saati että sitä julkaisevat. Ala-arvoista ja tuomittavaa toimintaa. Toivottavasti "häkki heilahtaa." Mutta eihän sitä tiedä, katsooko oikeus asiaa mitenkään rikolliseksi.
HS yritti hakea lisää myyntiä mutta huomasivat että suomalaisia kiinnostaa enemmän olla turvassa kuin lööpit. Miksi journalismia ei nykyisin arvosteta? Voisiko se johtua journalisteista itsestään?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksei päätoimittaja ymmärrä erota , tyhmä mies !
Kumpi on tärkeämpää, lähdesuoja vai kansallinen turvallisuus?
Paskanmarjat, suomen puolustusvoimmelle ei kukaan ole antanut mitään sellaista tietoa, joka ei olisi julkisesti löydettävissä. Pellet leikkivät tärkeitä ja plätkivät salainen ja erittäin salainen leimaansa Aku Ankkoihinkin.
Ehkä, mutta olisi mielenkiintoista silti tietää vuotajan ja Hesarin motiivit jutulle. Ei kai noita Aku Ankkoja turhaan ole julkaistu Hesarissa
Kyllähän noilla taas lehtiä myydään, ja jonkin verran eteenkin päin myynti on taattua, kun pysyy otsikoissa myös muissa medioissa. Kyllä se Aku Ankka tason julkaisu on nykypäivää jokaisessa mediassa joka rahanperässä juoksee.
Tuo sama "oire " löytyy jo kaikista suurimmista medioista, olivatpa missä muodossa tahansa.
Totuuden selvittäminen on ihan helvetillinen homma, siinä pitää ulkomaita myöden penkoa tiedotusvälineitä ja erilaisia keskustalupalstoja, jotta edes hajulle pääsee.
Siksi en ymmärräkään kun täällä muutama "keskustelija" linkittää toimittajien juttuja, ja joskus jopa blokeihin lyhyillä "saate tviiteillään", yleensä samaan mediaan - iltapäivälehtiin tai juuri HS;ään.
Menossa on todellakin massiivinen "mieleipiteen ohjaus" medioissa.
Miten Tommi Venäjällä meneteltäisiin samassa tilanteessa ?
Arvaa ellet tiedä !
Siellä toimittajat olisivat lempeissä kuulusteluissa kertoneen kaiken. Sen jälkeen he olisivat tehneet itsemurhan ampumalla kiväärillä itseään niskaan.
Kun toimittaja vielä vapaalla jalalla.
Jotenkin noin se menisi.
Jos lievällä pääsee, se 10 vuotta työleiriä.
Ainakin yksi eronnut tähän mennessä.
HS:n hallitukselta täysi luottamus päätoimittajalle, repikää siitä.
Kepu ja Sipilä odottavat turhaan, että saisivat Hesarin suun kahlittua niin kuin Ylen.