Mitä pahaa talvisodassa?

Suomalaisten "vapaustusretkunnat" itärajan yli eivät olleet mikään rikos tai ongelma, koska kyseessä olivat vain Suomen alueelta käsin toimineet aseistetut ja väkivaltaiset ryhmät, eivät maan viralliset sotavoimat.

Talvisodassa raja myös ylitettiin, mutta jostain syystä se nyt tällä kertaa olikin suomalaisten mielestä ongelma. Miksi? Suomalaiseen tapaan ongelma oli luonnollisesti juridinen. Rajan ylittäneet joukot kuuluivat NL:n virallisiin sotavoimiin ja edustivat NL:n hallitusta Suomen maaperällä.

Talvisodassa ei olisi ollut mitään ongelmaa, jos rajan yli olisi tullut saman verran vapaaehtoisiksi määrättyjä (joita suomalaistenkin vapautusretkikunnissa oli koko joukko) Neuvostohallituksen varastoista lahjoitetuin asein. Koska tuolla tavoin suoritettu rajan ylitys olisi ollut suomalaisen oikeustajun mukaan täysin laillinen ja hyväksyttävä, ei myöskään vastarintaan olisi tarvinnut ryhtyä ja tappiot olisivat jääneet paljon pienemmiksi.
752
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kukä se oikein käski ennen sitä rajaselkkausta mennä pyllistelemään sinne itä-rajalle edes soomalaisten hyrmöshenkisten pilipali-ukkojen ja akkojen?

Äänestä

Kaksi stallaria saa valehtelun lentämään maailman ääriin?

Jospa toveri Beethoven taas kertoo, kuinka Talvisodassa Raatteen tietä etenikin vain neukkujen "huoltodivisioona", joka julmasti lynkattiin pahojen tshuhnien toimesta!

Äänestä

"Talvisodassa raja myös ylitettiin, mutta jostain syystä se nyt tällä kertaa olikin suomalaisten mielestä ongelma. Miksi?"

Ei ollut! Ei 200.000 pakastettua puna-armeijalaista ole koskaan mikään ongelma:-D

Äänestä

Karjalan kansan vapauttaminen vuosituhantisen sortajan ikeen alta on moraalisesti täysin hyväksyttävä toimenpide. Harmi että epäonnistui. Vastapuolella oli punaisia isänmaanpettureita, mm. Tämä Antikainen.
Talvisota on Suomen historian "Thermopylain taistelu".
Tähän loppuun Ateenalaisten laulu v. 1942. Poikakuoron poikien isät ovat rintamalla ja moni sai kunniakkaa sankarikuoleman puolustaessaan isänmaataan ja kansaansa.
https://www.youtube.com/watch?v=7Ul98nfFM5A

Äänestä
  • Nationalismin aate oli kova Venäjällä. Sen vaikutus oli oli Suomessa sortokaudet ja pyrkimys venäläistää ei-slaavilainen kansa. Tässä jo ylitetään hillittömällä tavalla nationalismin aatteen rajat, mutta se oli tyypillistä sikäläisesessä äärimmäisyyksiin menevässä kulttuurissa.

    Suomalaisten haave oli saada kaikki suomalaiset yhden valtion alueelle. Siihen olisi monien mielestä virolaisetkin mahtuneet noudatti hyvinkin yleiseurooppalaisesti ajateltuna nationalismin normaalia toteumaa. Se oli täysin hyväksyttävää. Hajosihan Itävältakin ja erilliset kansat saivat omat valtionsa. Länsinaapurissakin oli skandinavismi. Lopulta nuo suomalaiset heimosoturijoukot, joita ei voi hyvätapaisiksi kai kutsua, eivät kait olleet kovin pahalla asialla. Selvää oli , että Repolan ja Porajärven asukkaat halusivat kuulua Suomeen. Moraalisesti oli väärin jättää heidät karhun raadeltaviksi, sillä venäläisten kosto tästä oli karmea verilöyly alueella. Venäläiset siis eivät olleet lainkaan kiinnostuneet heidän hyvinvoinnistaan vaan lähinnä kiinnostuneet murhaamisesta.

    Sen sijaan talvisotaan ei voi liittää mitään edellä mainittua jaloa ajattelua. Se oli puhtainta imperialismia, jossa oli tarkoitus vieläpä tuhota Suomen kansan eliitti ja hajauttaa koko kansa Neuvostoliittoon niin, että se lakkaisi kansana olemasta.

    Äänestä

Typeryksen aivopieruja taas.

Äänestä
  • Näin on! Tuskin noi tyhmät tajuu mitään miituusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansainvälinen.oikeus kirjoitti:

Suomalaisten "vapaustusretkunnat" itärajan yli eivät olleet mikään rikos tai ongelma, koska kyseessä olivat vain Suomen alueelta käsin toimineet aseistetut ja väkivaltaiset ryhmät, eivät maan viralliset sotavoimat.

Talvisodassa raja myös ylitettiin, mutta jostain syystä se nyt tällä kertaa olikin suomalaisten mielestä ongelma. Miksi? Suomalaiseen tapaan ongelma oli luonnollisesti juridinen. Rajan ylittäneet joukot kuuluivat NL:n virallisiin sotavoimiin ja edustivat NL:n hallitusta Suomen maaperällä.

Talvisodassa ei olisi ollut mitään ongelmaa, jos rajan yli olisi tullut saman verran vapaaehtoisiksi määrättyjä (joita suomalaistenkin vapautusretkikunnissa oli koko joukko) Neuvostohallituksen varastoista lahjoitetuin asein. Koska tuolla tavoin suoritettu rajan ylitys olisi ollut suomalaisen oikeustajun mukaan täysin laillinen ja hyväksyttävä, ei myöskään vastarintaan olisi tarvinnut ryhtyä ja tappiot olisivat jääneet paljon pienemmiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu