miksi jumala loi vajaata

Pyri aima siihen uuteen.

Täydellisyys on vasta edessäpäin niille, jotka ovat Jumalan lapsia. "Sillä Jumala oli varannut meitä varten jotakin parempaa, etteivät he ilman meitä pääsisi täydellisyyteen".

Jos syntiinlankeemuksesta ei voi muuta hyvää sanoa, niin ainakin sen voi sanoa, että siinä Jumalan rakkaus ilmenee, että hän antoi ainokaisen Poikansa ristinpuulle sovittamaan ihmiskunnan synnit. Ilman syntiinlankeemusta ei Jumala olisi voinut osoittaa rakkauttaan maailmalle. Hän on hyvä ja armollinen Jumala.

Jumalassa on niin paljon erilaisia ristiriitaisuuksia, ettei jumalaa taida olla edes olemassa.

Täydellisen ympyrän ja täydellisen neliön voi kuvitella, mutta voiko kuvitella täydellisen eliön?
Minkälainen sellainen olisi?

Olisiko täydellinen taudinaiheuttajabakteeri sellainen, että tappaisi alta aikayksikön 100% tartuttamistaan, eikä sen aiheuttamaan tautiin edes voitaisi kuvitella keksittävän minkäänlaista lääkettä tai rokotetta?

Olisiko täydellinen kasvi äärettömän tehokkaasti lisääntyvä, ja menestyisi miten kuivassa ja kuumassa, tai märässä ja kylmässä hyvänsä, ja olisi niin myrkyllinen ettei mikään toinen eliö voisi käyttää sitä ravintonaan?

Olisiko täydellinen kasvissyöjäeläin sellainen, että se voisi syödä mitä tahansa kasvimateriaalia myrkyttymättä eikä mikään peto saisi sitä kiinni eikä voisi tappaa sitä muutenkaan?

Olisiko täydellinen peto vastaavasti sellainen, että se voisi syödä mitä muita tahansa eläimiä, eikä yksikään muu eläinlaji olisi siltä turvassa (edes se täydellinen kasvissyöjäeläin)?

Noista esimerkeistä ja mahdammekin huomata, että täydellisyys elävässä luonnossa tuskin olisi mahdollista.

Täydellisen ympyrän ja täydellisen neliön voi kuvitella, mutta voiko kuvitella täydellisen eliön?
Minkälainen sellainen olisi?

Olisiko täydellinen taudinaiheuttajabakteeri sellainen, että tappaisi alta aikayksikön 100% tartuttamistaan, eikä sen aiheuttamaan tautiin edes voitaisi kuvitella keksittävän minkäänlaista lääkettä tai rokotetta?

Olisiko täydellinen kasvi äärettömän tehokkaasti lisääntyvä, ja menestyisi miten kuivassa ja kuumassa, tai märässä ja kylmässä hyvänsä, ja olisi niin myrkyllinen ettei mikään toinen eliö voisi käyttää sitä ravintonaan?

Olisiko täydellinen kasvissyöjäeläin sellainen, että se voisi syödä mitä tahansa kasvimateriaalia myrkyttymättä eikä mikään peto saisi sitä kiinni eikä voisi tappaa sitä muutenkaan?

Olisiko täydellinen peto vastaavasti sellainen, että se voisi syödä mitä muita tahansa eläimiä, eikä yksikään muu eläinlaji olisi siltä turvassa (edes se täydellinen kasvissyöjäeläin)?

Noista esimerkeistä ja mahdammekin huomata, että täydellisyys elävässä luonnossa tuskin olisi mahdollista.

Ei.

Saattaa olla, että Jumala loi ensimmäisen ihmisen ja toivoi, että ihminen olisi uskollinen.
Koska Jumala näki, että mies ei ollut hyvä niin hän loi naisen miehelle avuksi. Mies tarvitsi paljon apua epätäydellisyydessään. Kun hänelle luotiin täydellinen kumppani Eva niin silloin mieskin tuli täydelliseksi.

Koska Adam näytti olevan röyhkeä kuin käärme niin tarvittiin uusi mies ja siksi Jeesus tuli maailmaan.

Mies tietää sisimmässään olevan naiseen verrattuna epätäydellinen ja siksi harjoittaa hauretta. Ja on valmis jopa maksamaan vartista itseään täydellisemmän seurasta ja saastuttaa lihansa ja mennä rähjäämään muille miehille ja naisille.

Jos mies ei ole liittoutunut Jeesuksen kanssa niin hän on hyvin epätäydellisessä tilassa.
Mitä enemmän jumalattomia miehiä on maailmassa niin sitä enemmän on väkivaltaa.
Tämä kehitys on nähtävillä Suomessa ja myös koko maailmassa. Mitä alistetummassa asemassa nainen on niin sitä enemmän väkivaltaa kyseisessä maassa harjoitetaan.

Jo vanha sanonta kuuluu, että "Jos haluat arvioida miehen niin katso hänen vaimoa" sekä "Vaimo on miehensä kruunu!"

Jeesuksen ristintyö on erittäin tärkeä miesten ja syntisten naisten tähden.
Siksi Raamatun kirjoitukset ovat hyvin mieskeskeisiä, koska miehet tarvitsevat naisia enemmän ojennusta. Mies on nykyisten tutkimustenkin mukaan naisia älyllisesti heikompi. Nyt on ollut erittäin paljon huolta poikien peruskoulumenestyksestä.

Miehet johtavat useissa maissa ja yrityksissä ja sen hedelmät on nähtävillä. Korruptio rehottaa ja väkivalta kukkii. Mitä enemmän naisia on johdossa niin sitä paremmin asiat rullaa. Tämä Sote ja Kiky on oikein hyviä esimerkkejä, että miten miehet toimivat. Oma etu ennen kaikkea. Joten sopu tuli vasta, kun riitapukareiden omat palkat tuplattiin.

Oikeasti pitäisi olla niin, että naisten palkat olisi miesten palkkoja huomatavasti suurempi, koska mies tuhoaa ja aiheuttaa vakavia ongelmia naista enemmän. Mies on siis yhteiskunnalle kalliimpi kuin mies. Miehet täyttävät vankilat (kallista), sairaalat (kallista), käräjät (kallista), aiheuttavat onnettomuuksia (kallista), perhe- ja katuväkivaltaa (kallista), tarviiko vielä jatkaa?

Joten mies: Jos kelpo vaimon haluat niin pysy erossa haureudesta ja väkivallasta.
Jos sinulla on haureellinen tausta, mutta olet tehnyt parannuksen niin ota puolisoksi haureellinen nainen. Ja toivo, että haureellinen vaimo haluaa tehdä parannuksen niin kuin sinä. Vain hän ymmärtää sinua. Jos haluat jatkaa mädällä tiellä niin uhohda vaimo ja perhe.
Kunniallinen nainen ei haureelliseen mieheen koske jo löyhkän takia. Uskokaa tai älkää, haureellinen liha haisee ja pahalle! Joten vain kunniallinen mies voi iloita hyvän naisen seurasta.

Sinulle nainen: Hyväksy se, että mies ei ole niin näppärä kuin sinä. Jos hyvän miehen haluat niin pysy puhtaana niin saat puhtaan ja fiksun miehen.

"Olisiko täydellinen taudinaiheuttajabakteeri sellainen, että tappaisi alta aikayksikön 100% tartuttamistaan, eikä sen aiheuttamaan tautiin edes voitaisi kuvitella keksittävän minkäänlaista lääkettä tai rokotetta?"
Ei.
Se olisi bakteerille huono strategia, jos se ei sitten leviäisi tuulen mukana ja pysyisi pitkään hengissä ilman väli-isäntää. Tappavankin basilliskon on edullista päästä lisääntymään ja väli-isäntänsä kautta tartuttamaan mahdollimimman monta. Muuten epidemia pysähtyy.

"Olisiko täydellinen kasvi äärettömän tehokkaasti lisääntyvä, ja menestyisi miten kuivassa ja kuumassa, tai märässä ja kylmässä hyvänsä, ja olisi niin myrkyllinen ettei mikään toinen eliö voisi käyttää sitä ravintonaan?"
Ei.
Se voisi toki vallata kaikki ekolokerot, mutta toimiva ekosysteemi yhden kasvin varassa on ekologien mielestä mahdoton. Herbert kehitti Dyyni trilogiassaan äärimmäisen pelkistetyn ekosysteemin, mutta sellainen tuskin voisi oikeasti toimia.

En viitsi perustella kahta muuta, etkä itse perusteluja kaivannutkaan. Kuten totesit: "Noista esimerkeistä ja mahdammekin huomata, että täydellisyys elävässä luonnossa tuskin olisi mahdollista. "

Milneä on usein lainattu luontoa kuvatessa: "Kynsin, hampain verisin..." Luonto on alusta loppuun selviytymistaistelua.

Jullen kuvat ovat ainakin "vähän" retardeja.

Jumala loi kaiken täydelliseksi. Hän ei luonut mitään vajaata tai epätäydellistä.
Vaikka ihminen ei tiedä kaikkea tai ymmärrä kaikkea, niin silti ihminen on täydellinen. Jos hän osaisi enemmän, tietäisi enemmän tai ymmärtäisi enemmän, niin silloin hän ei enää olisikaan ihminen, vaan joku muu.
Sama koskee kaikkia muutakin, mitä Jumala loi. Mitään ristiriitaa Jumalan luomistyössä ei siis ole.