Oliko jumala vähän retardi, kun ei täydellistä luonut.
miksi jumala loi vajaata
jälkiäkorjaamassa
2484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pyri aima siihen uuteen.
Jos jumala on täydellinen, miksi täydellinen luo vajaata.
Täydellisyys on vasta edessäpäin niille, jotka ovat Jumalan lapsia. "Sillä Jumala oli varannut meitä varten jotakin parempaa, etteivät he ilman meitä pääsisi täydellisyyteen".
Jos syntiinlankeemuksesta ei voi muuta hyvää sanoa, niin ainakin sen voi sanoa, että siinä Jumalan rakkaus ilmenee, että hän antoi ainokaisen Poikansa ristinpuulle sovittamaan ihmiskunnan synnit. Ilman syntiinlankeemusta ei Jumala olisi voinut osoittaa rakkauttaan maailmalle. Hän on hyvä ja armollinen Jumala.
Kirvesvartta sinullekin.
"Ilman syntiinlankeemusta ei Jumala olisi voinut osoittaa rakkauttaan maailmalle."
Miten niin?
Tarkoitin, ettei olisi voinut osoittaa rakkautensa s u u r u u t t a maailmalle. Kyllähän hän osoitti jo Eedenin puutarhassa rakkautta ihmisille. Siinä olet oikeassa. Mutta: "Missä synti on suureksi tullut, siellä armo on tullut ylenpalttiseksi", sanotaan Raamatussa. Meidän syntisyytemme on erittäin suuri täydellisen Pyhän Jumalan edessä. Mutta Jeesuksen veri voi puhdistaa suurimmankin syntisen sydämen lunta valkeammaksi.
Tarkoitin, ettei olisi voinut osoittaa rakkautensa s u u r u u t t a maailmalle. Kyllähän hän osoitti jo Eedenin puutarhassa rakkautta ihmisille. Siinä olet oikeassa. Mutta: "Missä synti on suureksi tullut, siellä armo on tullut ylenpalttiseksi", sanotaan Raamatussa. Meidän syntisyytemme on erittäin suuri täydellisen Pyhän Jumalan edessä. Mutta Jeesuksen veri voi puhdistaa suurimmankin syntisen sydämen lunta valkeammaksi.
”Jos syntiinlankeemuksesta ei voi muuta hyvää sanoa...”
Mitä syntiinlankeemusta? Osoita meille kaikille tietämättömille se Raamatun kohta, joka puhuu syntiinlankeemuksesta.
"...Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen (Aadamin) lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen (Jeesuksen) vanhurskauden teko (ristillä) koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi; sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi. Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi, että niinkuin synti on hallinnut kuolemassa, samoin armokin hallitsisi vanhurskauden kautta iankaikkiseksi elämäksi Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta" (Room. 5:18-21).
"...Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen (Aadamin) lankeemus ..."
Tässäkään ei puhuta syntiinlankeemuksesta. Ei liene sattumaa, että Raamattu puhuu ensimmäisen kerran synnistä Kainin kohdalla 1. Moos 4. luvussa? Jos hedelmänsyönnissä oli kyse syntiinlankeemuksesta, miksi sitä ei mainita 1. Moos 3. luvussa? Miksi synti mainitaan Raamatussa vasta paratiisista karkottamisen jälkeen Kainin kohdalla?
Jumalassa on niin paljon erilaisia ristiriitaisuuksia, ettei jumalaa taida olla edes olemassa.
joten saattaisi tulla mieleesi että ajatuksesi jumalasta on virheellinen
Täydellisen+ympyrän+ja+täydellisen+neliön+voi+kuvitella,+mutta+voiko+kuvitella+täydellisen+eliön?
Täydellisen+ympyrän+ja+täydellisen+neliön+voi+kuvitella,+mutta+voiko+kuvitella+täydellisen+eliön?
Ei.
Saattaa olla, että Jumala loi ensimmäisen ihmisen ja toivoi, että ihminen olisi uskollinen.
Koska Jumala näki, että mies ei ollut hyvä niin hän loi naisen miehelle avuksi. Mies tarvitsi paljon apua epätäydellisyydessään. Kun hänelle luotiin täydellinen kumppani Eva niin silloin mieskin tuli täydelliseksi.
Koska Adam näytti olevan röyhkeä kuin käärme niin tarvittiin uusi mies ja siksi Jeesus tuli maailmaan.
Mies tietää sisimmässään olevan naiseen verrattuna epätäydellinen ja siksi harjoittaa hauretta. Ja on valmis jopa maksamaan vartista itseään täydellisemmän seurasta ja saastuttaa lihansa ja mennä rähjäämään muille miehille ja naisille.
Jos mies ei ole liittoutunut Jeesuksen kanssa niin hän on hyvin epätäydellisessä tilassa.
Mitä enemmän jumalattomia miehiä on maailmassa niin sitä enemmän on väkivaltaa.
Tämä kehitys on nähtävillä Suomessa ja myös koko maailmassa. Mitä alistetummassa asemassa nainen on niin sitä enemmän väkivaltaa kyseisessä maassa harjoitetaan.
Jo vanha sanonta kuuluu, että "Jos haluat arvioida miehen niin katso hänen vaimoa" sekä "Vaimo on miehensä kruunu!"
Jeesuksen ristintyö on erittäin tärkeä miesten ja syntisten naisten tähden.
Siksi Raamatun kirjoitukset ovat hyvin mieskeskeisiä, koska miehet tarvitsevat naisia enemmän ojennusta. Mies on nykyisten tutkimustenkin mukaan naisia älyllisesti heikompi. Nyt on ollut erittäin paljon huolta poikien peruskoulumenestyksestä.
Miehet johtavat useissa maissa ja yrityksissä ja sen hedelmät on nähtävillä. Korruptio rehottaa ja väkivalta kukkii. Mitä enemmän naisia on johdossa niin sitä paremmin asiat rullaa. Tämä Sote ja Kiky on oikein hyviä esimerkkejä, että miten miehet toimivat. Oma etu ennen kaikkea. Joten sopu tuli vasta, kun riitapukareiden omat palkat tuplattiin.
Oikeasti pitäisi olla niin, että naisten palkat olisi miesten palkkoja huomatavasti suurempi, koska mies tuhoaa ja aiheuttaa vakavia ongelmia naista enemmän. Mies on siis yhteiskunnalle kalliimpi kuin mies. Miehet täyttävät vankilat (kallista), sairaalat (kallista), käräjät (kallista), aiheuttavat onnettomuuksia (kallista), perhe- ja katuväkivaltaa (kallista), tarviiko vielä jatkaa?
Joten mies: Jos kelpo vaimon haluat niin pysy erossa haureudesta ja väkivallasta.
Jos sinulla on haureellinen tausta, mutta olet tehnyt parannuksen niin ota puolisoksi haureellinen nainen. Ja toivo, että haureellinen vaimo haluaa tehdä parannuksen niin kuin sinä. Vain hän ymmärtää sinua. Jos haluat jatkaa mädällä tiellä niin uhohda vaimo ja perhe.
Kunniallinen nainen ei haureelliseen mieheen koske jo löyhkän takia. Uskokaa tai älkää, haureellinen liha haisee ja pahalle! Joten vain kunniallinen mies voi iloita hyvän naisen seurasta.
Sinulle nainen: Hyväksy se, että mies ei ole niin näppärä kuin sinä. Jos hyvän miehen haluat niin pysy puhtaana niin saat puhtaan ja fiksun miehen.
"Olisiko+täydellinen+taudinaiheuttajabakteeri+sellainen,+että+tappaisi+alta+aikayksikön+100%+tartuttamistaan,+eikä+sen+aiheuttamaan+tautiin+edes+voitaisi+kuvitella+keksittävän+minkäänlaista+lääkettä+tai+rokotetta?"
Tarkoitus olikin esittää että täydellisyyttä voi olla vain filosofin tai uskovaisen houreissa.
"Se olisi bakteerille huono strategia, jos se ei sitten leviäisi tuulen mukana ja pysyisi pitkään hengissä ilman väli-isäntää."
Väli-isäntä tarvitaan RKP:n politiikassa, että myös uskovaisten houruissa.
Niinhän sitä sanotaan, että täydellinen on hyvän pahin vihollinen. Luonnossa tarvitaan vain riittävä kelpoisuus omassa ekolokerossa. Menetymisstrategioita on useita.
Jullen kuvat ovat ainakin "vähän" retardeja.
Jumala loi kaiken täydelliseksi. Hän ei luonut mitään vajaata tai epätäydellistä.
Vaikka ihminen ei tiedä kaikkea tai ymmärrä kaikkea, niin silti ihminen on täydellinen. Jos hän osaisi enemmän, tietäisi enemmän tai ymmärtäisi enemmän, niin silloin hän ei enää olisikaan ihminen, vaan joku muu.
Sama koskee kaikkia muutakin, mitä Jumala loi. Mitään ristiriitaa Jumalan luomistyössä ei siis ole.
Hominidae heimon C-vitamiinin tuottamisprosessiko täydellinen? Jos Jumala loi kaikki omiksi lajeikseen, niin miksi hän mokasi juurikin lähisukuisten isojen ihmisapinoiden kohdalla ja kaikkien kohdalla täysin samoin?
Mark5ismissa vajaamielinenkin on täydellisen vajaamielinen.
Täydellisen vajaa on termi, jonka selitystä voisi kysyä filosofilta.