"Jos matu osoittautuu partavauvaksi tai yllättävän mukavaksi ja sympaattiseksi puukottajaksi niin ei saa palauttaa.. Mitäs suvakki tähän?", kysyy tai sanoo nimimerkki KyykmanninBroidinVeli.
Näistä median luomista tyypeistä tulee oikeita ihmisiä teidän mielikuvituksissanne, vaikkei heistä ole tehty kunnon haastattteluja koskaan kun useimmiten heidät tapetaan paikan päälle. Ainakin ulkomailla.
Sympaattinen puukottaja. Onko sellaisia edes olemassakaan. Entä se Imatran ampuja tai Ylivieskan kirkon polttaja. Turun puukottajaa ei vielä olla julistettu sympaattiseksi partalapseksi. Imatran ampuja oli suomalainen niin kuin Ylivieskan kirkon polttajakin. Meidän täytyy vain uskoa kun media sanoo, että he ovat oikeita ihmisiä eikä mitään lavastettuja kriisinäyttelijöitä.
Aika helposti joku joka haluaisi alkaa harrastamaan tutkivaa juornalismia jäljittäisi nuo tyypit. Ihmiset voivat aika vapaasti esiintyä pornokuvissa, sillä jos joku tulisi kadulla vastaan niin harvapa muistaisi kasvoja. Mustatteko Imatran ampujan kasvot. Ylivieskalaiselta kasvoja ei muistaakseni edes näytetty.
Tarkoitan kuinka helppoa median on tehdä tällaisia lavastuksia. Kirkko tosin paloi, joten se ei siinä mielessä ole lavastettu, mutta se tyyppi, joka bensalla sytyttää kirkon palamaan, on maksettu näyttelijä.
Kirkkoa ei saada millään sammumaan. Siinä on käytetty muita konsteja kuin bensa.
Mitäs KyykmanninBroidinVeli tähän? Roskakatospaloissa vähän sama juttu. Ei sammu millään. Autoja on viime aikoina poltettu ja sitkeesti ovat palaneet. Onko kyseessä jokin uudenaikainen (35v) avaruusase jolla näitä poltellaan ja lavastetaan byromaanien hommiksi. Jaa mikä mitiivi moiseen. En kerro Hähähää.
Näistä median luomista tyypeistä tulee oikeita ihmisiä teidän mielikuvituksissanne, vaikkei heistä ole tehty kunnon haastattteluja koskaan kun useimmiten heidät tapetaan paikan päälle. Ainakin ulkomailla.
Sympaattinen puukottaja. Onko sellaisia edes olemassakaan. Entä se Imatran ampuja tai Ylivieskan kirkon polttaja. Turun puukottajaa ei vielä olla julistettu sympaattiseksi partalapseksi. Imatran ampuja oli suomalainen niin kuin Ylivieskan kirkon polttajakin. Meidän täytyy vain uskoa kun media sanoo, että he ovat oikeita ihmisiä eikä mitään lavastettuja kriisinäyttelijöitä.
Aika helposti joku joka haluaisi alkaa harrastamaan tutkivaa juornalismia jäljittäisi nuo tyypit. Ihmiset voivat aika vapaasti esiintyä pornokuvissa, sillä jos joku tulisi kadulla vastaan niin harvapa muistaisi kasvoja. Mustatteko Imatran ampujan kasvot. Ylivieskalaiselta kasvoja ei muistaakseni edes näytetty.
Tarkoitan kuinka helppoa median on tehdä tällaisia lavastuksia. Kirkko tosin paloi, joten se ei siinä mielessä ole lavastettu, mutta se tyyppi, joka bensalla sytyttää kirkon palamaan, on maksettu näyttelijä.
Kirkkoa ei saada millään sammumaan. Siinä on käytetty muita konsteja kuin bensa.
Mitäs KyykmanninBroidinVeli tähän? Roskakatospaloissa vähän sama juttu. Ei sammu millään. Autoja on viime aikoina poltettu ja sitkeesti ovat palaneet. Onko kyseessä jokin uudenaikainen (35v) avaruusase jolla näitä poltellaan ja lavastetaan byromaanien hommiksi. Jaa mikä mitiivi moiseen. En kerro Hähähää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3778671/Taas kirkas tulipallo Suomen ylla havaintoja Turusta Kuusamoon
Älkää nyt vaan riemastuko, että ufot hyökkää Suomeen. InariInarinInkerän tulipalloa ei selvitetty mikä se oli. Jotain mätää tässä on. Asioita ei ainakaan mediassa kerrota loppuun. Ehkä siksi kun ne eivät selviä ja jäävät mysteereiksi. Ja miksi ne jäävät mysteereiksi on se kun medialle ei kerrota.
"Älkää nyt vaan riemastuko, että ufot hyökkää Suomeen. Inarin tulipalloa ei selvitetty mikä se oli. Jotain mätää tässä on. Asioita ei ainakaan mediassa kerrota loppuun."
KYLLÄ AINAKIN TUOSSA ARTIKKELISSA OLI ETTÄ INARIN TULIPALLO OLI METEORIITTI.
"Lapissa nähtiin marraskuussa harvinainen tulipallo, joka herätti paljon huomiota poikkeuksellisen kirkkautensa vuoksi. Kyseessä oli meteoriitti, jonka kappaleiden uskotaan pudonneen Pohjois-Lappiin." Siinä mielessä väärä tulkinta että metoriitin kappaleita olisi syöksynyt maahan. Se on sellainen vasta kun se iskeytyy maahan. Sitä ennen se on meteori tai meteoroidi.
Koska avaruuskivi on meteoriitti vasta sen jälkeen, kun se on iskeytynyt Maahan, avaruudessa liikkuvia erikokoisia kivenkappaleita ja -siruja kutsutaan meteoroideiksi.