Kerskarakentaminen tuhoaa Mansen talouden

Mihin Tampereen kerskarakentaminen perustuu? Se ei voi perustua tutkittuun taloustietoon, koska kaupunki on velkaantunut jo 10 vuotta peräjälkeen. Ihmisten veronmaksukykyä ei voida venyttää loputtomasti.

Siksi kerskarakentaminen on pysäytettävä. Kaikki suuruudenhullut rakentamiskohteet on pantava jäihin. On edettävä vain yksi iso investointikohde kerrallaan.

Tampereella on alkamassa jälleen uusi jättimäinen rakennushanke: jäteveden puhdistamo. Se nielaisee kaupunkilaisten veroeuroja vähintään 500 miljoonaa. Tämän lisäksi meillä on ratikkahanke, jota ollaan parhaillaan laajentamassa kymmenillä miljoonilla euroilla. On myös Kansi ja Areena, Asemakeskus, Eteläpuiston asuntoalue, Lylyn gofkentän puukerrostaloalue, Pirkkalan lentokentän ratayhteys, Tampere-Helsinki -radan 3-raiteisuus ja monia muitakin hankkeita, joiden yhteissumma on kymmeniä miljardeja euroja. Miettikää, onko tällainen meno enää järjellistä!

Tämän sukupolven ei tarvitse rakentaa kaikkea kuviteltavissa olevaa. Jätetään seuraavillekin sukupolville rakennettavaa eikä pelkästään jättimäistä velkaa.

Miksi muuten ratikkakiskoja viedään grynderivetoisesti vain sinne, minne grynderit haluavat rakentaa? Ovatko Tampereen päättäjät jälleen grynderien armoilla?
1989
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Gryndereille kämppiä jotka sijoittavat sitten ostavat ja vuokraavat Treelle tuleville opiskelijoille ja työttömille, jotka maksavat asuntotuestaan vuokransa. Järjetöntä. Asuntokupla puhkeaa pian, kämppiä on nyt jo liikaa tarjolla ja keskusta on täynnä bulkkia.

Äänestä
  • Maahanmuuttajia lappaa koko ajan rajan yli kämppiä pitää tehdä urakalla lisää . Talous pysyy kasvussa kämppien rakentamisella.

    Äänestä

Grynderit käyttävät hyväkseen kuntapäättäjien vihervasemmistolaisten luontaista hyväuskoista hölmöyttä, ajaakseen omia tavoitteitaan. Asuntoja ja ostoskeskuksia rakennetaan liikaa siihen nähden, että tuottavia työpaikkoja ei tule lisää, kaikki pyörii suurimmaksi osaksi veronmaksajien rahoilla. Veroruuvia ei voi enää vääntää tiukemmalle, kaupungin veroja maksava keskiluokka alkaa olla korviaan myöten kusessa verojen ja muun kaupungin rahastuksen kanssa.

Äänestä

Jätevedenpuhdistamo se vasta kerskarakentamista onkin. Mihin sellaista tarvitaan, antaa kakan valua suoraan Pyhäjärveen. Eikä uusia asuntojakaan tarvita, asukoot alivuokralla vanhoissa mörskissä, tai sitten kuusen alla.

Äänestä

Tampereen valtuutetut ovat amatöörejä talouden, suunnittelun ja rakentamisen osalta. Siihen lammasjoukkoon kun päästetään grynderien lobbaajasudet niin jälki on tämän näköistä. Päätökset perustuvat uskoon tai arvaukseen kuten Aamulehtikin pääkirjoituksessaan myönsi.

Äänestä

Aamulehden päätoimittaja tosiaan uskalti myöntää, että ratikkapäätös perustuu vain arvaukseen. Tämä ei ole yllätys juuri kenellekkään paitsi ratikkauskovaisille.

Äänestä
  • Ja sujuvasti vetäytyy osavastuusta?

    Äänestä

  • Tampere on sellaisessa vaiheessa, että raitiotie tulee tarpeeseen. Se tullaan ymmärtämään ja myöntämään, kun keskusta siistiytyy ja ihmiset pääsevät kiskoliikenteen piiriin.

    Äänestä

  • Rassu.tarvitaan kirjoitti:

    Tampere on sellaisessa vaiheessa, että raitiotie tulee tarpeeseen. Se tullaan ymmärtämään ja myöntämään, kun keskusta siistiytyy ja ihmiset pääsevät kiskoliikenteen piiriin.

    Mitenkä ratikkaa siistiyttää keskustaa? Ei mitenkään. Sen tulee jokainen näkemään kun päästään kiskoliikenteen piiriin. Vaikutus onkin päinvastainen.

    Äänestä

  • Selvähän se, että kaikki eivät nyt havaitse bussirallia ongelmana, mutta ero raitioliikenteeseen verraten tulee olemaan iso.

    Äänestä

  • Rassu.tarvitaan kirjoitti:

    Selvähän se, että kaikki eivät nyt havaitse bussirallia ongelmana, mutta ero raitioliikenteeseen verraten tulee olemaan iso.

    Bussiralli on totta, mutta ei Ressu ei mikään lakaisinlakaisin kone ole. Lisää laitapuolenkulkijoita se tuo keskustaan lisää.

    Äänestä

Jätevedenpuhdistamoa ei tehdä verorahoilla. Tampereen Vesi ottaa sitä varten velkaa ja maksattaa sen aikaa myöten asiakkaillaan. Tosin käytännössä samoista taskuista se raha kuitenkin revitään. Sitä kautta se vaikuttaa kaupungin talouteen että moneen vuoteen sieltä ei enää voida tulouttaa voittoja kaupungin kassaan.

Äänestä
  • Jossain oli että budjetti on yli 300 miljoonaa, mutta naapurikunnatkin osallistuvat kustannuksiin. Loppujen lopuksi hankkeen maksaa kokonaisuudessaan veronmaksajat. Aivan kuten kaikissa muissakin julkisissa "investoinneissa". Ei se asumi en Tampereen seudulla ainakaan halpene.

    Äänestä

  • Jätevesipuhdistamo tuo rahat tuplana takaisi. Käyttäjät ne rahat maksaa.

    Äänestä

Katsoin eilen YLE:n uutisia ja tänään luin Aamulehteä. Puhuttiin, ettei Tampereen Torni-hotelli olekaan enää korkein, vaan Helsinkiin tulee moniakin tornitaloja. Aamulehdessa taas lohduttauduttiin toteamalla, että Tampereen Torni on sentään korkein hotelli. Aivan tosi!!! Nyt on siis ilmeisesti meneillään tornien taisto! Ovatko nämä päättäjät ja juttujen tekijät ollenkaan aikuisia ja ymmärrärtävätkö he yksinkertaisia talousasioita!!?? Melkein jo pelottaa tällainen nokittelu ja yhteiskunnan varojen ja ihmisten ympäristöjen pilaaminen. Paljonko olemmekaan jokainen kansalainen jo osaltamme velkaa yhteiskunnan velkapostista. Apua jo. Äänestäjät valitkaa paremmin!!

Äänestä
  • 50 metriä pitkä antenni torni hotellin katolle

    Äänestä

On kuitenkin hyvin vaikeaa, ellei mahdotonta siirtyä sellaiseen järjestelmään, jossa Tampereen talous toimisi ennalta laaditun 5-vuotis suunnitelman pohjalta. Vaikka toki esim. Tampere 2030 kaltaisia kaupunkikehityksen runkoja on mahdollista laatia niitä asiantuntijoita apuna käyttäen, jotka osaavat ottaa eri alojen toiminnallisten tarpeiden näkökannat huomioon asioissa, jotka kaupungin kehittymisessä tulevat vastaan. Nykyinen tilanne, missä markkinat vastaavat kysyntään on sikäli parempi.
Sen sijaan juuri mainittu tutkitun taloustiedon käyttö ja suunnitelmien teknillisten, sekä lainopillisten seikkojen esivalmistelutyön merkityksien korostaminen ovat olleet niitä Tampereella käytössä olevia keinoja, joiden avulla ollaan voitu saada aikaiseksi se tilanne, jossa esitetyt hankkeet ovat olleet sellaisia, joissa talouden rahoittajatahot ovat nähneet hankkeet sellaisiksi, että niille on ollut mahdollista saada myönteinen aloituspäätös. Tätä voitaneen kutsua Tampereen uudeksi tavaksi, jossa huolellisuus yhdistyy taloudellisesti realistisiin suunnitelmiin, tuottaen niitä tuloksia, jotka ovat mahdollisia.
Kuntatalouden kulurakennetta määrittävät myös kovin moninaiset lainsäädännölliset seikat, jolloin jokainen tehtävä päätös ei kuitenkaan ensisijassa, sen lain määräämiltä osiltaan perustu talouden näkökulmasta, ensisijaisesti tuottoon. Vaikkakaan tämä ei kuitenkaan saa olla syy ja selitys sille, miksi asioita ei saisi tehdä myös näistä näkökulmista lähtien oikealla tavalla.
Kaiken kaikkiaan nyt Tampereella valitut linjaukset ovat oikeasuuntaisia. Ja niistä on erittäin helppoa jatkaa. Myös senkin jälkeen, kun Tampere 2030 kehitysohjelman mukaiset toimenpiteet ovat toteutettuja. Koska itseasiasiassa, me voimme nähdä siinä sen rungon, jonka aikana syntyneet käytänteet ja tietotaito ovat niitä joita voidaan ja tullaan käyttämään siihen, että Tampereesta voidaan rakentaa entistä rennompi, aidompi ja ihmisenkokoisempi. Paikka, jossa kaikkien on hyvä elää, olla ja tehdä työtänsä osana sitä uutta taloutta, joka nyt jokaisen on asemapaikastaan käsin tehtävä, että tulevaisuudenkin lasten työn ja elinkeinon Tampere on mahdollinen.

Äänestä
  • Hohhoijaa... Puppusanageneraattori se vain jauhaa ja jauhaa...

    Äänestä

Surku Tampertta. Kukaan ei kehtaa sanoa esimerkiksi Torni Hotellista, että se on kamalan ruma. Sitä hypetetään korkeuden vuoksi, mutta ankean näköinen se on eikä enääå yhtääån sellaista tarvitse rakentaa lisää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Mihin Tampereen kerskarakentaminen perustuu? Se ei voi perustua tutkittuun taloustietoon, koska kaupunki on velkaantunut jo 10 vuotta peräjälkeen. Ihmisten veronmaksukykyä ei voida venyttää loputtomasti.

Siksi kerskarakentaminen on pysäytettävä. Kaikki suuruudenhullut rakentamiskohteet on pantava jäihin. On edettävä vain yksi iso investointikohde kerrallaan.

Tampereella on alkamassa jälleen uusi jättimäinen rakennushanke: jäteveden puhdistamo. Se nielaisee kaupunkilaisten veroeuroja vähintään 500 miljoonaa. Tämän lisäksi meillä on ratikkahanke, jota ollaan parhaillaan laajentamassa kymmenillä miljoonilla euroilla. On myös Kansi ja Areena, Asemakeskus, Eteläpuiston asuntoalue, Lylyn gofkentän puukerrostaloalue, Pirkkalan lentokentän ratayhteys, Tampere-Helsinki -radan 3-raiteisuus ja monia muitakin hankkeita, joiden yhteissumma on kymmeniä miljardeja euroja. Miettikää, onko tällainen meno enää järjellistä!

Tämän sukupolven ei tarvitse rakentaa kaikkea kuviteltavissa olevaa. Jätetään seuraavillekin sukupolville rakennettavaa eikä pelkästään jättimäistä velkaa.

Miksi muuten ratikkakiskoja viedään grynderivetoisesti vain sinne, minne grynderit haluavat rakentaa? Ovatko Tampereen päättäjät jälleen grynderien armoilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu