Väärin saarnattu

7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kommenteissa joku ämmä vinkuu ja loukkaantui,kun kirkossa surivat kristittyjen vainoa, kuulemma oksetti saarnan jälkeen, olisi pitänyt surra vain Syyrriaa.

Äänestä

Mikael Hedelmäkärpänen on kääntynyt muslimiksi.

Äänestä

Joku valitti, että jos ei usko Jeesukseen niin joutuu helvettiin. Niinhän se on. 'Ei kukaan pääse isän luokse muuta kuin minun kauttani', tai jotain sellaista sanoo Jeesus.
Jungner oli järkyttynyt, kun käveli kirkkoon eikä sosialistisen puolueen uudelleenkoulutusleirille. Kirkon ei kuulukaan mukautua tämän ajan menoon, ei sen kuulu olla suvakkikirkko, että kaikille kivaa hei. Raamatussa on selkeästi oikea ja väärä, hyvyys ja pahuus. Ja niistä tuomitaan. Tosin on olemassa myös anteeksiantamus ja armo. Mutta kyllä se vähän mihin tahansa uskontoon kuuluu, että jos et usko sen jumalaan, niin et kuulu siihen uskoon. Ja Raamatun Jumala kirjoitetaan isolla erotukseksi kaikista muista jumalista, esim Shiva ja Vishnu ovat jumalia.
Mutta lipilaarius ja suvakkius aatteena on kuin jotain NL:n sosialismin aikaista aatetta; kaiken pitäisi noudattaa noita aatteita, mutta kirkko ei ole mikään vain tämän hetken trendi, eikä sen pitäisi myötäillä tämän hetken poliittisia ja varsinkaan aivopesuaatteita. Sen että joku julkkis älähtää poliittisesti epäkorrektista kielestä ei pitäisi johtaa todellisen sanoman vesittämiseen.
Luulen, että Suomen kansa on raamatullisempaa ja uskoo hyvän ja pahan väliseen taisteluun, enemmän kuin "kaikelle kaikkea kivaa ja pedofiileille paijausta" -solisaliratit, jotka ovat liian kauan saaneet sanella meille diktatorisesti, mitä muka saa uskoa, toivoa ja ajatella.

Äänestä

Tuon tarhapöllön turinoissa ei ole koskaan ollut mitään järkeä.

Äänestä

MIstä tämä Jungerin aktivoituminen taas johtu,,joka päivä jotain

Äänestä
  • Yrittää kai päästää kokkareitten eliittiin, kaippa se onnistuu ku jopa jouhannakin onnistu.

    Äänestä

Näyttää selvältä disinformaatiota alusta loppuun, kun tarkastelee alkuperäistä saarnaa ja kuka todellisuudessa tuon saarnan tuossa tilaisuudessa esitti. Ihmetyttää miten ihminen voi olla toisten kanssa hyvällä omatunnolla häpeämättä itseään tuon kaltaisten kertomusten jälkeen? Ihmiset ilman omaatuntoa pystyvät tuohon, mutta miten on Mikael Jungnerin laita?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vai.onko kirjoitti:

Mitähän tämä tarkoittaa? https://twitter.com/MikaelJungner/status/944862862345990145

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu