Helsingin sanomien verkkoversiossa eilen:
Läheisen kuoleman hetkellä monet hakevat turvaa uskonnosta. Mutta ei Tellervo Koivisto.
”Minusta voi sanoa, että olen pakana. En ole uskovainen, mutta Mauno oli sitä omalla hiljaisella tavallaan.”
”Hän piti luonnollisena sitä, että on olemassa jokin voima, joka on saattanut tämän kaiken alkuun ja joka vaikuttaa yhä. Minä en osaa ajatella niin.”
Entä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?
”Olen ajatellut, että kun elää omantuntonsa mukaan, siitä ei tarvitse murehtia. Elämästä pitää nauttia ja yrittää samalla jättää hyvä muisto itsestään.”
Läheisen kuoleman hetkellä monet hakevat turvaa uskonnosta. Mutta ei Tellervo Koivisto.
”Minusta voi sanoa, että olen pakana. En ole uskovainen, mutta Mauno oli sitä omalla hiljaisella tavallaan.”
”Hän piti luonnollisena sitä, että on olemassa jokin voima, joka on saattanut tämän kaiken alkuun ja joka vaikuttaa yhä. Minä en osaa ajatella niin.”
Entä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?
”Olen ajatellut, että kun elää omantuntonsa mukaan, siitä ei tarvitse murehtia. Elämästä pitää nauttia ja yrittää samalla jättää hyvä muisto itsestään.”
Vastaukset 52
Vanhimmat
Siinä on vanhemmille sukupolville ja kaikille muillekin suomalaisille esikuvaa kerrakseen.
JUmala on laupias ja pitkämielinen armossaan, mutta kun tuomiot tulevat ne tulevat äkisti, nyt olisi aika jo uskoa evankeliumi ja antaa pelastaa itsensä!
Hebrealaiskirje 2 jatkaa.....Sentähden tulee meidän sitä tarkemmin ottaa vaari siitä mitä olemme kuulleet, ETTEMME VAIN KULKEUTUISI SEN OHITSE..kuinka me voimme päästä pakoon, jos emme välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Herra alkuaan julisti ja joka niiden vahvistamana, jotka sen kuulivat, saatettiin meille, kun Jumala yhdessä heidän kanssaan todisti tunnusmerkeillä ja ihmeillä ja moninaisilla väkevillä teoilla jakamalla Pyhää Henkeä tahtonsa mukaan?
ANTAKAA PELASTAA ITSENNE TÄSTÄ NURJASTA SUKUKUNNASTA! JOKAINEN JOKA HUUTAA AVUKSI HERRAN NIMEÄ PELASTUU!
Myönteinen yllätys.
HS muuten soi 2 sivua sijaa Paavalin kirkkoherralle.
Manu sanoi (muistaakseni Suomen Kuvalehden) haastattelussa: "Vihaan ateisteja!"
Ja jokin kummallinen perustelu lopuksi. Aivan, löytyihän linkki, tuolla neljäntenä.
https://fi.wikiquote.org/wiki/Mauno_Koivisto
Ihmettelin tuota lausuntoa jo silloin, mutta ilmeisesti 'vihaan'-sana on ihan oikea käännös venäjänkielisestä lausumasta. Toki aina kannattaa muistaa että käännös on vain käännös.
Ehkäpä Tellervo on perhesovun nimissä jättänyt kantansa piiloon tai ei ole sitä ainakaan aktiivisesti mainostanut. Eihän toisaalta Maunokaan erikseen uskonnollisuutta korostanut.
Niin, onneksi jäi irralliseksi heitoksi oudossa ympäristössä.
Haluaisin kuulla siitä venäjää osaavan analyysin. Itse en osaa kieltä yhtään.
Vrt. suomen pitää/rakastaa vs. englannin like/love, jossa suora käännös ei aina tee oikeutta asialle.
Nii, kyllä se on ihan "vihata" myös tuolla
http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=57319&contentlan=1&culture=fi-FI
Onko siinä sitten ollut isäntämaan edutajien nuoleskelua, on toinen asia. Mutta uskovaisena ihmisenä ja vallastaan tietoisena hän todennäköisesti ei turhia kursaillut.
Vapaa Ajattelija -lehti reagoi asiaan vuonna 2002: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2002_04/maunokoivisto.html
Ei tuossakaan lehdessä selvitetty mikä oli alkuperäinen venäjänkielinen sanonta.
Tellervo on hyvä esimerkki siitä, kuinka valtion kirkko pakottaavaltion päämiehen vaimon toimimaan kuten valtakoneisto haluaa.
Jos Mauno olisi ollut satamatyöntekijä, ei valtionkirkko olisi pakottanut Tellervoa kyykkimään pappien ja viskaalien edessä.
Jos vaikka naiset innostuivat ottamaan esimerkkiä.
Tämä kommentti liittyy siihen, että tilastojen mukaan naistenkirkkoon kuuluvuus on suurempaa kuin miesten.
Pidetään pikkuisen esillä! Suomalaiset ollaan vähän tämmöisiä..
Näin juuri äsken Assi Koiviston, ja se sai muistelemaan Tellervon vastikään antamaa haastattelua, jossa hän kertoi väittelyistään Maunon kanssa. Mauno oli aina niskanpäällä, eikä mikään saanut häntä kimmastumaan, antautumaan todelliseen kinasteluun. Mauno oli aina voitonvarma, ja mielestään oikeassa, ei epäilyksen häivääkään.
Ja tämä harmitti Tellervoa. Ilmeisesti asetelma oli sellainen, että Mauno ei pitänyt Tellervoa uhkana väittelyissä, näkemyserimielisyyksissä. Tiedämmehän, että Koivisto osasi todella suuttuakin monille, joiden kanssa oli eri mieltä, jostain 'tärkeästä' asiasta.
Mutta vaikka Tellervo olikin alakynnessä Manun kanssa keskustellessa, niin ei se sitä tarkoittanut, että Tellervo olisi antanut periksi, ja luopunut kannastaan ja omaksunut Manun kannan - pikemminkin päin vastoin. (Ehkäpä jurnuttaen mielessään, että minä tässä kuitenkin oikeassa olen, etkä sinä, vaikka niin aina luulet.)
Hyvä lisäys.
Tellervo Koivisto ei käsittääkseni ole kovin julkisuushakuinen, mutta toivottavasti antaisi kuitenkin haastatteluita valikoidulle medialle.
Viisaita ja pitkälle pohdiskeltuja ajatuksia hänellä monesti on. Saanut paljon kehuja haastatteluidensa jälkeen
Voinee sanoa että jäi osin, ehkä omasta tahdostaankin, miehensä varjoon. Vielä ehtisi jakaa kultajyviä.
Niinpä. Harmi jos tämä jää huomiotta.
Seuraavassa VA-lehdessä nyt ainakin kannattaisi tästä mainita. Tai kysyä saako haastattelua?
Tuo näkemys on arvokas kommentti. Käy rohkaisusta monelle!?
Sitaatti olisi hyvä dokumentoida myös Vapaa Ajattelija -lehteen http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Löytyy numerosta 1/2018. Viimeistä edellisellä sivulla.
Ei manun puheista aina ottanut selkoa, mitä tarkoitti, raskas Turun murre vaikeutti vielä tulkintaa.
Naisia kannattaa kuunnella.
Pidetään mielessä.
Jos Valiitto ( luterilaisuuden potkija komusossuilija kom mus sos ja siihen liittyvä hörhöily miesvoisynnyttää- ET- oppi jne)
on mitään tajunnut
se voisi olla se asia ettei terveet ateistit eivät halua Valiiton hörhölahkoa edustamaan itseään missään. Lahko muodostuu pienestä äärivasemmistolaisesta sekoilijaporukasta ja jäseninä on kotona ja koulussa uskonnosta trauman saaneita surkimuksia jotka eivät pääse irti katkeruudestaan että heille syötettiin satua jsuksesta. He eivät pysty vihanhallintaan johon tarvitsisivat hoitoa eikä hörhölahko Valiittoa
Viimeinen veto lahkolla on sharian vaatiminen Suomeen https://keskustelu.suomi24.fi/t/17783702/islamilaista-pankkia-ehdotettu-suomeen#comment-119778679
Olisiko Tellervo masennuksesta kärsiessään hyötynyt jonkinlaisesta uskosta. Ainakin hänellä oli aviomies jonka kerrotaan tukeneen häntä.
Julkkis hänkin.
Muistetaan nyt sitten tätä muistoa.
Hyv tietää. Vaikuttajaviestintää?
Elämästä pitää ja voi nauttia.
Ihan kiva seikka huomauttaa.
Mäntysalo levittelee Hesarin uutisia vaikka sen toimittajat ovat rikollisia
tai syytettynä kuten Teittinen
https://www.suomenuutiset.fi/wille-rydmania-jahtaavalla-hs-toimittajalla-synkka-rikoshistoria-tuomittu-useista-torkeista-rikoksista-hs-johto-taysi-luottamus/
päätoimittaja seisoo sekä tuomittujen että syytettyjen takana törky-Hesarissa
Syytettyinä ovat jutun kirjoittaja Paavo Teittinen, päätoimittaja Antero Mukka ja aiempi vastaava päätoimittaja Kaius Niemi, joka ei työskentele enää lehdessä. Kaikki kiistävät HS:n mukaan syyllistyneensä mihinkään rikokseen.
Rikosasiassa on myös neljäs syytetty.
Helsingin Sanomat seisoo edelleen jutun takana, kertoo nykyinen vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi Helsingin Sanomissa.
""Manu sanoi (muistaakseni Suomen Kuvalehden) haastattelussa: "Vihaan ateisteja!"""
Niin mutta Maukka tappoi omin käsin lähitaistelussa ryssän ja tietenkin, koska hän uskoi, se aiheutti tunnontuskia toisin kuin yltäkylläisyydessä lilluville valiittolaisille
Hyvä sanoa, kun tulee puheeksi. Mitä sitä salaamaan
Hyviä elonpäiviä Tellervo Koivistolle.
Järkevää filosofiaa.
Maukka löysi loppumetreillä tap pama nsaryssän taskusta suomalaista kenttäpostitavaraa ja naisen valokuvan, jonka oli lähettänyt Maija Maunolle.. Maukka siis kosti nopeasti Maunon kuoleman. Tyyliinsä uskollinen nuuka Maukka käytti materiaalin ja säilytti kuvan 40 vuotta.
Sitten presidenttinä hän määräsi kenraalit tekemään jotakin hyödyllistäkin ja selvittämään Maijan osoitteen. Ja Maukka palautti kuvan Maijalle
Tellu ei liene kuitenkaan mikään kovan linjan ateisti, kuten vapaa-ajattelijat, kun kerran pystyi uskovan miehensä kanssa elämään yhdessä tämän kuolemaan asti.
Saattaisit yllättyä jos tietäisit joidenkin va-aktiivien puolisot.
Kaikkihan on tietysti mahdollista, mutta onko mahdollista, että vapaa-ajattelija tai uskova ei yrittäisi "käännyttää" päinvastaista mieltä olevaa puolisoaan omalle kannalleen?
Käytäntö osoittaa että on mahdollista. Ei ehkä yleistä, ei ole tilastoa minulla, mutta mahdollista.
Ja onhan se nyt aika rationaalista molemmin puolin olettaa, että jos toinen ei ole vaikka vuodessa kantaansa muuttanut, tuskin muuttaa seuraavaan kymmeneen.
Antti Eskola liittyi loppumetreillä kirkkoon ja arkkipiispa on niin tyhmä ettei päässyt Tampereen sekundayliopistoon opiskelemaan
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000005347789.html
Näin ne vanhemmat ikäluokat tekee.
Ne pysyy yhdessä vaikka syrän märkänis
Eipä voi toivottaa muuta kuin rakkautta, onnea, suvaitsevaisuutta ja molemminpuolista kunnioitusta sellaisille pariskunnille!
Uskovainen pariskunta perhetuttavana on parempi kuin tyhmä ja köyhä
Kysymys.
Kasvojen kohotus leikkaus?
Onko Tellervo Koivisto, joutunut tekemään kasvojen kiristys leikkauksen poliisin rikos linjastoon takia, rikospuolen poliisi naisilla on mehupilli posket työaikana.
Hyviä vuosia Tellervolle. Elämän kaari jatkuu.
Yksityisasiastaanhan saa kertoa jos haluaa. Hyvä että kertoi.
Hyvin sanottu. Respect!
Hyvä juttu. Vaikka kyllä jokainen ihminen ymmärtää että elämästä pitää nauttia.
Ei täällä eletä kuin kerran, ja takaisin ei ole kukaan tullut..
Joku ikäihminen sanoo, mitä ajattelee, kuten moni muukin iäkäs
Julkisuuden henkilö.