"Me asioista perillä olevat ymmärrämme, että tarkoitat juuri päinvastaista. Mr. Churchill ja Mr. Roosevelt määräsivät kommunistisen Neuvostoliiton TUHOAMAAN Suomen vuonna 1939."
Me tietämättömät luulimme määräyksen tulleen MR sopimuksessa 23.8. 1939.
" Mukaanlukien Stalin, niin tässä on maailmanhistorian pahuuden huipputrio."
Oli tosiaan MR-sopimuksen toinen osapuoli.
" USA:sta käsin junailtiin 2. maailmansota. Nämä USA:n juutalaispankkiirit auttoivat erittäin runsaskäsisesti myös Hitlerin toimintaa."
USA tuli mukaan vasta Japanin hyökättyä 7.12. 1941. Apu suunnattiin erityisen voimallisesti NL:oon.
" Nämä samat tahot ovat edelleen vallassa ja heidän talutusnuorassaan ovat niin Halonen kuin Vanhanenkin! Kaksi säälittävää sätkynukkea "
Siis vallassa ovat Stalin, Roosevelt, Churchill ja juutalaiset pankkiirit? Mielenkiintoista!
Ja entinen presidentti Halonen ynnä nykyinen presidenttiehdokas Vanhanen ovat heidän hommissaan? Tietävätkö itse?
Me tietämättömät luulimme määräyksen tulleen MR sopimuksessa 23.8. 1939.
" Mukaanlukien Stalin, niin tässä on maailmanhistorian pahuuden huipputrio."
Oli tosiaan MR-sopimuksen toinen osapuoli.
" USA:sta käsin junailtiin 2. maailmansota. Nämä USA:n juutalaispankkiirit auttoivat erittäin runsaskäsisesti myös Hitlerin toimintaa."
USA tuli mukaan vasta Japanin hyökättyä 7.12. 1941. Apu suunnattiin erityisen voimallisesti NL:oon.
" Nämä samat tahot ovat edelleen vallassa ja heidän talutusnuorassaan ovat niin Halonen kuin Vanhanenkin! Kaksi säälittävää sätkynukkea "
Siis vallassa ovat Stalin, Roosevelt, Churchill ja juutalaiset pankkiirit? Mielenkiintoista!
Ja entinen presidentti Halonen ynnä nykyinen presidenttiehdokas Vanhanen ovat heidän hommissaan? Tietävätkö itse?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin eikös Churchill ollut vapaamuurari
mutta antoiko hän siihen perustuen määräyksiä NL:lle?
Sellaista ei historia tunne.
ovat edelleen palstan stallareiden syvän vihan kohteena.
Kehuja riittää NL/Venäjälle.
Jos stallari nimityksen ansaitsee kirjoittamalla historiasta puolueettomasti, niin olen siitä erittäin ylpeä.
Luulitko niin? Stallariksi pätevöityy vain ja ainoastaan valehtelemalla historiasta ja lujasti. Joten luepa tekstisi! Ja yritä uudelleen, ellei kieroutunut luonne estä.
Silloinhan niitä stallareita olet sinä kavereinesi.
Tiesitkö muuten, että USA:ssa sattui tapaus, jossa intiaaneille annettiin tautibakteerilla saastutettuja huopio.
Harva valtio on käynyt biologista sotaa omaa kansaansa vastaan.
"Tiesitkö muuten, että USA:ssa sattui tapaus, jossa intiaaneille annettiin tautibakteerilla saastutettuja huopio."
Ei ainakaan ilman jotain aikakoneen varhaista käytännön sovellutusta, sillä Yhdysvaltoja ei ollut olemassa vielä tuohon aikaan ;)
"Harva valtio on käynyt biologista sotaa omaa kansaansa vastaan."
Ja tässäkin tapauksessa olisi ollut hankala määrittää mikä heimo oli kenenkin kolonialistin "omaa kansaa". Lasketaanko esim. brittiläisten tai ranskalaisten kanssa liitossa olleet heimot näiden "omiksi kansoiksi"? Ainakaan sotilaallisesti vahvimmat intiaanikansat eivät olisi ottaneet ehdotusta välttämättä hyvin ;)
Jaa, että kun Englanti Suomeen jatkuvasti hyökkäilee ja siitä kirjoittaa, niin sekö on länsivihaa?
Tiettävästi 1. kerta oli 1854 kun Englanti hyökkäsi Ahneidenmaalle.
Toinen kerta kun Englanti hyökkäsi Suomeen oli elokuussa 1918
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alakurtti
>Elokuussa 1918 Kantalahden edustalla sijainneen brittiläiseen Pohjois-Venäjän interventiojoukkoihin kuuluneen lentotukialus HMS Nairanan lentokoneet tiedustelivat ilmatilassa ja pudottivat pommeja sekä tulittivat konekiväärein Alakurttia sekä suomalaisten joukkojen asemia. Hyökkäyksessä kuoli yksi suomalainen sotilas ja siviili. Suomi esitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle asiasta jyrkkäsanaisen nootin, minkä jälkeen britit pidättäytyivät vastaavanlaisista hyökkäyksistä.<
Kolmas kerta kun Englanti hyökkäsi Suomeen oli 1941 ja sekin ilman sodanjulistusta.
Iso-Britannia tai käytännössä siis Englanti pommitti SUOMEA ja Suomen maaperää 1941 2 eri kertaa ennen tuota 6.12.1941 sodanjulistusta. Petsamo ja sen satama oli Tarton rauhasta alkaen "ikuisiksi ajoiksi Suomen valtioon liitetty", siis vuodesta 1920. Satama oli suomalaisten sinne rakentama.
Englanti siis pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan (olisiko ollut jossain Pohjanmerellä?).
Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle?
Iso-Britanniahan, siis käytönnössä Englanti kaikkinen siirtomaineen ja vasalleineen, oli jälleen kerran asialla! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.
Suomen maaperällä oli tuolloin vuonna 1941 saksalaisia ja venäläisiäkin oli Hanko pullollaan, mutta Englanti se sodan julisti! Tästäkin näemme kuinka tuo piskuinen maa oli sekin todellinen imperialistinen roistovaltio! Lieneekö sitä vieläkin?
Eikös se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion maaperällä ilman sodanjulistusta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotarikos
"Jaa, että kun Englanti Suomeen jatkuvasti hyökkäilee ja siitä kirjoittaa, niin sekö on länsivihaa?"
Englanti ei ole "jatkuvasti hyökkäillyt" Suomeen kuin brittikaunaisissa valeissa.
1919 britit tukivat Suomea bolsevikkeja vastaan.1930-luvulla he myivät panssareita ja lentokoneita. Talvisodassa he antoivat aseapua ja vapaaehtoisiakin tuli. Jopa apuretkikuntaa valmisteltiin.
YYA-aikana britit myivät Suomelle panssareita, koululaivan ja lentokoneita.
Ei tuo hyökkäilyltä vaikuta.
Tällä hetkellä on voimassa sotilaallinen yhteistyösopimus.
Sekös tässä on pannut brittivihaajat Moskovan asialle?
<<1919 britit tukivat Suomea bolsevikkeja vastaan>>
Englanti käytti 1919 Suomea tukikohtanaan sotatoimissaan Kronstadia ja Pietaria vastaan. Samoin Baltian suuntaan järjestystä ylläpitämään jätettyjä saksalaisia joukkoja vastaan oli monenlaista vehkeilyä. Saksan joukothan jäivät Baltiaan estämään venäläisten tulon takaisin.
Ennen Venäjän vallankumousta Englanti toimitti Venäjälle sotilaallista apua sen taistelussa Saksaa vastaan. Helsinki oli Venäjän Itämeren laivaston suurin tukikohta ja mukana oli myös Englannin aluksia.
Vallankumouksen jälkeen suunta muuttui nopeasti:
Operaatio "RK" - englantilaisten isku Kronstadtiin elokuussa 1919
http://www.helsinki.fi/~jjeerola/engltxt.htm
Muurmannin legioona
Enlanti antoi monille Suomesta Venäjälle 1918 paenneille punikeille paikan palkka-armeijassa eli Muurmannin legioonassa. Ja lopuksi vaati Suomelta armahduksen niille legioonalaisille jotka halusivat palata Suomeen.
Muurmannin legioona oli brittien värväämä joukko-osasto, joka muodostui Suomen sisällissodan aikana Neuvosto-Venäjän puolelle paenneista punakaartilaisista. Se taisteli yhdessä brittien kanssa muun muassa Suomen hallituksen lähettämää Vienan retkikuntaa vastaan Petsamossa ja pohjoisessa Itä-Karjalassa vuonna 1918. Nimitys ”Holstin jääkärit” esiintyi lehdistössä, tuolloin pilkan kärki suuntautui aseellisella toiminnalla haltuun otettujen alueiden palautussopimuksen allekirjoittaneen ulkoministeri Rudolf Holstin suuntaan valkoiselta puolelta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muurmannin_legioona
Brittien vetäytyessä Muurmannin legioona laivattiin Britanniaan, josta suurin osa miehistä palasi Suomeen. Suomen valtionrikosoikeuden tutkittua asian suurin osa legioonan jäsenistä vapautettiin Britannian vaatimuksesta.
<<YYA-aikana britit myivät Suomelle panssareita, koululaivan ja lentokoneita.>>
Rahalla sai tuolloin aseita mistä vaan.
<<Talvisodassa he antoivat aseapua ja vapaaehtoisiakin tuli.>>
Englanti vaati heti 13.3.1940 rauhansopimuksen jälkeen Suomeen toimittamiaan aseita takaisin. No eipä palautettu kun ostetut aseet oli jo maksettukin.
Muutamista kymmenistä sotaan ehtineestä vapaaehtoisesta voit lukea lisää tuolta:
Brooke Justin Talvisodan kanarialinnut - Brittivapaaehtoiset Suomessa 1940-41
WSOY, 1984, 202 s., 1. p
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_armeijan_ulkomaalaiset_vapaaehtoiset_talvisodassa
"Sota oli kuitenkin jo lopuillaan ja vain 227 miestä ilmoittautuneista ehti Suomeen heti sodan loppumisen jälkeen"
JA PERÄTI 13 RINTAMALLEKIN SAAKKA!
-
Miksi pitäisi olla jollain asialla kun pelkät faktat riittää?
-----1919 britit tukivat Suomea bolsevikkeja vastaan----
Ai, ja 1918 tukivat bolsuja Suomea vastaan. Vai etkö ole kuullut Muurmannin legioonasta?
Niin ne tilanteet vaihtelee ja oikeisto poimii niistä esiin vain oman mielen mukaiset.
Ei ole salaisuus , että Lännen kapitalistit vihasivat sosialismia. USA ja Britanniahan yrittivät kukistaa Venäjän bolsevikkivallan alkuunsa 1918-19.
Saksan keisarikunta nosti Venäjän bolsevikit valtaan vain se takia, että halusi lopettaa kahden rintaman sodan. Tuskin Saksan keisari sen enempää tykkäsi bolsevikeistä kuin Venäjän tsaari tai Iso-Britannian kuningas.
"Venäjän vihaavat käyvät edelleen Ruotsin muinaisia suurvaltasotia. Eivät ole huomanneet, että se aika on ohi eikä meidän itärajamme ole enää Ruotsin itäraja. "
Asialla ovat länsivaltojen vihaajat, jotka pyrkivät todistamaan Venäjän syyttömäksi kaikkeen mahdolliseen ja länsivallat vastaavasti syyllisiksi.
Jos Ruotsi oli niin sotainen suurvalta, niin miksi se mahtoi hävitä viimeiset neljä sotaansa Venäjälle?
Kyllä niiden tuloksena Venäjä kasvoi länteen, eikä toisinpäin.
Ilmeisesti kyseessä on tämä hybridisotaan liittyvä lännen mustamaalaus, missä stallarit ovat tapansa mukaan Moskovan asialla totuutta vastaan.
Näin on, kerrankin joku sanoo asiat niin kun ne on!
Venäläiset perkele pakotti Suomen hyökkäämään Itä-Karjalaankin, jonne jätti siviilinsäkin suomalaisten elätettäviksi, ei ollut piikkilanka halpaa siihen aikaan!
Samalla tavalla saatanan kierot venäläiset pakotti Ruotsin aloittamaan Pohjan sodan, Hattujen sodan ja Kustaan sodan, joissa menettiin Karjala, Inkeri ja Kymenlaakso!! Perkeleen r...ssät, etten paremmin sano !!
Venäläiset kieroili stallari-maanpetturi Armfeltin ja Sprengtportenin esittämään heille Suomen valtaamista ja autonomian antamista.