Kertokaahan mitä niin ylivertaista Niinistössä on, että kannattaa pätkääkään hehkuttaa.
Paljon erilaisia ihmisiä arvioineena näen keskinkertaisen pyrkyrin, jolle mikään ei ole pyhää jos vain kannatusta mahdollisesti olisi tulossa.
Paljon erilaisia ihmisiä arvioineena näen keskinkertaisen pyrkyrin, jolle mikään ei ole pyhää jos vain kannatusta mahdollisesti olisi tulossa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taitaa olla H-Haaviston porukka liikkeellä..?
Lennu ja Pressanjuhliin tarvitaan edustava pari nooh kaukana ideaalista parista mutta kansaan uppoaa .
Kun Niinistö olisi toisella ja viimeisellä kaudella, hänellä ei olisi enää mitään syytä tavoitella kannatusta. Näin ollen hän on siitä näkökulmasta katsoen kai paras ehdokas.
Moniko Suomen Presidentti on ollut kutsuttuna valkoiseen taloon ? Isännöinyt itäisen naapurin päämiestä ?
Presidentin asema tulee ulkopolitiikana kautta. Tuotakautta Presidentti vaikuttaa Suomen poliittiseen asemaan .Tuolla on vaikutusta kauppasuhteisiin ja maailman taspainoon.
Onko meillä toista sellaista ehdokasta jolta löytisi tasapainonoittava näkemys ,sekä riitävä kokemus tuossa suhteessa? Saanen eopäillä,että asioita ei hoideta tuolla tasolla pelkällä näkemysten visioinnilla hyppäämällä poliittisille rattaille ja kertomalla näkemyksiä ,mitä tekisin jos olisin.. jne...
Mitä enemmän Niinistössä on ? niinistöllä on vankka kokemus ulkomaan suhteiden hoidosta ,sekä myös suhteet,jotka on kokemuksen kartuttamana toissa tulleet.
Suomi tarvitsee vakautta .Vakautta jota Niinistön valitseminen tuo toisin kuin esim jonkin ns.uutuuden,asemaa tai kokemusta hakevan istuttaminen Presidentin istuimelle toisi mukanaan.
Niinistön ulkopoliittinen kokemus rajoittuu joo joo miehen rooliin. Mitä hyötyä siitä on pienelle maalle?
Ulkopolitiikassa Niinistö ei ole edes oppipoika Väyryseen verrattuna ja kaukana Vanhasenkin takana on.
Emme tarvitse joo joo vakautta vaan Suomen edun selkeää ylläpitämistä. Siinä Niinistön näytöt ovat heikot.
Hurstin päivällisillä kävi kehumassa Hurstin hyvyyttä.Itse ollut paraati pallilla vuosikaudet,miksi tällaista pitää vieläkin olla,ruokittavia tajuttamattomat määrät,miten päässyt näin käymään,että kansa rypee nälässä ja kurjuudessa.
Kansa maksaa jo nyt valtavat verot, mutta kaltaisesi eivät ole tyytyväisiä ennen kuin puliukot ovat niin rikkaita, ettei edes ilmainen ruoka kelpaa!
Nuo ruokajonojen poistot ja tulon siirrot ovat sisäpoliittisia kysymyksiä joita ohjaa pääministeri ja hallituspuolueiden ratkaisut.
presidentin rooli on ulko ja turvallisuuspolitiikassa politiikan saralla. Hän voi tuossa suhteessa vain näkemyksillään vaikutaa yleisesti ja antaa tuksensa näennäisesti juurikin ottamalla osaa kyseisenkaltaisiin tilaisuuksiin..
presidentin vallan kaventaminen on johtanut tuohon tilanteeseen sisäpolityiikan saraklla ,joista yksi oleellisimmita on hallituksen hajoittamisen vieminen. Tosin tuo vielä pääministerin vaullla onnistuisi ,mutta harva pääministeri on valmis antamaan tuen oman pallin altaviemiselle .
ulkopoliittisella saralla valtaa vielä on ja etenkin Presidenttiehdokkaista Niinistöllä,jolla on olemassa olevat suhteet ja luottamus suurvaltojen johtajien taholta. Tuolla on suoranainen vaikutus Suomen turvallisuuteen ja kauppapoliiittisiin suhteisiin, jonka Niiinistökin näyttää oivalliseti oivaltaneen. Lisäksi hänellä on oikeusoppinnen näkemys asioihin josta tskin on haittaa tuossa tehtävässä ,pikemminkin tuo on katsottava eduksi.
Niinistön vaalikoneisto ja media ylisti kannatuksen olevan ylivoimainen. Nyt on tullut tieto siitä, että Niinistö voittaa ensimmäisellä kierroksella niukasti. Taustajoukot ovat selvästi paniikissa. Huhtasaaren ja Väyrysen kannatus on jo nyt niin korkeä lisättynä muiden äänimäärällä, että toinen kierros on edessä.
Eihän se ole tulossa, jos Niinistö voittaa ensimmäisellä kierroksella ennustettuun tapaan, siis yli puolet äänistä saaden. Ja jos tulee, vastassa on Haavisto, joten joka tapauksessa impivaaralaisten tappio on oleva murskaava.
Impivaarakin on parempi kuin alistava epävakaa EU-helvetti.
Ehkä. Mutta ei sinne valheilla saa ihmisiä viedä. Joko Niinistö voittaa suoraan ensimmäisellä kierroksella tai Haaviston kukistettuaan toisella.
Tosi keskinkertainen, ellei peräti keskivertoa alempi se on Niinistö. Mutta Väyrystä lukuunottamatta, muut vielä huonompia tai hullumpia.
Väyrynen se vasta on kelvoton oman edun tavoittelija, ollut koko poliittisen uransa aivan yhteistyökelvoton tyyppi, jos ei ole hänen pillin mukaan menty, niin aina änkyröinyt jopa oppositiossa oppositiota.
Väyrynen on vain suuruudenhullu, nykyisin jo pellenä pidetty.
Ihmeellistä kuinka hänellä on vieläkin joukko kannattajia, tosin jatkuvasti pienenevä joukko.
Hänen kannattajien mielenterveyttä on kyllä syytä epäillä.
Kokoomuslaisen tyypillinen, aivoton kommentti.
Ei Niinistö ole mikään ylivertainen messias, mutta kun muut ehdokkaat kelvottomia, niin eihän jää muuta vaihtoehtoa. En voi edes kuvitella noita kuutta muuta presidentin paikalle. Niinistöä äänestän ja Haavisto kakkosena minun rankinglistalla. Jos Niinistö ei olisi ehdokkaana, äänestäisin Haavistoa.
Niinistö on älyämiskyvyltään ehdokkaiden pahnanpohjimmainen.