"Jaa, että kun Englanti Suomeen jatkuvasti hyökkäilee ja siitä kirjoittaa, niin sekö on länsivihaa?"
Englanti ei ole "jatkuvasti hyökkäillyt" Suomeen kuin brittikaunaisissa valeissa.
1919 britit tukivat Suomea bolsevikkeja vastaan.1930-luvulla he myivät panssareita ja lentokoneita. Talvisodassa he antoivat aseapua ja vapaaehtoisiakin tuli. Jopa apuretkikuntaa valmisteltiin.
YYA-aikana britit myivät Suomelle panssareita, koululaivan ja lentokoneita.
Ei tuo hyökkäilyltä vaikuta.
Tällä hetkellä on voimassa sotilaallinen yhteistyösopimus.
Sekös tässä on pannut brittivihaajat Moskovan asialle?
Englanti ei ole "jatkuvasti hyökkäillyt" Suomeen kuin brittikaunaisissa valeissa.
1919 britit tukivat Suomea bolsevikkeja vastaan.1930-luvulla he myivät panssareita ja lentokoneita. Talvisodassa he antoivat aseapua ja vapaaehtoisiakin tuli. Jopa apuretkikuntaa valmisteltiin.
YYA-aikana britit myivät Suomelle panssareita, koululaivan ja lentokoneita.
Ei tuo hyökkäilyltä vaikuta.
Tällä hetkellä on voimassa sotilaallinen yhteistyösopimus.
Sekös tässä on pannut brittivihaajat Moskovan asialle?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taannoin prinssi William kävi Suomessa ja sai suuren suosion.
Miksei muuten brittivihaajat kumoa noita avauksen faktoja?
<<1919 britit tukivat Suomea bolsevikkeja vastaan>>
Englanti käytti 1919 Suomea tukikohtanaan sotatoimissaan Kronstadia ja Pietaria vastaan. Samoin Baltian suuntaan järjestystä ylläpitämään jätettyjä saksalaisia joukkoja vastaan oli monenlaista vehkeilyä. Saksan joukothan jäivät Baltiaan estämään venäläisten tulon takaisin.
Ennen Venäjän vallankumousta Englanti toimitti Venäjälle sotilaallista apua sen taistelussa Saksaa vastaan. Helsinki oli Venäjän Itämeren laivaston suurin tukikohta ja mukana oli myös Englannin aluksia.
Vallankumouksen jälkeen suunta muuttui nopeasti:
Operaatio "RK" - englantilaisten isku Kronstadtiin elokuussa 1919
http://www.helsinki.fi/~jjeerola/engltxt.htm
Muurmannin legioona
Enlanti antoi monille Suomesta Venäjälle 1918 paenneille punikeille paikan palkka-armeijassa eli Muurmannin legioonassa. Ja lopuksi vaati Suomelta armahduksen niille legioonalaisille jotka halusivat palata Suomeen.
Muurmannin legioona oli brittien värväämä joukko-osasto, joka muodostui Suomen sisällissodan aikana Neuvosto-Venäjän puolelle paenneista punakaartilaisista. Se taisteli yhdessä brittien kanssa muun muassa Suomen hallituksen lähettämää Vienan retkikuntaa vastaan Petsamossa ja pohjoisessa Itä-Karjalassa vuonna 1918. Nimitys ”Holstin jääkärit” esiintyi lehdistössä, tuolloin pilkan kärki suuntautui aseellisella toiminnalla haltuun otettujen alueiden palautussopimuksen allekirjoittaneen ulkoministeri Rudolf Holstin suuntaan valkoiselta puolelta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muurmannin_legioona
Brittien vetäytyessä Muurmannin legioona laivattiin Britanniaan, josta suurin osa miehistä palasi Suomeen. Suomen valtionrikosoikeuden tutkittua asian suurin osa legioonan jäsenistä vapautettiin Britannian vaatimuksesta.
<<1930-luvulla he myivät panssareita ja lentokoneita>>
Rahalla sai tuolloin aseita mistä vaan.
<<Talvisodassa he antoivat aseapua ja vapaaehtoisiakin tuli.>>
Englanti vaati heti 13.3.1940 rauhansopimuksen jälkeen Suomeen toimittamiaan aseita takaisin. No eipä palautettu kun ostetut aseet oli jo maksettukin.
Muutamista kymmenistä sotaan ehtineestä vapaaehtoisesta voit lukea lisää tuolta:
Brooke Justin Talvisodan kanarialinnut - Brittivapaaehtoiset Suomessa 1940-41
WSOY, 1984, 202 s., 1. p
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_armeijan_ulkomaalaiset_vapaaehtoiset_talvisodassa
"Sota oli kuitenkin jo lopuillaan ja vain 227 miestä ilmoittautuneista ehti Suomeen heti sodan loppumisen jälkeen"
-
Miksi pitäisi kumota jotain kun pelkät faktat riittää?
"1919 britit tukivat Suomea bolsevikkeja vastaan"
1918 britit tukivat bolsevikkeja Suomea vastaan ! Tasapuolisuuden nimissä lienee lupa tästäkin mainita.
"1930-luvulla he myivät panssareita ja lentokoneita"
1850-luvulla tuhosivat Suomen satamia sekä kauppa- ja kalastusaluksia !
Jatkan vielä tuohon, että siis myivät, rahasta, eivät lahjoittaneet. Aseita on aina myyty, myy Suomikin, eikä sitä ole pidetty minään erityisenä ystävyyden osoituksena eikä pidetä nytkään.
Mutta koskas ovat luvanneet korvata nuo 1850-luvulla aiheuttamansa suurtuhot ?
myynti on aina myös poliittinen teko.
Esimerkiksi 30-luvulla Saksa kieltäytyi myymästä aseita Suomelle.
1940 tilanne oli toinen. Suomi sai erityisen ystävyyden signaalin siinä samalla.
"Mutta koskas ovat luvanneet korvata nuo 1850-luvulla aiheuttamansa suurtuhot ? "
Ei kukaan korvaa sotatoimien aiheuttamia tuhoja. Voittajat voivat kyllä vaatia korvauksia itse aiheuttamistaan tuhoista, kuten NL 1944.
etteivät muutamat yksittäistapaukset tee briteistä Suomen vihollisia, vaikka brittikaunaiset valehtelijat kuinka inttävät.
Hyvät suhteet ovat voittopuolella ja brittien mustamaalaus on vain osa länsimaita vastaan käytävää hybridikampanjaa tälläkin palstalla.
Suomen suuntautuminen länteen on aina ollut myrkkyä Moskova-mielisille.
Brittisuhteita kuvaa hyvin sopimus rauhan ajan sotilaallisesta yhteistoiminnasta.
Länsimaita mollaavat samat tyypit., jotka kehuvat Leniniä ja Stalinia historian suurimmiksi demokraateiksi ja Suomen hyväntekijöiksi..
Niin vain on, etteivät muutamat yksittäistapaukset tee venäläisistä ja Venäjästä Suomen vihollisia, vaikka venäläiskaunaiset valehtelijat kuinka inttävät.
Hyvät suhteet ovat voittopuolella ja venäläisten mustamaalaus on vain osa sitä vastaan käytävää hybridikampanjaa tälläkin palstalla.
Suomen hyvät suhteet itään ovat aina olleet myrkkyä länsimielisille.
Prinssi Williamin visiitti osoitti sekeästi Suomen ja Britannian perinteiset hyvät suhteet.
Kauppasuhteet ovat aina olleet Suomelle tärkeä suhde länteen ja tässä briteillä on ollut oleellisen merkittävä rooli ja tähän toimintaan myös pohjautuu suhteiden rauhanomainen syvyys. Terva, sahateollisuus, paperi jne... Tällaiset suhteet jostakin syystä kovasti näitä historian vääristelijöitä harmittaa. Vastaavat kaupankäynnit itään kun pohjautuvat väkivaltaan ja pakottamiseen eri muodoissaan eivät niinkään luottamuksellisiin perinteisiin kauppasopimuksiin.
Ilkeämielinen brittivihaaja yrittää vääntää kaikki kansainväliset konfliktit Suomen ja Britannian välisiksi sodiksi. Oikeasti sellaisia ei oikeastaan ole edes ollut kuin pelkästään suurvaltapolitiikan sivuilmiöinä. Brittipolitiikka kun on aina ollut imperialistisen historiansa vuoksi globaalia peliä. Esim Oolannin sota kohdistui Venäjää vastaan, ei se mikään Britannian ja Suomen välinen sota ollut. Jos Suomi olisi ollut itsenäinen brittilaivoja ei olisi ollut mitään syytä lähettää meidän rannoille.
Itämieliset "laukkukauppiaat" ovat aina olleet syvästi katkeria briteille siitä, että he ovat onnistuneet sekä kaupankäynnissä, kulttuurissa että sodissa toteuttamaan jotakin sellaista, josta Kremlin pimeillä käytävillä on voitu vain haaveilla. Sama toiseksi jäämisen katkera kalkki on luettavissa tämänkin palstan valehtelevista kirjoituksista.
Vaan julistipa Britit Suomellekkin sodan toisessa maailmansodassa, että repikää siitä, ja lukekaa historiankirjanne uudelleen.
Venäjä vaati useaan otteeseen Englantia julistamaan sodan Suomelle.
Englannin pääministeri Winston Churchill lähetti marsalkka Mannerheimille henkilökohtaisen, yksityisen ja salaisen kirjeen, jossa hän pahoitteli, että Englanti joutuu piakkoin julistamaan Suomelle sodan. Kirjettä säilytetään Englannin Imperial War Museumissa
USA ei suostunut julistamaan sotaa Suomelle, vaikka Venäjä vaati sitäkin.
.....Kirjettä säilytetään Englannin Imperial War Museumissa.....
Jos sellaista kirjettä eli Mannerheimin saamaa kappaletta ei löydy Suomesta niin silloin sitä ei ole koskaan kai lähetettykään. Museossa on siis vain Churchllin tekemä luonnos, jota ei koskaan ole lähetetty.
------YYA-aikana britit myivät Suomelle panssareita, koululaivan ja lentokoneita----
Ei voine olla totta, että YYA-aikana kun Suomi oli suomettuneena rähmällään Moskovaan ja kun neukku kuuleman mukaan johti suvereenisti Suomea tuollainen olisi ollut mahdollista ja saatu siihen neukun lupa.
Joko nuo asekaupat ovat valeuutisia tai sitten väitteet rähmällään olosta ovat sellaisia. Molempi ei voi olla totta samaan aikaan !
Britit eivät myyneet Suomelle koululaivaa vaan ilmatorjuntafregatin, josta tehtiin ja toimi koululaivana. Itsekin palvelin joitakin vuosia Kuppa Kurjella -60 ja -70 lukujen vaihteessa. Siellä oli hyvinkin persoonallista päällystöä ja ali-sellaista. Päällikkönä esim. Long John Silver ja försteinä Surma Slim ja Neiti Neittamo. Siiffinä Nurtsi ja tykkimestarina Sentti Pentti. Poosuna Pate. Mukana oli myös silloisen SuoPon palkkaa nauttivaa ja sinne henkilöstöstä raportoivaa alipäällystöä. Neukkujakin vakoiltiin ja uskottiin etteivät huomanneet mitään. Jane's Fighting Ships ei myöskään "tiennyt" eikä julkaissut tietoa salaisista keinoista. Arjallekan ei kerrottu mitään.
"Joko nuo asekaupat ovat valeuutisia tai sitten väitteet rähmällään olosta ovat sellaisia. Molempi ei voi olla totta samaan aikaan !"
Britit myivät meille laivan lisäksi myös ensimmäiset pst-ohjuksemme ja Comet- ja Charioteer-panssarivaunut.