kolmijakohöpinä, jolla Puolaa nyt yritetään kurittaa. Oikea syyhän on tietenkin se kun Puola ei ota vastaan ns. kiintiöpakolaisia ja on uskonnollisesti ns. vanhoillinen maa. Ei kukaan tuomari voi eikä saa olla erottamaton, silloinhan ei kyse ole enää vallan tasajaosta vaan yhden valtaelementin yksinvallasta. Tuomari tai oikeus joka, joka tekee lakien ja oikeustajun vastaisia päätöksiä pitää voida potkia pellolle, eivät tuomarit voi olla lakien ulottumattomissa ja yläpuolella.
Voi kysyä myöskin, että miksi Suomea ei ole samoin perustein alettu uhkailla koska meillähän Perustuslakia tulkitsevat poliitikot. Laki sen on Perustuslakikin ja yleensä EU-maissa on erilliset Perustuslakituomioistuimet. Liekö muualla kuin Suomessa poliitikot istumassa oikeutta mutta sepä ei isoja EU-maita haittaa yhtään koska Suomi on nöyrästi suomettunut, tahdoton möhkäle. Silloin unohdetaan rikkeet, jotka jonkun toisen tekeminä ovatkin kuolemansyntejä.
Keinotekoista bulkkip**kaa tuo vallan
34
212
Vastaukset
- Avaus-on-pötyä
Puola on liukumassa äärioikeiston diktatuuriin. Huvittavaa on, että puolustajiksi ilmaantuu palstan toisen äärilaidan eli stallarien edustaja.
Väliäkö tuolla, kunhan laillisuus ja sopimukset rikotaan ja tuomarit määrää PiS.
Suomessa pysytään tehdyissä sopimuksissa. Samalla noudatetaan omaa perustuslakia, jota valvovat mm. oikeuskansleri ja tuomioistuimet. Lakia tulkitsevat oikeusistuimet, ei poliitkot.
Se näkyy stallaria harmittavan.- niin-että-tälleenkö
"Huvittavaa on, että puolustajiksi ilmaantuu palstan toisen äärilaidan eli stallarien edustaja."
Vaan entäs jos valco ei olekaan ns. stallari vaan kyse on vain sinun äärioikeistolaisesta houremaailmastasi, jossa on vain teikäläisiä ja stalinisteja. Joka ei hurraa teidän ajatuksillenne niin se on stalinisti, joka haluaa että Venäjä miehittäisi Suomen. Eikös se jotenkin näin mene ? - äläsiehöpätä
Nuo 'Saksan virolaiset' minnekään liuvu. Ikääntyvä yskivä länsimaista elättäjää tarvitseva paskaläjä koko maa. Luulisi sinunkin pässin jo tästä näkevän muurin kaatumisen olleen hirvittävä tragedia länsimaille. Samanlaisia kusipäitä ovat Puolan ulkopuolellakin.
- ei.olla.slaaveja
Sipilä ja sinähän saatte tulkita mitä lystäätte. Perustuslakiovaliokuntaa kuultiin sotessa ja sen tahtoa noudatettiin.
- kiivailija
Ahaa, sen takia meillä onkin erilaiset EU-säännöt koska "ei.olla.slaaveja". Mikä on sallittua "meille" ei käy slaaveille koska he ovat slaaveja.
Kahden kerroksen väkeä siis. - noeikai
kiivailija kirjoitti:
Ahaa, sen takia meillä onkin erilaiset EU-säännöt koska "ei.olla.slaaveja". Mikä on sallittua "meille" ei käy slaaveille koska he ovat slaaveja.
Kahden kerroksen väkeä siis.Mitä eri sääntöjä täällä on. Meinaako, että sinä määräät Suomen riippumatonta oikeuslaitosta. Siinä olet toki oikeassa, että EU:n sallima lapsilisien siirto Suomesta Viroon ja virolaisten opiskelijoiden opiskeleminen lukukausimaksutta suomalaisten piikkiin kuulostavat enemmän neuvostoliittolaiselta kuin pohjoismaiselta toiminnalta. Oikea vapaa länsimaa Englanti pisti stopin puolalaisten briteille kuuluvien lapsilisien rohmuamiseen.
- älä-poika-uhoo
noeikai kirjoitti:
Mitä eri sääntöjä täällä on. Meinaako, että sinä määräät Suomen riippumatonta oikeuslaitosta. Siinä olet toki oikeassa, että EU:n sallima lapsilisien siirto Suomesta Viroon ja virolaisten opiskelijoiden opiskeleminen lukukausimaksutta suomalaisten piikkiin kuulostavat enemmän neuvostoliittolaiselta kuin pohjoismaiselta toiminnalta. Oikea vapaa länsimaa Englanti pisti stopin puolalaisten briteille kuuluvien lapsilisien rohmuamiseen.
-----Mitä eri sääntöjä täällä on. Meinaako, että sinä määräät Suomen riippumatonta oikeuslaitosta----
Sinähän sitä uhoot koska ei.olla.slaaveja. !
- PidäpintasiPuola
"Vallan kolmijako-oppi tarkoittaa Montesquieun mukaan, että vallan väärinkäytön estämiseksi lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettava toisistaan."
-Wikipedia-
Tarkoitus on että nämä instituutiot vahtisivat toinen toisiaan. Tässä on kuitenkin eräitä ongelmia. Kuten olemme nähneet Suomessa Demlan, https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuspoliittinen_yhdistys_Demla, dominoimasta KKO:sta.
Kuka valvoo oikeuslaitosta? Ei kukaan käytännössä.
Suomessa valtiovallan pitäisi kuulua kansalle. Perustuslakiin tosian lisättiin vaivihkaa toteamus että Suomi on EU:n jäsen.
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2015/05/29/anu-mutanen-suomi-on-taysivaltainen-tasavalta-suomi-on-euroopan-unionin-jasen-suvereenisuussaantelyn-ja-tulkinnan-muutos-eu-jasenyyden-aikana/
Puolan kansan enemmistö on sen hallituksen toimien takana, näin on äänestetty parlamenttivaaleisa. Vai onko sanalla "demokratia" nykyään jokin muu merkitys? Onko Puolan hallituksen nautittava EU:n Komission luottamusta, eikä kansan?
Komission toiminta tuskin johtuu huolesta kunnioitettavista oikeusperiaatteista. Monessa, ellei useimmissa EU:n jäsenvaltioissa, tuomarit nimitetään poliittisesti. Ruotsissa mm. Ei edes vaadita eduskunnan hyväksyntää - Puolan ehdotuksen tapaan - vaan Ruotsin hallitus nimittää tuomarit suoraan (Ruotsissa myös laamannit eli maallikkotuomarit nimitetään puolueiden kannatuksen mukaan ja puolueiden toimesta). Tämä koskee myös korkeinta oikeutta, kun taas enemmistö alempien oikeuden tuomareista ovat poliitikkoja itse.
Tarkoitus on siis tuhota Puolan demokratia ja täyttää maa muslimeilla.- ToinenTotuus1
Saksan kansa äänesti Natsit valtaan. Demokraattisesti meni. Vai onko sanalla "demokratia" nykyään jokin muu merkitys?
- PilsudskiJunior
"Puolan kansan enemmistö on sen hallituksen toimien takana, näin on äänestetty parlamenttivaaleisa. Vai onko sanalla "demokratia" nykyään jokin muu merkitys? Onko Puolan hallituksen nautittava EU:n Komission luottamusta, eikä kansan?"
Kyse onkin siitä, että Puola politisoi tuomariennimitykset PiS:n mieleisiksi.
Puola rikkoo EU:ssa yhdessä laadittuja lakeja sekä omaa perustuslakiaan.
EU-komissio tekee vain työtään.
"Tarkoitus on siis tuhota Puolan demokratia ja täyttää maa muslimeilla. "
PiS ajaa Puolaa yhden puolueen diktatuuriin. Se on kieltäytynyt ottamasta pakolaisia vastaan tehtyjen sopimusten mukaisesti. - aivan_hirveetä
PilsudskiJunior kirjoitti:
"Puolan kansan enemmistö on sen hallituksen toimien takana, näin on äänestetty parlamenttivaaleisa. Vai onko sanalla "demokratia" nykyään jokin muu merkitys? Onko Puolan hallituksen nautittava EU:n Komission luottamusta, eikä kansan?"
Kyse onkin siitä, että Puola politisoi tuomariennimitykset PiS:n mieleisiksi.
Puola rikkoo EU:ssa yhdessä laadittuja lakeja sekä omaa perustuslakiaan.
EU-komissio tekee vain työtään.
"Tarkoitus on siis tuhota Puolan demokratia ja täyttää maa muslimeilla. "
PiS ajaa Puolaa yhden puolueen diktatuuriin. Se on kieltäytynyt ottamasta pakolaisia vastaan tehtyjen sopimusten mukaisesti.----Kyse onkin siitä, että Puola politisoi tuomariennimitykset PiS:n mieleisiksi.---
Niinhän on Suomen "perustuslakituomioistuinkin" politisoitu vielä paljon pahemmin mutta eipä näytä ketään Brysselissä, Suomen uusissa isännissä, haittaavan. - KansanvaltaVSplutokratia
ToinenTotuus1 kirjoitti:
Saksan kansa äänesti Natsit valtaan. Demokraattisesti meni. Vai onko sanalla "demokratia" nykyään jokin muu merkitys?
Saksan vaaleissa kansallissosialistit saivat 43,9% äänistä. Tämän jälkeen kaappasivat vallan ns. Valtalailla joka lopetti demokratian. Virhe ja valuvika perustuslaissa oli että tuo kävi niin helposti. Kannataisi opetella historiaa. Vai mitä tarkoitat? Sitäkö että Jos jonkun maan kansa äänestää "väärin", täytyy "riippumattoman" oikeuslaitoksen mitätöidä vaalit tai pyytää vierasta valtaa miehittämään maa?
Suomen oikeuslaitos ei ole riippumaton, vaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen alainen.
Puolassa tuomarit valitan nykyään siten että parlamenetti (hallituksen ehdotuksesta) valitsee puolet KKO:n tuomareista ja KKO puolet. Tämä sama malli on käytössä monissa EU-maissa ilman vinkumista. Kysymys onki jostain muusta asiasta josta Puolaa kiristetään. Ehkä tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-9898350 - Lykkäät-pötyä
aivan_hirveetä kirjoitti:
----Kyse onkin siitä, että Puola politisoi tuomariennimitykset PiS:n mieleisiksi.---
Niinhän on Suomen "perustuslakituomioistuinkin" politisoitu vielä paljon pahemmin mutta eipä näytä ketään Brysselissä, Suomen uusissa isännissä, haittaavan.#Niinhän on Suomen "perustuslakituomioistuinkin" politisoitu vielä paljon pahemmin mutta eipä näytä ketään Brysselissä, Suomen uusissa isännissä, haittaavan. #
Perustuslakivaliokunta ei nimitä tuomareita, eikä yleensäkään puutu tuomioistuinten asioihin.
Se keskittyy vain eduskunnan päätösten perustuslain mukaisuuteen.
Tuomarien nimityksissä on oma järjestelmänsä Sen laillisuuteen ei ole huomauttamista.
EU:ssa päätetään vain perussopimuksen määrittämistä asioista. Komission tehtävä on valvoa päätösten toteutumista.
Puola rikkoo nyt sekä EU:n päätöksiä että imua lakejaan. Palöstan EU-vihaajat tietysti hurraavat.
- jyrkkä-kielto
Puola näyttää tietä oikeaan suuntaan ja sekös kaivelee läntisiä EU-maita. Kaikki ohjeet ja toimintatavat kun pitäisi kysyä Saksasta ja Ranskasta, kaikki muu on ankarasti kiellettyä.
- Lykkäät-pötyä
EU-maiden on noudatettava yhteisiä päätöksiä ja omia lakejaan. Eihän koko touhusta muuten tule mitään.
Tietysti EU-vihaajat hurraavat Puolan rähinöinnille. - FUCK_EU
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
EU-maiden on noudatettava yhteisiä päätöksiä ja omia lakejaan. Eihän koko touhusta muuten tule mitään.
Tietysti EU-vihaajat hurraavat Puolan rähinöinnille.Miksi EU ei sitten noudata omia lakejaan? Vai onko niin, että ainoastaan suvakkien multikulti agendaa edistäviä lakeja tulee noudattaa? Te EU-vajakit olette tyrmistyttävän typerää porukkaa :D Ei "koko touhusta" tarvi tullakkaan mitään, antaa paskan kaatua.
- Lykkäät-pötyä
EU juuri vaatii yhdessä säädettyjen lakien noudattamista myös Puolalta. Ei ole kyse mistään sen kummemmasta, vaikka EU-vihaajat yrittävät tämänkin asian sotkea.
EU:n suuri ongelma on, ettei sillä ole voimakeinoja yhdessä tehtyjen päätösten toimeenpanemiseen. Sanktion kaatamiseen riittää yhdenkin jäsenmaan veto. Lykkäät-pötyä kirjoitti:
EU juuri vaatii yhdessä säädettyjen lakien noudattamista myös Puolalta. Ei ole kyse mistään sen kummemmasta, vaikka EU-vihaajat yrittävät tämänkin asian sotkea.
EU:n suuri ongelma on, ettei sillä ole voimakeinoja yhdessä tehtyjen päätösten toimeenpanemiseen. Sanktion kaatamiseen riittää yhdenkin jäsenmaan veto.-----EU juuri vaatii yhdessä säädettyjen lakien noudattamista myös Puolalta----
Valehtelet tai sitten olet vain onneton propagandan uhri. Keskinäinen taloudellinen tuki oli ja on edelleen EU-säännöissä nimenomaan kiellettyä mutta kun Keski-Euroopan isot pankit tarvitsivat tukea niin säännöistä viis veisattiin. EUssa rikotaan surutta ihan mitä tahansa sääntöä jos siitä on isoille maille hyötyä. Ja Suomi rääpäle on tukemassa jokaista sellaista sääntörikkomusta "vastuullisesti".
- kummeksuttaa
Sain juuri ilmoituksen äänioikeudesta pressan vaalissa. Yleishöpinäsaatteessa kerrotaan, että presidentti nimittää Suomessa myös tuomarit.
Siis hei haloo, poliitikko nimittää Suomessa tuomarit mutta se ei ketään haittaa, ei täällä eikä EU:ssa ! Miksi se haittaa ja on länsimaisten arvojen vastaista Puolassa jos se ei ole sitä Suomessakaan ?- Oikein-menee
Presidentti ei ole poliitikko. Hän nimittää tuomarit asianmukaisessa esittelyssä. Kyse on muodollisuudesta.
Puolassa on kyse yhden poliittisen puolueen määräysvallasta. - kiähkyn-kiäh
Oikein-menee kirjoitti:
Presidentti ei ole poliitikko. Hän nimittää tuomarit asianmukaisessa esittelyssä. Kyse on muodollisuudesta.
Puolassa on kyse yhden poliittisen puolueen määräysvallasta.----Presidentti ei ole poliitikko----
Aina se on ollut meillä poliitikko paitsi väliaikainen pressa Mannerheim. Eroaminen puolueesta vallassaolon ajaksi on vain silmänlumetta tyhmille.
- ransuroope
Erilaiset vallanjako-opit ovat kulttuurisidonnaisia ja on hullua alkaa sormi pystyssä ja lopulta kädet nyrkissä opettamaan muille kansoille miten heidän tulee olla ja elää. Sen ajattelun surullisia seurauksia katsellaan Irakissa ja Syyriassa kun lähdettiin viemään Arabikevään nimellä läntisiä oppeja täysin toiseen kulttuuriin. Miksei Ukrainassakin, siitä Maidanin riehunnasta kaikki verenvuodatus sielläkin johtuu.
- hujikohu
Vallan kolmijako ei todellakaan toimi noissa maissa missään muodossa ja se kyllä on saatu nähdä ja kokea.
- todenpuhuja
Lännessä hyväksytään millainen vallanjako-oppi tahansa missä maassa tahansa jos se palvelee länsivaltain etuja ja toteuttaa niiden tahtoa. Mihin vallanjako-oppiin mahtoivat kuulua Latinalaisen Amerikan sotilasjuntat mutta kivoja siltikin olivat ja lännelle niin kovin rakkaita. Ei niihin maihin menty opettamaan miten valta tulisi jakaa eikä alettu sanktioita kehittelemään.
- HyväKolmijako
Vallan kolmijako takaa parhaiten demokratian säilymisen! Siksi sitä juuri vierastetaan niissä maissa, jossa demokratia on katkolla!
Venäjä ja Turkki ovat tästä oivia esimerkkejä! Unkari ja puola ovat nyt vaaravyöhykkeessä!- älä-hörhöö
-----Venäjä ja Turkki ovat tästä oivia esimerkkejä! Unkari ja puola ovat nyt vaaravyöhykkeessä----
Toveri, luet ihan liikaa punavihreiden lehtiä, ne ovat tahdottomia EU-kellokkaita. Lue oikeita lehtiä.
- Murdozzi
Olen saanut käsityksen, että Puolassa oikeuslaitoksen osalta halutaan päästä eroon kommunisminaikaisista korkeimmista tuomareista.
- asia-kunnossa
Niistä on päästy jo, eivät ne ikuisia ole. Luonnollinen poistuma on vienyt kaikki.
- Anonyymi
Eikös Suomessakin Eduskunta ns. suuressa salissa päätä onko ministeri tehnyt rikoksen. Näinhän tehtiin juuri hiljattain Haavistonkin tapauksessa, poliitikot päättivät.
- Anonyymi
Eduskunta ei ole oikeusistuin.
Se voi hyväksyä ja hylätä vain poliittisia näkemyksiä. - Anonyymi
Ei päätä, Eduskunnalla on vain lainsäädäntövalta. Eduskunta kästtelee asiaa kuten Haaviston tapaus ja asia lähetetään valtionsyyttäjälle, joka lähettää edelleen asian poliisin tutkittavaksi.
Poliisi palauttaa asiakirjan valtionsyyttäjälle, joka päättää nostetaanko asiassa syyte.
- Anonyymi
------Puolassa on kyse yhden poliittisen puolueen määräysvallasta.------
Suomessa on kyse halliltuspuolueiden määräys- ja mielivallasta eli ihan sama asia.- Anonyymi
Suomi on monipuoluedemokratia.
Se on aivan eri asia kuin Puolan yhden puolueen diktatuuri.
Hallitus voi määrätä vain hallitusohjelmassa sovituista asioista lakien puitteissa.
- Anonyymi
PUOLA EI NOUDATA oikeusvaltioperiaatetta joka on EU:n perusajatus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset819882Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1287365Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906027Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään534114Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi804020Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut483995Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503689Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1133080Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi573070Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali73067